原告楊志遠（×××），住豐寧滿族自治縣。
委托代理人陶彥威、朱麗，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告宋某某（×××），住豐寧滿族自治縣。
委托代理人付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
住所地：承某市雙橋區(qū)。
負責(zé)人姜躍利（×××），職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人靳飛遠（×××），公司職員，住承某市灤平縣灤平鎮(zhèn)。

原告楊志遠與被告宋某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋財險承某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日審查受理后，依法適用簡易程序于2016年7月20日公開開庭進行了審理，原告楊志遠及其委托代理人、被告宋某某及其委托代理人、被告太平洋財險承某支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月4日8時10分許，被告宋某某駕駛超速的冀HAY219號小型轎車由東向西行駛至國道112線702公里+500米路段時，在與對面來車有會車可能的情況下超車，與由西向東楊志遠駕駛的超速的冀HDS966號小型轎車發(fā)生相撞的道路交通事故，造成原告及其車內(nèi)乘員張國強受傷。2015年9月18日，豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊對此次事故作出責(zé)任認定：宋某某負此次事故主要責(zé)任，楊志遠負此次事故次要責(zé)任。宋某某對此交通事故認定結(jié)論不服提出復(fù)核。2015年10月15日，承某市公安交通警察支隊作出復(fù)核結(jié)論：維持豐寧縣公安交通警察大隊豐公交認字[2015]第05000131號道路交通事故認定。事故發(fā)生后，原告楊志遠由南關(guān)鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)護人員簡單治療后，被送至豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療9天，被診斷為“失血性休克、多發(fā)傷、脾破裂、腸系膜破裂出血、肋骨骨折-右側(cè)、肺炎-雙側(cè)、胸腔積液-雙側(cè)、心包積液-少量、股骨骨折-左側(cè)股骨近端斜行骨折、骨盆骨折-左側(cè)髂骨、雙側(cè)恥坐骨”，入院后積極抗休克同時完善各項檢查，于2015年8月4日15：20在手術(shù)室全麻下行剖腹探查：脾破裂脾切除術(shù)、腸系膜動脈出血結(jié)扎術(shù)，術(shù)后給予特級護理，持續(xù)鎮(zhèn)痛及血管活性物質(zhì)維持血壓，呼吸機輔助呼吸，綜合監(jiān)護，繼續(xù)輸血，輸注凝血因子，糾正凝血功能障礙，繼續(xù)液體復(fù)蘇，糾正酸中毒，加強液體出入量監(jiān)測，注意心、腎、肝、消化系統(tǒng)功能監(jiān)測與保護。原告支付醫(yī)療費86415.13元。出院時遵醫(yī)囑“上級醫(yī)院繼續(xù)治療”，原告于2015年8月13日人北京積水潭醫(yī)院住院治療11天，被診斷為“骨盆骨折、股骨轉(zhuǎn)子下骨折（左）、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、創(chuàng)傷性脾破裂切除術(shù)后、腸系膜撕裂修補術(shù)后、腎挫傷、多處皮膚擦傷”，入院后完善常規(guī)檢查，于2015年8月18日行外周靜脈造影術(shù)，于2015年8月19日在全身麻醉下行閉合或切開復(fù)位、鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)，原告支付醫(yī)療費141690.10元，出院時醫(yī)師建議“1.全休壹月。2.患肢免負重，注意關(guān)節(jié)功能鍛煉。3.術(shù)后二周門診拆線。4.出院一個月后復(fù)查”。2015年8月24日，原告繼續(xù)入豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療13天，被診斷為“骨盆骨折內(nèi)固定術(shù)后、左股骨上段骨折內(nèi)固定術(shù)后、胸腔積液（雙）、雙肺炎癥、脾切除術(shù)后、左小腿肌間靜脈血栓”，入院后給予患者二級護理，完善化驗檢查，霧化吸入、化痰、預(yù)防血栓藥物治療，指導(dǎo)患者家屬給患者翻身拍背，鼓勵患者咳嗽咳痰。原告支付120車費1500.00元，醫(yī)療費5548.20元，出院時遵醫(yī)囑“1、口服接骨藥物。2、保護骨折處，避免患肢負重。3、逐步加強患肢功能鍛煉，加強肺部功能鍛煉。4、如病情平穩(wěn)2周后復(fù)查，期間病情變化隨時就診。5、骨折愈合后盡早取出固定物。6、必要時專科復(fù)查胸部及腹部損傷情況”。2015年10月13日及12月23日，原告到北京積水潭醫(yī)院門診復(fù)查，支付醫(yī)療費392.32元。2015年12月29日，原告入北京積水潭醫(yī)院住院治療3天，行內(nèi)固定物取出術(shù)，原告支付醫(yī)療費7752.68元。出院時醫(yī)師建議“1.全休壹月。2.患肢免負重，注意關(guān)節(jié)功能鍛煉。3.術(shù)后二周門診拆線。4.出院一個月后復(fù)查”。后原告多次到豐寧縣醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費126.00元。另原告主張藥店藥費1199.80元。2016年3月18日，本院委托北京中衡司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)（內(nèi)固定物取出術(shù)）費用進行鑒定，鑒定意見為：1、楊志遠肋骨骨折7根、脾破裂摘除、腸系膜破裂修補、骨盆骨折畸形愈合、左股骨骨折術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能障礙分別符合Ⅹ級、Ⅷ級、Ⅹ級、Ⅹ級、Ⅹ級傷殘。2、建議其誤工期180-210日、護理期90-120日、營養(yǎng)期90日。3、二次手術(shù)（內(nèi)固定物取出術(shù)）費用詳見附件（如雙方未達成共識，我所就本案在咨詢本市二級以上醫(yī)院治療方案時，了解到其一般所需費用：12000—15000元人民幣）。原告支付掛號費、檢查費466.50元，主張殘疾賠償金20年×26152.00元/年×38%=198755.20元，護理費16050.00元（1650.00元+120天×120.00元/天），營養(yǎng)費90天×20.00元/天=1800.00元，后續(xù)治療費15000.00元。原告楊志遠與其妻子共生育一名子女，取名楊錦航，出生于2012年3月13日，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費14年×17587.00元/年×38%÷2人=46781.42元。另原告主張住院伙食補助費36天×100.00元/天=3600.00元，交通費3428.00元，殘疾輔助器具費2403.10元，精神損害撫慰金20000.00元。
另查明，被告宋某某駕駛的冀HAY219號車輛實際車主系案外人郝亞平，該車輛在被告太平洋財險承某支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險期間自2015年6月17日至2016年6月16日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。冀HDS966號車內(nèi)乘員張國強也已另案起訴。結(jié)合其他案件受害人的損失項目及數(shù)額情況，原告應(yīng)當(dāng)由交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額賠償損失的分配比例系數(shù)為0.038684、0.384898。
以上事實有原告提供的豐公交認字[2015]第05000131號道路交通事故認定書、承公交復(fù)字[2015]第132號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論、南關(guān)鄉(xiāng)蒙古族鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診收費收據(jù)、豐寧縣醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書、住院及門診收費收據(jù)、北京積水潭醫(yī)院病歷、疾病診斷書、住院及門診收費收據(jù)、北京新興德勝連鎖藥房有限公司出具的藥品發(fā)票、北京市利君堂大藥房連鎖有限公司出具的藥品發(fā)票、北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心出具的藥品發(fā)票、中衡司法鑒定所[2016]臨床鑒字第0817號司法鑒定意見書、北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)、北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具的陪護費發(fā)票、原告與盧志申簽訂的《協(xié)議》及盧志申出具的收據(jù)、戶口本復(fù)印件、北京積水潭新興醫(yī)療科技公司金博瑞達超市出具的發(fā)票（防褥瘡墊、拐杖、醫(yī)療用品）、豐寧滿族自治縣康順綜合門市部出具的發(fā)票（醫(yī)療用品）、交通費發(fā)票、被告宋某某提供的駕駛證、行駛證、保險單復(fù)印件、袁藝銘自書證明及其身份證復(fù)印件、王成偉自書證明及其身份證復(fù)印件、郝振旺調(diào)查筆錄及其身份證復(fù)印件以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認為：在道路上通行的車輛駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)豐寧縣公安交通警察大隊認定并經(jīng)承某市公安交通警察支隊復(fù)核，被告宋某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告楊志遠承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告宋某某雖然對該責(zé)任認定提出異議，但是其庭審中提供的證據(jù)不足以推翻公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，故本院對該責(zé)任認定予以確認。根據(jù)司法實踐，負主要責(zé)任的，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，負次要責(zé)任的，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。宋某某駕駛的冀HAY219號車輛在太平洋財險承某支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制險，故保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告宋某某按照事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對原告楊志遠的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費：本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為245090.73元。2、后續(xù)治療費：北京中衡司法鑒定所在對原告二次手術(shù)費用進行鑒定時，將原告股骨內(nèi)固定物及骨盆內(nèi)固定物取出術(shù)費用合并評定，但原告于2015年12月31日已經(jīng)行骨盆內(nèi)固定支架完全取出術(shù)，原告支付了相應(yīng)的醫(yī)療費，該費用應(yīng)該從北京中衡司法鑒定所評定的二次手術(shù)費用中適當(dāng)予以扣除，故原告的后續(xù)治療費本院酌情確認為8000.00元。3、住院伙食補助費：原告原告主張標準過高，本院確認為36天×50.00元/天=1800.00元。4、營養(yǎng)費1800.00元，殘疾賠償金198755.20元，被扶養(yǎng)人生活費46781.42元，殘疾輔助器具費2403.10元，精神損害撫慰金20000.00元，數(shù)額合理，計算準確，本院予以確認。5、護理費：原告在北京積水潭醫(yī)院住院期間雇傭護工，支付陪護費1650.00元，有相應(yīng)的發(fā)票予以證實，本院予以確認；原告另行主張120天護理費，天數(shù)過高，本院酌情確認為100天×120.00元/天=12000.00元。故護理費合計為13650.00元。6、交通費：原告及其親屬處理交通事故、治療、評殘，必然發(fā)生一定的交通費，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情確認為2000.00元。以上損失合計人民幣540280.45元，故結(jié)合另一案件，由被告太平洋財險承某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告楊志遠256690.73×0.038684+283589.72×0.384898=119083.00元；由被告宋某某賠償原告楊志遠（540280.45－119083.00）×70%=294838.00元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊志遠人民幣119083.00元；
二、被告宋某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊志遠人民幣294838.00元；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7646.00元，由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　李偉娜

書記員：宋小磊