楊某某
姜巖（河北坤平律師事務(wù)所）
彭興國(guó)
王某某

原告楊某某，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人姜巖，河北坤平律師事務(wù)所律師
被告彭興國(guó)，住豐寧滿族自治縣。身份證號(hào)。
被告王某某，住豐寧滿族自治縣。
原告楊某某訴被告彭興國(guó)、被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊庭偉及其委托代理人姜巖、被告彭興國(guó)、王某某的委托代理人康玉國(guó)出庭參加了訴訟，被告彭興國(guó)、王某某未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》的規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，二人以上造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。原被告雙方做為成年人，均有正確的判斷及認(rèn)識(shí)是非的能力，但在相處過程中不能冷靜、理智的解決矛盾糾紛，致使雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾并發(fā)生口角近而撕打，造成原告受傷，二被告存在過錯(cuò)，原告的損失二被告應(yīng)分擔(dān)。原告在本次事件中自身也存在處理不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)3011.30元，伙食補(bǔ)助5天X50.00元＝250.00元，是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。原告要求被告賠償誤工費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按28天X（13664÷365.00）元／天＝1048.19元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按5天X60.00元＝300.00元，原告因此次事故造成一定的精神傷害，其主張的精神撫慰金1000.00元應(yīng)當(dāng)支持。以上各項(xiàng)合計(jì)5610.49元。交通費(fèi)300.00元，鑒定費(fèi)400.00元，因?yàn)闆]有票據(jù)，無法支持。庭審中被告雖然稱其沒有打原告，原告的傷是自己無理取鬧，原告在砸門等過程中被告阻止造成，對(duì)原告第一次受傷也不認(rèn)可，但被告沒有提供證據(jù)證明其主張，其以此抗辯的理由不能成立。綜上被告應(yīng)當(dāng)賠償原告5610.49元中的2805.25元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二、六、八、十四、十五、十六、二十二、二十五、二十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定判決如下:
一、被告彭興國(guó)、王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某各項(xiàng)損失人民幣2805.25元。
二、二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500.00，原告承擔(dān)250.00元，二被告承擔(dān)250.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》的規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，二人以上造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。原被告雙方做為成年人，均有正確的判斷及認(rèn)識(shí)是非的能力，但在相處過程中不能冷靜、理智的解決矛盾糾紛，致使雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾并發(fā)生口角近而撕打，造成原告受傷，二被告存在過錯(cuò)，原告的損失二被告應(yīng)分擔(dān)。原告在本次事件中自身也存在處理不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)3011.30元，伙食補(bǔ)助5天X50.00元＝250.00元，是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。原告要求被告賠償誤工費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按28天X（13664÷365.00）元／天＝1048.19元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按5天X60.00元＝300.00元，原告因此次事故造成一定的精神傷害，其主張的精神撫慰金1000.00元應(yīng)當(dāng)支持。以上各項(xiàng)合計(jì)5610.49元。交通費(fèi)300.00元，鑒定費(fèi)400.00元，因?yàn)闆]有票據(jù)，無法支持。庭審中被告雖然稱其沒有打原告，原告的傷是自己無理取鬧，原告在砸門等過程中被告阻止造成，對(duì)原告第一次受傷也不認(rèn)可，但被告沒有提供證據(jù)證明其主張，其以此抗辯的理由不能成立。綜上被告應(yīng)當(dāng)賠償原告5610.49元中的2805.25元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二、六、八、十四、十五、十六、二十二、二十五、二十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定判決如下:

一、被告彭興國(guó)、王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某各項(xiàng)損失人民幣2805.25元。
二、二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500.00，原告承擔(dān)250.00元，二被告承擔(dān)250.00元。

審判長(zhǎng)：張文娣

書記員：徐兵