原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托代理人：喬金、郭琴，山西人子律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市萬柏林區(qū)漪汾街7號匯港大廈18層。負責(zé)人：王磊。被告：靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托代理人：靳海萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告靳某某的姐姐。

原告楊某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱保險公司）、靳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人喬金，被告靳某某及其委托代理人靳海萍到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費52115.26元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費4800元、護理費19804.2元、殘疾賠償金49233.6元、精神損害撫慰金10000元、交通費190元、鑒定費1500元，共計141243.06元；2.被告承擔(dān)訴訟費1300元、保全費520元。事實和理由：2017年6月6日，原告騎自行車行駛至北河沿街舒馨針織品商店時與被告靳某某駕駛的晉KMG***號轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往介休市人民醫(yī)院接受治療，住院共計37天，出院診斷為左股骨下段開放粉碎性骨折等。經(jīng)交警隊認定，被告靳某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。晉KMG***號轎車在被告保險公司處投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司未提交書面答辯狀。被告靳某某辯稱：1.原告已70歲且視力不好，外出應(yīng)該做保護措施，而其按交通規(guī)則駕駛車輛，對事故責(zé)任認定有異議，其應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任；2.其不承擔(dān)后續(xù)治療費，其墊付了原告醫(yī)療費5800元，其駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交被告靳某某無異議的證據(jù)，本院予以確認：1.原告的身份證、戶口本復(fù)印件各1份，證明原告主體資格；2.保單復(fù)印件1份，證明晉KMG***號車輛投保情況；3.門診費票據(jù)原件2支、門診掛號單原件1支、住院費票據(jù)原件1支，證明原告的醫(yī)療費花費情況；4.司法鑒定意見書復(fù)印件1份，證明原告構(gòu)成2處十級傷殘；5.出院證原件1份、診斷證明書原件1份、病歷復(fù)印件1份，證明原告住院36天，出院后護理期、營養(yǎng)期為60天，需后續(xù)治療取出內(nèi)固定；6.交通費票據(jù)原件3支、訴訟費票據(jù)復(fù)印件2支、鑒定費票據(jù)復(fù)印件1支，證明原告支出交通費190元、訴訟費1300元、保全費520元、鑒定費1500元；7.被告靳某某行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明被告靳某某系事故車輛車主，具備駕駛資質(zhì)。對被告靳某某提交原告無異議的證據(jù)，本院予以確認：醫(yī)療費票據(jù)原件9支，證明被告靳某某向原告墊付醫(yī)療費的情況。關(guān)于原告提交的交通事故認定書復(fù)印件1份，證明事故劃分責(zé)任情況；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告靳某某對交通事故認定書有異議；本院審查認為，該事故認定書系交警部門作出，被告靳某某未在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議且未提交反駁證據(jù)，對該證據(jù)應(yīng)予采信。結(jié)合全案證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月6日20時40分許，被告靳某某駕駛晉KMG***號小型轎車沿介休市北河沿街由南向北行駛，行駛至北河沿街舒馨針織品商店時，遇原告騎自行車由西向東橫過馬路時發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年6月7日，原告在介休市人民醫(yī)院接受住院治療，住院共計36天，出院診斷為左股骨下段開放粉碎性骨折、左肱骨外科頸骨折、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂、后交叉韌帶損傷、外側(cè)髕骨韌帶損傷等（詳見病歷），花費醫(yī)療費55915.26元。2017年6月20日，介休市交警隊作出介公交認字【2017】第181號交通事故認定書，認定被告靳某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。晉KMG***號小型轎車所有人為被告靳某某，在被告保險公司處投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2017年12月9日，山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒【2017】臨鑒字第ZF170243號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告左肩關(guān)節(jié)活動功能受限達十級傷殘，左膝關(guān)節(jié)活動功能受限達十級傷殘，原告支出鑒定費1500元。被告靳某某向原告楊某某墊付醫(yī)療費5796.1元。

本院認為，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用，包括醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，對原告的損失情況認定如下，醫(yī)療費：經(jīng)與正規(guī)票據(jù)核對，認定為55915.26元；護理費：結(jié)合原告?zhèn)楹捅桓娼衬骋庖姡瑓⒄杖松頁p害三期評定規(guī)范，認定為19804.2元；住院伙食補助費：參照山西省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，認定為100元/天×36天=3600元；營養(yǎng)費：結(jié)合原告?zhèn)楹捅桓娼衬骋庖?，參照人身損害三期評定規(guī)范，認定為4800元；殘疾賠償金：參照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告楊某某構(gòu)成2處十級傷殘，認定為27352元/年×9年×12%=29540.16元；精神損害撫慰金：結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，酌情認定為6000元；鑒定費：經(jīng)與正規(guī)票據(jù)核對，認定為1500元；交通費：被告靳某某無異議，認定為190元，以上各項損失共計121349.62元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案中，參照交通事故認定書，本院酌情認定被告靳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因晉KMG***號小型轎車在被告保險公司投有交強險，故應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金55534.36元。關(guān)于不足部分，被告靳某某應(yīng)賠償原告損失的剩余部分的70%的份額，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計39070.68元，被告靳某某向原告墊付的5796.1元醫(yī)療費在執(zhí)行時予以扣減。被告保險公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可視為其對原告訴稱事實的默認，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第六條第一款，第十五條第一款第（六）項，第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條之法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計65534.36元；二、被告靳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計33274.58元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2859元，由原告楊某某負擔(dān)859元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司負擔(dān)1327元，由被告靳某某負擔(dān)673元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。