原告楊德福向本院提出訴訟請求：1、要求判令二被告償還欠款本金及利息共計161900元；2、要求二被告承擔本案因訴訟引起一切費用。事實和理由：2016年3月31日由被告郜某某經手向原告借款150000元（扣除由郭艷翠給付的30000元，剩余本金為120000元），雙方前期借款尚欠利息23100元（已給付10000元），2016年4月9日至2018年4月9日的利息為28800元（120000元×1%×24個月），以上各項合計161900元。2016年4月9日被告自立字據同意與被告郜某某共同償還借款120000元，并承諾2016年年末還40000元，2017年年末還40000元，2018年年末還40000元。但是承諾到期后二被告2016年和2017年均沒有還款，故原告向法院提起訴訟。被告郜某某、梁某某未出庭答辯，亦未提出書面答辯意見。原告為支持自己的主張向法庭舉示證據如下：借據1張，意在證明2016年3月31日二被告欠款150000元、利息款欠據3張，意在證明2016年3月31日前二被告欠利息三筆共計23100元。被告梁某某還款協(xié)議（書面承諾）1份，意在證明被告梁某某同意與被告郜某某共同償還120000元本金。農村信用社儲蓄憑條1張，意在證明原告向被告郜某某賬戶內匯款80000元。被告郜某某、梁某某經傳票傳喚未到庭，視為放棄質證權利。本院對上述證據的真實性、關聯(lián)性、合法性予以確認。本院經審理認定事實如下：2009年被告郜某某經手向原告借款80000元，約定了利息。此后雙方每年進行一次結算，原告用補??現金的方式將當年的利息湊成整數，與原本金合在一起，由被告郜某某重新出具一個借據。按上述方式，到2016年3月31日經被告郜某某經手確定借款本金為150000元，并出具借據，約定借款利息為1分。經原告與被告梁某某、郜某某及案外人郭艷翠協(xié)商。案外人郭艷翠負責償還該借款中的30000元及另外一筆借款30000元，共60000元。被告梁某某、郜某某共同償還剩余本金120000元，被告梁某某出具書面承諾，2016年、2017年及2018年年末各償還40000元，但二被告2016年、2017年均沒有履行。被告郜某某于2015年12月30日出具6000元利息欠據、2016年3月9日出具600元利息欠據、2016年3月31日出具14500元和2000元兩張利息欠據。原告確認被告梁某某于2016年3月30日償還利息10000元。本院認為，本案為民間借貸糾紛，適用《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定。原、被告間借款系雙方真實意表示，形成借貸關系，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。原告要求二被告給付借款本息的訴訟請求應予支持，二被告理應及時給付。被告梁某某雖未在借據上做為借款人簽字，但其書面承諾與被告郜某某共同償還120000元，且未做其他約定，應屬共同借款人，應與被告郜某某對原告與承擔連帶給付責任。三筆利息欠款，只有被告郜某某經手簽字，被告梁某某未在書面承諾涉及這三筆利息欠款，故該三筆利息欠款13100（已扣除被告梁某某支付的10000元）應由被告郜某某承擔償還責任。原告請求支付利息28800元（自2016年4月9日至2018年4月9日，共計24個月，按月息1%），未超出法律規(guī)定，應予支持。原告放棄150000元本金中30000元由案外人郭艷翠償還，系對其民事權利的處分，本院不再對此進行審查處理。綜上所述，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百??十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告楊德福與被告郜某某、梁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊德福到庭參加訴訟，被告郜某某、梁某某經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

一、被告郜某某、梁某某于本判決生效后十日內連帶給付原告楊德福借款本金120000元、利息28800元（自2016年4月9日至2018年4月9日，共計24個月，月利率1%），2018年4月9日之后的利息，以120000元為基數，以月利率1%計算至本判決確定的給付之日止；二、被告郜某某于本判決生效后十日內給付原告楊德福利息款13100元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3538元，減半收取計1769元（已由原告預付）由被告郜某某、梁某某共同承擔。如不???本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　馬　達

書記員：胡延軍