楊某某
劉運發(fā)（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
趙某
趙志濤
姜春艷（杜爾伯特蒙古族自治縣克爾臺鄉(xiāng)法律服務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人劉運發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人趙志濤（系被告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人姜春艷，杜爾伯特蒙古族自治縣克爾臺鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊某某與被告趙某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2015年5月15日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年7月21日、2015年10月27日兩次公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人劉運發(fā)，被告趙某及委托代理人趙志濤、姜春艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某在本案審理期間，向本院提交如下證據(jù)，并在庭審中出示:
一、出示交通事故認定書及交通事故損害賠償調(diào)解書各一份，欲證明被告還欠原告6000元人身損害賠償款的事實。被告對該證據(jù)的真實性無異議，但對要證明的事實有異議。該證據(jù)正好證明了被告已將12000元人身損害賠償款給付完畢的事實，因為調(diào)解書第三條已經(jīng)寫明12000元賠償款做一次性了結(jié)。被告認為只有調(diào)解書證明不了債務(wù)關(guān)系，如果當時賠償款沒有給付完畢，被告應(yīng)給原告出具欠據(jù)，否則就說明錢已還完。
二、申請證人楊某某出庭作證，欲證明被告還欠原告的6000元人身損害賠償款沒有給付的事實。證人楊某某（系原告父親）證實:被告出示的兩張收據(jù)是證人楊某某書寫并向被告出具的，但日期處被被告改動（證人當時書寫的是2008年2月30日）。在簽完調(diào)解協(xié)議后的兩三天，被告給了楊某某6000元錢，楊某某給被告出具了一張收據(jù)。后來被告要求楊某某再出具一張，要用兩張原件才能去交警隊提車，否則提不出來，于是證人照著原來的收據(jù)又抄寫了一張，都交給了被告。原告質(zhì)證認為，證人證言屬實，兩張收據(jù)是2008年2月底趕集的那天出具的。被告質(zhì)證認為，證人楊某某是完全民事行為能力人，出具的兩張收據(jù)上的“收到趙某事故賠償金”，是其當時真實意思的表示，足以證明原告方已收到全部賠償款12000元。至于被告涂改收據(jù)上日期這一事實，與已給付完賠償金并不矛盾。
三、申請證人楊某某（系原告叔叔）出庭作證，欲證明被告妻子曾向證人承認過拖欠原告的6000元欠款沒有償還的事實。證人楊某某證實:2015年元旦過后，原告的母親找被告要錢時發(fā)生沖突，原告母親住院，被告被派出所羈押。當晚8點多鐘，被告妻子給楊某某打電話請求調(diào)解，因為楊某某是村里的治保主任。楊某某詢問原因，被告妻子說欠原告的6000元錢沒還，證人說“你承認這事就好辦了”。三天后，楊某某打電話詢問還錢的事，被告妻子說這事還沒有想好呢，楊某某說“那我就不管了”。原告質(zhì)證認為，該證人證言屬實。被告質(zhì)證認為，該證人證言不屬實，楊某某與原告是直系親屬關(guān)系，該證言不應(yīng)采信。
被告趙某在本案審理期間，向本院提交如下證據(jù)，并在庭審中出示:
出示收據(jù)原件兩份，欲證明被告已將全部人身損害賠償款12000元給付完畢的事實。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但對要證明的事實有異議:兩份收據(jù)是原告的父親楊某某出具的（被告當時未成年），但原告只收到6000元錢。當時被告的肇事車輛被交警隊扣押，原告方如不出具全部還款收據(jù)，交警隊就不讓被告取車。原、被告兩家又有點親屬關(guān)系，所以應(yīng)被告要求，原告父親又出具了另一份6000元的收據(jù)。該兩份收據(jù)均為原告父親書寫，但被告卻對上面的出具日期進行了涂改，正說明被告是為了掩蓋事實真像。
在庭審中宣讀本院依法調(diào)取的杜蒙縣公安機關(guān)制作的詢問筆錄如下:
宣讀2015年1月6日杜蒙縣公安對原告父親楊某某、母親張某某的詢問筆錄。兩份筆錄的主要內(nèi)容為，被告欠原告6000元人身損害賠償款未還，原告母親索要時被被告打傷。原告認為，該筆錄內(nèi)容屬實。被告認為，該筆內(nèi)容錄不屬實。
宣讀2015年1月6日杜蒙縣公安對被告趙某、被告妻子張某某的詢問筆錄。兩份筆錄的主要內(nèi)容為，被告已將12000元人身損害賠償款給付完畢了，但原告母親還來索要，與被告發(fā)生沖突。原告認為，該兩份筆錄中被告已還完錢的內(nèi)容不屬實，但能證明原告多次催要。被告認為，該筆錄屬實，被告說原告要過幾次錢，是指原告在2015年元旦前要過幾次，不影響訴訟時效。
根據(jù)雙方的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證及庭審調(diào)查，本院認定的法律事實如下:
2007年8月15日，原、被告在杜蒙縣連環(huán)湖鎮(zhèn)沙田屯一號橋附近發(fā)生的交通事故中，被告趙某將原告楊某某撞傷。經(jīng)杜蒙縣公安機關(guān)認定，被告是造成此起事故的全部過錯。后經(jīng)杜蒙縣公安交警部門調(diào)解，雙方于2008年2月27日達成協(xié)議，被告一次性給付原告醫(yī)療費等各項賠償款12000元。后來原告父親為被告出具了兩張6000元的收據(jù)。由于發(fā)生事故時原告尚未成年，因此簽訂調(diào)解協(xié)議、接收賠償款及出具收據(jù)等事項，均由原告父親楊某某代理。
本院認為，原告訴稱雙方在交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)書中約定的12000元賠償款，被告只給付了6000元，故要求被告再給付另外6000元。被告辯稱12000元賠償款已全部給付完畢，并出示了兩份6000元的收據(jù)作為證據(jù)。該兩份收據(jù)均為原告父親（當時的監(jiān)護人）楊某某出具，雖然被告對兩份收據(jù)上的時間部分進行了涂改，但不影響證明效力。因此，被告已完成債務(wù)關(guān)系消滅的舉證責任，原告仍需對債務(wù)關(guān)系成立進行舉證。原告申請的證人楊某某出庭證明，出具兩張6000元的收據(jù)，是為了讓被告拿收據(jù)取回被扣押的肇事車輛；證人楊某某出庭證明，被告妻子曾在電話里承認還欠原告6000元錢沒還。由于證人楊某某是原告父親，證人楊某某是原告叔叔，均與原告存在利害關(guān)系，且無其他證據(jù)佐證，故上述證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，原告的訴訟請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告訴稱雙方在交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)書中約定的12000元賠償款，被告只給付了6000元，故要求被告再給付另外6000元。被告辯稱12000元賠償款已全部給付完畢，并出示了兩份6000元的收據(jù)作為證據(jù)。該兩份收據(jù)均為原告父親（當時的監(jiān)護人）楊某某出具，雖然被告對兩份收據(jù)上的時間部分進行了涂改，但不影響證明效力。因此，被告已完成債務(wù)關(guān)系消滅的舉證責任，原告仍需對債務(wù)關(guān)系成立進行舉證。原告申請的證人楊某某出庭證明，出具兩張6000元的收據(jù)，是為了讓被告拿收據(jù)取回被扣押的肇事車輛；證人楊某某出庭證明，被告妻子曾在電話里承認還欠原告6000元錢沒還。由于證人楊某某是原告父親，證人楊某某是原告叔叔，均與原告存在利害關(guān)系，且無其他證據(jù)佐證，故上述證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，原告的訴訟請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告楊某某負擔。

審判長：劉艷紅
審判員：宋維剛
審判員：劉大文

書記員：于澤偉