原告：楊建國(guó),住豐寧滿族自治縣。原告：馬某平,住豐寧滿族自治縣。系楊建國(guó)妻子。原告：楊杰。楊建國(guó)女兒。原告：楊秀媛。楊建國(guó)女兒。四原告委托訴訟代理人：楊春雨，河北飛雁律師事務(wù)所律師。被告：豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)達(dá)二營(yíng)村第11村民組，負(fù)責(zé)人：李向雨，職務(wù)組長(zhǎng)，1976年1月19日。住豐寧滿族自治縣。被告委托訴訟代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付四原告土地補(bǔ)償款5320.00元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：四原告系同一家庭成員均是被告小組村民，近年來(lái)小組多次分配土地租賃費(fèi)，2015年以前按人頭分配時(shí)每次都全額分給原告。2016年按人頭分每人分680.00元、2017年按人頭每人分650.00元，但兩次只給四原告百分之十的份額，其他部分不予給付。原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重侵權(quán)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向本院起訴，請(qǐng)求依法判決。原告為支持自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C明：1、達(dá)二營(yíng)村委會(huì)證明一份，用于證明十幾年來(lái)原告一家四口在11組和其他村民一樣盡了各種義務(wù)，并享受同等福利，是達(dá)二營(yíng)村11組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，有成員資格。2、村委會(huì)證明，證明原告享有的權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，屬于法院受案范圍。3、收條復(fù)印件一張。用于證明2013年分得補(bǔ)償款，四原告全額獲得，小組認(rèn)可四原告的成員資格。4、支出賬目，用于證明被告給過(guò)的土地補(bǔ)償款等。5、收款人馬某平的進(jìn)賬單，用于證明四原告每人分了2700.00元，享受村民待遇，有成員資格。6、2012年的草原獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償款，用于證明原告享受村民待遇，有成員資格。7、2013年、2014年的草原獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償款，用于證明享受村民待遇，有成員資格。8、民事判決書一份，用于證明與原告性質(zhì)情況相似案件，法院判決予以支持。以上證據(jù)均用于證明本案屬于法院受案范圍，原告有成員資格，對(duì)爭(zhēng)議補(bǔ)償款享物權(quán)，有權(quán)分得全額土地補(bǔ)償款。9、分配核準(zhǔn)表2份。用于證明應(yīng)當(dāng)分得的補(bǔ)償款數(shù)額。被告答辯稱：首先，原告不是我組原始村民，遷入時(shí)是為了孩子上學(xué)上戶口，原告當(dāng)時(shí)不要土地，遷入后前任組長(zhǎng)個(gè)人做主給過(guò)原告待遇，但是大部分村民不同意，原告不享受村民待遇。其次，土地屬于集體所有，土地補(bǔ)償款是對(duì)失地農(nóng)民的補(bǔ)償，集體經(jīng)濟(jì)組織成員的認(rèn)定就要有土地，要依據(jù)經(jīng)營(yíng)土地來(lái)認(rèn)定，原告不屬于被告組享受有土地使用權(quán)的適格村民，原告不屬于補(bǔ)償對(duì)象；原告提供吳永才的那個(gè)案例和本案不一樣，沒(méi)有可比性，原告所訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。第三，關(guān)于數(shù)額爭(zhēng)議、數(shù)額不確定及集體經(jīng)濟(jì)組織成員認(rèn)定不歸法院管轄。綜上，此案不屬于法院的受案范圍，法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)原告起訴駁回。被告為反駁原告的訴訟請(qǐng)求：申請(qǐng)證人李某某、程某某出庭作證；提交了村民意見(jiàn)一份。經(jīng)本院審理查明：原告楊建國(guó)、馬某平系夫妻關(guān)系，二人共生育二個(gè)女兒，長(zhǎng)女原告楊杰，次女原告楊秀媛，原告楊建國(guó)、馬某平、楊杰于1998年3月2日入戶到被告處，并一直生活居住在被告處，原告楊秀媛于2008年8月13日入戶到被告處因出生與其他原告一直生活在一處。四原告入戶到被告處后一直履行相關(guān)的村民義務(wù)，2016年之前四原告按人口享受與其他村民同樣的待遇并領(lǐng)取了包括土地租憑費(fèi)在內(nèi)的其他相關(guān)分配款項(xiàng)。2016年12月13日分配租地款時(shí)按人頭分配每人680.00元，只分配給四原告每人十分之一的份額，合計(jì)272.00元；2017年按人口分配青苗補(bǔ)償款每人650.00元，只分配給四原告每人十分之一的份額，合計(jì)260.00元。原告認(rèn)為之前組里的租地款按人頭都全額分配給了四原告，現(xiàn)四原告仍然是豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)達(dá)二營(yíng)村11組村民，也一直享受這樣的待遇，現(xiàn)被告卻按人頭10%給原告的分配款項(xiàng)屬于侵害了原告的合法權(quán)益，是歧視待遇，原告至今沒(méi)有領(lǐng)取。為此，原告提起本案訴訟，要求給付四原告補(bǔ)償款合計(jì)5320.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告楊建國(guó)、馬某平、楊杰、楊秀媛訴被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)達(dá)二營(yíng)村第11村民組物權(quán)糾紛一案，本院審查受理后，公開(kāi)開(kāi)庭重新進(jìn)行了審理，原告馬某平及其四原告的委托代理人楊春雨、被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)達(dá)二營(yíng)村第11村民組（以下簡(jiǎn)稱第11村民組）的負(fù)責(zé)人李向雨及其委托代理人付桂榮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的物權(quán)受法律保護(hù)。四原告入戶到被告處并生活居住在被告處多年，一直享受有按人頭給付租地款等的村民待遇，履行村民義務(wù)，沒(méi)有承包土地，并不等于不享受村民待遇、且被告以前已經(jīng)認(rèn)可了原告的這種待遇，并給付了相應(yīng)的款項(xiàng)，同時(shí)豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)達(dá)二營(yíng)村已經(jīng)確認(rèn)原告具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，以前享受平等的待遇。因此，原告有權(quán)請(qǐng)求支付100%按人頭分配款補(bǔ)償款數(shù)額，其訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第五十八條、第五十九條、第六十條、第六十二條的規(guī)定，農(nóng)村集體土地屬于本集體成員集體共同所有，可以由村民小組代表集體行使所有、使用、收益和處分權(quán)，受法律保護(hù)；根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》及《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)平等原則，被告只給付原告10%的補(bǔ)償款的行為侵害了四原告與其他村民平等享有本案爭(zhēng)議的租地等分配款的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，違反了任何單位和個(gè)人不能以任何形式侵犯公民合法物權(quán)的基本法律規(guī)定。原告所訴給付租地款青苗款有事實(shí)及法律依據(jù)，因此，對(duì)四原告的請(qǐng)求依法予以支持。被告以：“四原告不是我組原始村民，遷入時(shí)是為了孩子上學(xué)上戶口，原告當(dāng)時(shí)不要土地，遷入后前任組長(zhǎng)個(gè)人做主給過(guò)原告待遇，但是大部分村民不同意，原告不享受村民待，本案不由法院管轄”等進(jìn)行的抗辯，因沒(méi)有充分有效的證據(jù)證明且原告不認(rèn)可，其理由不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十二條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)達(dá)二營(yíng)村第11村民組于判決生效后十日內(nèi)給付四原告楊建國(guó)、馬某平、楊杰、楊秀媛租地青苗補(bǔ)償款5320.00元。本案受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文弟

書記員：曹碩