楊某某
徐利民(河北徐利民律師事務(wù)所)
孫秋偉(河北徐利民律師事務(wù)所)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王軍
原告楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住唐某市。
委托代理人徐利民,河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫秋偉,河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司,住所地唐某市路北區(qū)新華西道117號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼77771232-2。
負(fù)責(zé)人張志騫,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王軍,該公司職員。
原告楊某某訴被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡稱“永安保險(xiǎn)”)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐利民、孫秋偉,被告永安保險(xiǎn)的委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,本院確認(rèn)其合同效力。因原告已在被告永安保險(xiǎn)處為其車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故車輛損失險(xiǎn),原告的車輛損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以理賠。原告的損失為:車輛損失費(fèi)130504元、公估費(fèi)3900元、施救費(fèi)2000元,合計(jì)136404元。被告永安保險(xiǎn)以車損、施救費(fèi)數(shù)額過高,施救費(fèi)應(yīng)按照最新的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,公估費(fèi)不予承擔(dān)為抗辯理由,理據(jù)不足,不予支持。為維護(hù)社會(huì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序,保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告楊某某車輛損失費(fèi)130504元、公估費(fèi)3900元、施救費(fèi)2000元,合計(jì)136404元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3208元,由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,本院確認(rèn)其合同效力。因原告已在被告永安保險(xiǎn)處為其車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故車輛損失險(xiǎn),原告的車輛損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以理賠。原告的損失為:車輛損失費(fèi)130504元、公估費(fèi)3900元、施救費(fèi)2000元,合計(jì)136404元。被告永安保險(xiǎn)以車損、施救費(fèi)數(shù)額過高,施救費(fèi)應(yīng)按照最新的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,公估費(fèi)不予承擔(dān)為抗辯理由,理據(jù)不足,不予支持。為維護(hù)社會(huì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序,保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告楊某某車輛損失費(fèi)130504元、公估費(fèi)3900元、施救費(fèi)2000元,合計(jì)136404元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3208元,由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長:王燁
書記員:王雅玲
成為第一個(gè)評(píng)論者