楊某某
韓偉（安岳縣馴龍法律服務所）
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司
韓青岑（四川華楚律師事務所）
謝紛富（四川華楚律師事務所）

原告楊某某，男，生于1971年4月29日，漢族，農(nóng)民，住四川省安岳縣。
委托代理人韓偉，安岳縣馴龍法律服務所法律工作者。
被告王某，男，生于1983年7月1日，漢族，農(nóng)民，住四川省資中縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司。
住所地:成都市武侯區(qū)老馬路7號
。
負責人姜曉香，總經(jīng)理。
委托代理人韓青岑，四川華楚律師事務所律師。
委托代理人謝紛富，四川華楚律師事務所律師。
原告楊某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱“人民財保成都公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理審判員李青適用簡易程序于2014年10月14日、2015年3月24日兩次公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人韓偉、被告王某、人民財保成都公司負責人姜曉香的委托代理人韓青岑、謝紛富到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱，2013年10月6日，原告駕駛川M56200小型轎車因觀察不足與路面樹干碰撞致車輛失控后駛過道路中心線，與被告王某駕駛的對向行駛的川AEB556號
小型轎車相碰撞，造成楊某某、王某受傷及兩車受損的道路交通事故。
安岳縣交警大隊認定該次交通事故楊某某承擔事故主要責任，王某承擔事故次要責任。
原告受傷后先后被送往安岳縣人民醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院治療，于2014年1月27日出院。
出院后，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級、九級、十級傷殘，且尚需后續(xù)醫(yī)療費17000元。
交通事故造成原告損失醫(yī)療費163618.02元、護理費9400元、營養(yǎng)費705元、住院伙食補助費940元、殘疾賠償金161049.6元、精神損害撫慰金10800元、被扶養(yǎng)人生活費37132.74元、誤工費49400元、鑒定費1300元、后續(xù)治療費17000元、后續(xù)治療期間的護理營養(yǎng)誤工費5000元、交通費5000元，共計損失461345.36元。
原告未得到足額賠付，故訴至法院
要求被告首先在交強險內(nèi)賠償原告120000元，其余損失在商業(yè)險中承擔四成的賠償責任計130000元，共計賠償原告250000元。
被告王某辯稱，對交通事故的發(fā)生及交警大隊的責任劃分無異議，但原告駕駛車輛先與路邊的樹干碰撞致車輛失控后與正常行駛的王某駕駛的車輛碰撞，故從侵權角度說王某不存在過錯，不應承擔民事賠償責任。
川AEB556號
車系被告王某所有，王某為該車在人民財保成都公司投保交強險和20萬元的不計免賠商業(yè)三者險。
針對原告具體主張的各項費用，醫(yī)療費以正規(guī)票據(jù)為準，認可后續(xù)治療費，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不應予以支持，交通費認可300元，殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算，不支持被扶養(yǎng)人生活費，殘疾賠償系數(shù)應為32%，其余費用由法院
依法審查核實。
被告人民財保成都公司辯稱，川AEB556號
車在人民財保成都公司投保交強險和20萬元的不計免賠商業(yè)三者險。
對交通事故的發(fā)生及交警大隊的責任劃分無異議，但原告駕駛車輛先與路邊的樹干碰撞致車輛失控后與正常行駛的王某駕駛的車輛碰撞，故從侵權角度說王某不存在過錯，不應承擔民事賠償責任，即使承擔超過交強險部分也只應承擔10%。
針對原告具體主張的各項費用，醫(yī)療費以正規(guī)票據(jù)為準并扣除自費藥品部分，認可后續(xù)治療費；護理費認可47天一人護理；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不應予以支持；認可住院伙食補助費；交通費認可300元；殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算，殘疾賠償系數(shù)應為32%；因無證據(jù)故不支持原告父母的生活費，原告之子生活費應該按照農(nóng)村標準計算，系數(shù)為32%；精神損害賠償金認可3000元；保險公司不應承擔鑒定費；誤工費認可47天，按照農(nóng)業(yè)行業(yè)標準計算；不認可后續(xù)治療的營養(yǎng)費、護理費、誤工費。
同時，因鑒定自費藥品費用，保險公司墊付鑒定費4130元。
本院認為，安岳縣交警大隊認定該次交通事故楊某某承擔主要責任，王某承擔次要責任，原、被告對該責任劃分均無異議，且該責任劃分并無不妥，故本院予以確認。
被告王某及被告人民財保成都公司認為從侵權角度說王某不存在過錯不應承擔民事賠償責任的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予支持。
被告王某應當根據(jù)其過錯對該次交通事故致原告受傷所產(chǎn)生的損失承擔賠償責任。
川AEB556號
小型轎車在被告人民財保成都公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應先由人民財保成都公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由人民財保成都公司在商業(yè)三責險內(nèi)按照合同約定承擔賠償責任，仍有不足，由本案侵權人按照其過錯程度予以分擔。
針對原告其余損失，由人民財保成都公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計110000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等共計77330.56元（422231.12元-10000元-110000元-44462.58元-4130元）×30%，共計賠償原告197330.56元。
由被告王某賠償原告醫(yī)療費中四川省基本醫(yī)療保險不予承擔的費用及其鑒定費14577.77元（44462.58元＋4130元）×30%。
為減少訴累，被告人民財保成都公司墊付的4130元于本案中品迭。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決書
生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計110000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等共計77330.56元，共計賠償原告楊某某197330.56元，品迭其墊付的4130元，還應賠償193200.56元；二、由被告王某于本判決書
生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、鑒定費14577.77元；三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2375元，由原告楊某某負擔175元，由被告王某負擔2200元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院
。

本院認為，安岳縣交警大隊認定該次交通事故楊某某承擔主要責任，王某承擔次要責任，原、被告對該責任劃分均無異議，且該責任劃分并無不妥，故本院予以確認。
被告王某及被告人民財保成都公司認為從侵權角度說王某不存在過錯不應承擔民事賠償責任的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予支持。
被告王某應當根據(jù)其過錯對該次交通事故致原告受傷所產(chǎn)生的損失承擔賠償責任。
川AEB556號
小型轎車在被告人民財保成都公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應先由人民財保成都公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由人民財保成都公司在商業(yè)三責險內(nèi)按照合同約定承擔賠償責任，仍有不足，由本案侵權人按照其過錯程度予以分擔。
針對原告其余損失，由人民財保成都公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計110000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等共計77330.56元（422231.12元-10000元-110000元-44462.58元-4130元）×30%，共計賠償原告197330.56元。
由被告王某賠償原告醫(yī)療費中四川省基本醫(yī)療保險不予承擔的費用及其鑒定費14577.77元（44462.58元＋4130元）×30%。
為減少訴累，被告人民財保成都公司墊付的4130元于本案中品迭。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決書
生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計110000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等共計77330.56元，共計賠償原告楊某某197330.56元，品迭其墊付的4130元，還應賠償193200.56元；二、由被告王某于本判決書
生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、鑒定費14577.77元；三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2375元，由原告楊某某負擔175元，由被告王某負擔2200元。

審判長：李青