原告：楊某（系受害人楊長(zhǎng)青、陳香鳳之長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生。
原告：楊某（系受害人楊長(zhǎng)青、陳香鳳之次子），男，xxxx年xx月xx日出生。
原告：楊某（系受害人楊長(zhǎng)青、陳香鳳之三子），男，xxxx年xx月xx日出生。
上列三原告委托訴訟代理人：靳奇，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)金王村*組。
法定代表人：李忠新，該公司總經(jīng)理。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓***層。
主要負(fù)責(zé)人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告楊某、楊某、楊某與被告尹某某、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、朱某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某、楊某、楊某及其委托訴訟代理人靳奇，被告朱某某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。被告尹某某、運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、楊某、楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告尹某某、運(yùn)輸公司、朱某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1119086.50元（不含被朱某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)及施救費(fèi)）；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年8月5日7時(shí)40分許，被告尹某某駕駛鄂XXX**號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車（加掛鄂XXX**號(hào)程力威牌重型罐式半掛車），沿潛江市運(yùn)拖公路從潛江市總口農(nóng)場(chǎng)往仙桃市方向行駛至總口農(nóng)場(chǎng)五分場(chǎng)一隊(duì)潭斌家門前路段時(shí)，遇前方同向受害人楊長(zhǎng)青駕駛豪江牌二輪摩托車搭載受害人陳香鳳左轉(zhuǎn)彎，因被告尹某某駕車超速行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其車前中部與楊長(zhǎng)青所駕車左后部相撞，造成陳香鳳、楊長(zhǎng)青受傷的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告尹某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，楊長(zhǎng)青、陳香鳳不承擔(dān)責(zé)任。受害人陳香鳳受傷后，經(jīng)送潛江市中心醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4610.33元。受害人楊長(zhǎng)青受傷后，經(jīng)送潛江市中心醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年8月8日死亡，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)58876.83元。鄂FE16**號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車和鄂FED**號(hào)程力威牌重型罐式半掛車登記車主系被告運(yùn)輸公司，實(shí)際車主系被告朱某某。被告朱某某為上述車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額1000000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為此，三原告提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告尹某某、運(yùn)輸公司未提出答辯意見(jiàn)。
被告朱某某承認(rèn)三原告在本案中所主張的事實(shí)，其已墊付兩受害人醫(yī)療費(fèi)63487.16元、喪葬費(fèi)56000元、施救費(fèi)3500元，合計(jì)122987元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)三原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。但認(rèn)為：1、三原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；2、醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；3、被告尹某某可能承擔(dān)刑事責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償三原告精神損害撫慰金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，受害人楊長(zhǎng)青，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)，年滿66周歲。受害人陳香鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)，年滿64周歲。二人系夫妻關(guān)系，生前均為潛江市總口農(nóng)場(chǎng)退休職工。
被告尹某某是被告朱某某雇請(qǐng)的駕駛員，被告朱某某其上述車輛掛靠在被告運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合三原告的訴請(qǐng)及各被告的答辯意見(jiàn)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（以元為單位，不計(jì)小數(shù)，四舍五入），三原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1163202元，其中醫(yī)療費(fèi)63487元、楊長(zhǎng)青住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（80元天×4天）、楊長(zhǎng)青死亡賠償金446446元（31889元年×14年）、陳香鳳死亡賠償金510224元（31889元年×16年）、喪葬費(fèi)55903元（2人各按在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月）、楊長(zhǎng)青護(hù)理費(fèi)386元（35214元年÷365天年×4天）、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1736元（35214元年÷365天年×3人×3天×2人）、交通費(fèi)1200元（酌定）、精神損害撫慰金80000元（酌定）、施救費(fèi)3500元。被告朱某某已墊付兩受人醫(yī)療費(fèi)63487元、喪葬費(fèi)56000元、財(cái)產(chǎn)損失（施救費(fèi)）3500元，合計(jì)122987元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告尹某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，受害人楊長(zhǎng)青、陳香鳳不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)此次交通事故給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告尹某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告尹某某是被告朱某某雇請(qǐng)的駕駛員，其民事責(zé)任應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)。被告朱某某將車輛掛靠在被告運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，被告運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告朱某某為其車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1163202元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額之和，且被告尹某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)全額賠償，即賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1122000元，不足部分41202元（1163202元-1122000元），由被告朱某某、運(yùn)輸公司賠償。三原告主張的部分訴請(qǐng)過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用及被告尹某某可能承擔(dān)刑事責(zé)任，不應(yīng)賠償三原告精神損害撫慰金的抗辯意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告楊某、楊某、楊某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1122000元；
二、被告朱某某賠償原告楊某、楊某、楊某經(jīng)濟(jì)損失41202元，被告襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告朱某某已墊付費(fèi)用122987元，超過(guò)其應(yīng)賠償金額81785元，此款由本院從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)賠付給原告楊某、楊某、楊某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)1122000元中扣除后，返還被告朱某某）；
三、駁回原告楊某、楊某、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。逾期履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15978元，減半收取7989元，由原告楊某、楊某、楊某共同負(fù)擔(dān)989元，被告朱某某負(fù)擔(dān)2000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 張?jiān)粕?/p>

書(shū)記員： 蘇惠敏