楊小金
李國林（江西民鑒律師事務(wù)所）
吳某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司
包宏杰（北京大成（南昌）律師事務(wù)所）

原告楊小金。
委托代理人李國林，江西民鑒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特權(quán)代理。
被告吳某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司。
代表人袁應(yīng)強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人包宏杰，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告楊小金訴被告吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司番禺支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊小金及其委托代理人李國林、被告吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司番禹支公司（以下簡稱“平安財(cái)保番禺支公司”）的委托代理人包宏杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳某某辯稱，原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，并已墊付了3000元給原告用于治療。
被告平安財(cái)保番禺支公司辯稱，對(duì)本起事故的事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議；同意在粵B5G4P5號(hào)小車投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以理賠；醫(yī)療費(fèi)中的“非醫(yī)保用藥”不承擔(dān)；原告的部分訴訟請(qǐng)求過高依法應(yīng)予以核減，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)依法所作出的，且原、被告方對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。原告楊小金事發(fā)時(shí)53周歲，并未達(dá)到國家法定退休年齡，故對(duì)其提出的要求按江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)損失的訴求本院予以支持。原告方雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮實(shí)際所需要，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告方其余的訴求均符合法律規(guī)定，本院均予以支持。醫(yī)療費(fèi)中的“非醫(yī)保用藥”6069元依據(jù)保險(xiǎn)公司條款約定，應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)，原告其余的合法損失由被告平安財(cái)保番禺支公司在粵B5G4P5號(hào)小車投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
綜上，原告楊小金提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)32768.59元（“非醫(yī)保用藥”為6069元）；2、誤工費(fèi)11259元（2014年江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)24906元／年÷365天×165天，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日止）；3、護(hù)理費(fèi)7246元（2014年江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)25931元／年÷365天×住院102天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元（住院每天補(bǔ)助30元／天×（住院30天×102天）；5、營養(yǎng)費(fèi)3060元（住院每天補(bǔ)助30元×102天）；6、傷殘賠償金20934元［殘疾賠償金20234元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年×20年×10%，傷殘十級(jí)）＋鑒定費(fèi)700元］；7、交通費(fèi)1000元；8、精神損害撫慰金3000元；以上8項(xiàng)共計(jì)人民幣82327.59元。
該款由被告倪金華賠償給原告鄧美蘭人民幣12635.04元（第1項(xiàng)中的“非醫(yī)保用藥”），由于原告鄧美蘭承認(rèn)被告倪金華墊付的醫(yī)療費(fèi)已超過該賠償款，故本案中被告倪金華不再承擔(dān)賠償責(zé)任。余款195629.91元（總賠償款208264.95元—12635.04元）由被告財(cái)保金溪支公司在贛FN2798號(hào)小車投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)全部賠償給原告鄧美蘭。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司賠償給原告鄧美蘭各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣195629.91元，該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告鄧美蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4724元，由原告鄧美蘭負(fù)擔(dān)299元，被告倪金華負(fù)擔(dān)4425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)依法所作出的，且原、被告方對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。原告楊小金事發(fā)時(shí)53周歲，并未達(dá)到國家法定退休年齡，故對(duì)其提出的要求按江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)損失的訴求本院予以支持。原告方雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮實(shí)際所需要，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告方其余的訴求均符合法律規(guī)定，本院均予以支持。醫(yī)療費(fèi)中的“非醫(yī)保用藥”6069元依據(jù)保險(xiǎn)公司條款約定，應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)，原告其余的合法損失由被告平安財(cái)保番禺支公司在粵B5G4P5號(hào)小車投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
綜上，原告楊小金提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)32768.59元（“非醫(yī)保用藥”為6069元）；2、誤工費(fèi)11259元（2014年江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)24906元／年÷365天×165天，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日止）；3、護(hù)理費(fèi)7246元（2014年江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)25931元／年÷365天×住院102天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元（住院每天補(bǔ)助30元／天×（住院30天×102天）；5、營養(yǎng)費(fèi)3060元（住院每天補(bǔ)助30元×102天）；6、傷殘賠償金20934元［殘疾賠償金20234元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年×20年×10%，傷殘十級(jí)）＋鑒定費(fèi)700元］；7、交通費(fèi)1000元；8、精神損害撫慰金3000元；以上8項(xiàng)共計(jì)人民幣82327.59元。
該款由被告倪金華賠償給原告鄧美蘭人民幣12635.04元（第1項(xiàng)中的“非醫(yī)保用藥”），由于原告鄧美蘭承認(rèn)被告倪金華墊付的醫(yī)療費(fèi)已超過該賠償款，故本案中被告倪金華不再承擔(dān)賠償責(zé)任。余款195629.91元（總賠償款208264.95元—12635.04元）由被告財(cái)保金溪支公司在贛FN2798號(hào)小車投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)全部賠償給原告鄧美蘭。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司賠償給原告鄧美蘭各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣195629.91元，該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告鄧美蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4724元，由原告鄧美蘭負(fù)擔(dān)299元，被告倪金華負(fù)擔(dān)4425元。

審判長：黃國民
審判員：朱樣蘭
審判員：余潤福

書記員：劉璐