原告楊小軍，男，漢族，生于1987年5月4日，美團外賣員工，住本市金臺區(qū)。
委托代理人魏明，陜西際儐律師事務所律師。
被告梁某某，男，漢族，生于1954年10月19日，住本市金臺區(qū)。
委托代理人王小剛，陜西秦川律師事務所律師。

原告楊小軍與被告梁某某身體權糾紛一案，本院于2016年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊小軍及委托代理人魏明、被告梁某某及委托代理人王小剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊小軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經濟損失86772.9元，包括醫(yī)療費632.9元、誤工費2800元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)假牙費21600元、鑒定費1600元、精神撫慰金5000元、交通費500元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月13日19時40分許，原告下班途中與被告因瑣事發(fā)生糾紛，被告便對原告進行了毆打，致原告牙齒損傷，經鑒定構成十級傷殘。
本院經審理認定事實如下：2016年3月13日19時40分許，原告楊小軍騎電動自行車沿東風路輔道由東向西行駛至解放軍第三醫(yī)院門前時，與騎自行車向北過馬路的被告梁某某發(fā)生碰撞，雙方正在說話時，過來一輛公交車，原告騎上電動車往前騎，被告以為原告想跑，追出幾米后抓住被告同時掄起胳膊將原告嘴部打傷，當即原告嘴部出血。后民警出警制止了雙方的糾紛。被告當晚在寶雞市中心醫(yī)院門診檢查為牙齒左上1根折，左上2二度松動，處理拔除左上1。陸續(xù)在門診進行治療，支付醫(yī)療費632.9元。2016年4月6日，經法醫(yī)鑒定原告被打傷致左上1牙齒缺失，構成十級傷殘。原告支付鑒定費1600元。
對原告提供的門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票的真實性被告沒有異議，本院確認有效。對其他證據材料有異議，本院認為，對派出所的詢問筆錄，雙方當事人陳述雖有不一致的地方，但被告用胳膊撞擊到原告臉部導致原告當場嘴部出血的事實可以認定，故對詢問筆錄本院確認有效；對杭州百世網絡技術有限公司寶雞分公司的《工作證明》，原告提供該證據的目的在于證明其休假一個月的誤工損失，因門診病歷并無醫(yī)生建議休假的醫(yī)囑，且按常理推斷牙齒損失也無需休假一個月，牙齒損失不影響原告作為快遞員的工作，故原告休假一月沒有依據，該證據不能證明原告的誤工損失，但可以證實原告長期在寶雞打工的事實，對該證據本院確認有效；對《陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》關于十級傷殘的鑒定結論本院確認有效，關于原告以后需修補三顆牙齒，每顆費用600元，四年更換一次的結論，明顯與診斷證明不符，且原告至今也未修補牙齒，無實際費用產生，故對該結論本院不予認定；對原告在寶雞市租房的相關證據本院確認有效；對交通費票據，根據原告提供的門診記錄有三次，本院酌情認定。對被告提供的交通事故認定書，證實了本起案件的起因，本院確認有效。

本院認為，我國《侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。”本案中，原告楊小軍與被告梁某某因交通事故發(fā)生糾紛，因兩人均未受傷，本應本著互諒互讓的原則處理本起事故，但被告誤將原告挪車的行為視為原告要逃離現場，以至于追上原告將原告臉部打傷，原告的傷情后果與被告的行為有直接因果關系，被告對此應承擔主要賠償責任，對原告要求被告賠償經濟損失的請求應予支持。但原告在未向被告解釋清楚的前提下，騎上電動自行車離開事故現場，導致被告產生誤解，雙方發(fā)生肢體接觸，故對損害后果原告亦應承擔一定責任。因原告有一定責任，對其要求被告賠禮道歉的訴訟請求本院不予支持。
對原告的訴訟請求本院認為：
一、醫(yī)療費632.9元有票據證實，本院予以認定；
二、誤工費：根據原告提供的門診病歷，無需要休假的醫(yī)囑，原告自行休假一月產生的工資損失本院不予認定；
三、營養(yǎng)費：門診病歷中無加強營養(yǎng)的記錄，故對該項請求不予支持；
四、殘疾賠償金：因原告長期在寶雞租房居住并打工，應參照本市城鎮(zhèn)標準進行賠償，共計為52840元；
五、后續(xù)假牙費用：無證據證明本院不予支持；
六、鑒定費1600元有票據證實，本院予以認定；
七、精神損害撫慰金：根據原告實際受傷情況，未達到法律規(guī)定的嚴重后果，不符合賠償精神損害撫慰金的條件，故本院不予支持；
八、交通費：根據原告提供的門診病歷就診次數為三次，本院酌情認定100元。
綜上，原告的經濟損失為醫(yī)療費632.9元、殘疾賠償金52840元、鑒定費1600元、交通費100元，共計55172.9元，被告應承擔70%即38621.03元，其余損失由原告自負。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十五條及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某于判決生效之日起十日內賠償原告楊小軍各項經濟損失38621.03元；
二、駁回原告楊小軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1969元減半收取984.5元，原告承擔295.35元，被告承擔689.15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　朱　兵

書記員：董璐瑤