楊某某
張智（磁縣新世紀法律服務(wù)所）
閆某
閆某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
秦學(xué)博（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
委托代理人張智，磁縣新世紀法律服務(wù)所法律工作者。
被告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（中國平安邯鄲支公司）。住所地:河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦學(xué)博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司、閆某、閆某某為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人張智、被告閆某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人秦學(xué)博到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告訴請的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為3094.78元；誤工費，根據(jù)原告左橈骨遠端骨折的傷情，結(jié)合診斷證明和公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，確定護理期限為90日，原告系農(nóng)民，（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×90天）為3344.55元；護理費根據(jù)原告住院9天，由其丈夫張新生護理，張新生系農(nóng)民（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×9天）為334.45元；住院伙食補助費按每天50元，住院9天計算，為450元。綜上，原告的各項賠償費用共計7223.78元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費的數(shù)額為3544.78元，誤工費、護理費的數(shù)額為3679元。庭審期間，原告自愿放棄了交通費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，系當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，應(yīng)尊重當(dāng)事人意愿，本案不做處理。原告提交了署名繳費人為楊某某的評估費一張，計50元，但是未提交相關(guān)的評估結(jié)論佐證；提交了磁縣南城鄉(xiāng)北南城村衛(wèi)生室證明一份，計55元，不是正式收費票據(jù)，且沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院均不予采信。精神損害撫慰金，原告因此次事故沒有造成傷殘，給原告及其家庭造成的影響較小，故本院不予支持。原告訴稱誤工費、護理費標準根據(jù)勞社部發(fā)（2008）3號《關(guān)于職工全年平均時間和工資折算問題的通知》的規(guī)定，月工資為20.83天／月，但是原告及其護理人員系農(nóng)民，未有正式職業(yè)，故不應(yīng)按每月20.83天計算，對該訴稱，本院不予采信。原告訴稱，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對此次事故出的道路交通事故認定書，認定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，閆某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，孟凡亭無責(zé)任，客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。該起事故中，冀DAM058小型轎車已在被告中國平安邯鄲支公司下屬的峰峰支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。其中，商業(yè)第三者險的責(zé)任限額為200000元；交強險的死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故二受害人的損失應(yīng)由被告中國平安邯鄲支公司先在交強險各分項限額內(nèi)予按比例予以以賠償，下余部分在三者險責(zé)任限額內(nèi)按當(dāng)事人的責(zé)任予以賠償。本此事故二名傷者醫(yī)療費用限額項下的損失為39134.67元（3544.78元＋35589.89元），超過交強險醫(yī)療費用限額10000元，故應(yīng)按比例進行清償，原告該項下的損失為3544.78元，占兩名傷者該項下的總損失39134.67元的9.06%，被告中國平安保險邯鄲支公司應(yīng)在該項下賠償原告906元（10000元×9.06%），剩余損失2638.78元。二名傷者交強險的死亡傷殘限額項下的損失35416.61元（3679元＋31717.61元），沒有超過交強險的死亡傷殘限額110000元，故被告中國平安保險邯鄲支公司應(yīng)在此項下賠償原告3679元。道路交通事故認定書認定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告閆某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案的實際情況，被告閆某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因肇事車輛冀DAM058號小型轎車已在被告中國平安支公司下屬的峰峰支公司投商業(yè)三者險，限額為200000元，故原告的剩余損失2638.78元，應(yīng)由被告中國平安邯鄲支公司承擔(dān)791.63元（2638.78元×30%）。因被告中國中國平安邯鄲支公司能夠足額賠償原告的損失，故被告閆某、閆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項費用共計4585元。
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)各項賠償費用共計791.63元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，原告楊某某負擔(dān)25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告訴請的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為3094.78元；誤工費，根據(jù)原告左橈骨遠端骨折的傷情，結(jié)合診斷證明和公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，確定護理期限為90日，原告系農(nóng)民，（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×90天）為3344.55元；護理費根據(jù)原告住院9天，由其丈夫張新生護理，張新生系農(nóng)民（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×9天）為334.45元；住院伙食補助費按每天50元，住院9天計算，為450元。綜上，原告的各項賠償費用共計7223.78元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費的數(shù)額為3544.78元，誤工費、護理費的數(shù)額為3679元。庭審期間，原告自愿放棄了交通費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，系當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，應(yīng)尊重當(dāng)事人意愿，本案不做處理。原告提交了署名繳費人為楊某某的評估費一張，計50元，但是未提交相關(guān)的評估結(jié)論佐證；提交了磁縣南城鄉(xiāng)北南城村衛(wèi)生室證明一份，計55元，不是正式收費票據(jù)，且沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院均不予采信。精神損害撫慰金，原告因此次事故沒有造成傷殘，給原告及其家庭造成的影響較小，故本院不予支持。原告訴稱誤工費、護理費標準根據(jù)勞社部發(fā)（2008）3號《關(guān)于職工全年平均時間和工資折算問題的通知》的規(guī)定，月工資為20.83天／月，但是原告及其護理人員系農(nóng)民，未有正式職業(yè)，故不應(yīng)按每月20.83天計算，對該訴稱，本院不予采信。原告訴稱，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對此次事故出的道路交通事故認定書，認定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，閆某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，孟凡亭無責(zé)任，客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。該起事故中，冀DAM058小型轎車已在被告中國平安邯鄲支公司下屬的峰峰支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。其中，商業(yè)第三者險的責(zé)任限額為200000元；交強險的死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故二受害人的損失應(yīng)由被告中國平安邯鄲支公司先在交強險各分項限額內(nèi)予按比例予以以賠償，下余部分在三者險責(zé)任限額內(nèi)按當(dāng)事人的責(zé)任予以賠償。本此事故二名傷者醫(yī)療費用限額項下的損失為39134.67元（3544.78元＋35589.89元），超過交強險醫(yī)療費用限額10000元，故應(yīng)按比例進行清償，原告該項下的損失為3544.78元，占兩名傷者該項下的總損失39134.67元的9.06%，被告中國平安保險邯鄲支公司應(yīng)在該項下賠償原告906元（10000元×9.06%），剩余損失2638.78元。二名傷者交強險的死亡傷殘限額項下的損失35416.61元（3679元＋31717.61元），沒有超過交強險的死亡傷殘限額110000元，故被告中國平安保險邯鄲支公司應(yīng)在此項下賠償原告3679元。道路交通事故認定書認定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告閆某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案的實際情況，被告閆某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因肇事車輛冀DAM058號小型轎車已在被告中國平安支公司下屬的峰峰支公司投商業(yè)三者險，限額為200000元，故原告的剩余損失2638.78元，應(yīng)由被告中國平安邯鄲支公司承擔(dān)791.63元（2638.78元×30%）。因被告中國中國平安邯鄲支公司能夠足額賠償原告的損失，故被告閆某、閆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項費用共計4585元。
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)各項賠償費用共計791.63元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，原告楊某某負擔(dān)25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)25元。

審判長：呂社成
審判員：索書寶
審判員：申愛慧

書記員：李亞云