原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李永軍，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：朱海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王濤濤，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：王玉斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李妍潔，山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告朱海峰、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李永軍、被告朱海峰委托代理人王濤濤、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司委托代理人李妍潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求各被告賠償原告各項(xiàng)損失182896.54元。其中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告朱海峰賠償。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月17日0時(shí)50分，原告楊某某駕駛摩托車(chē)在洪洞縣第五大道由西往東李村鐵廠路段?？繒r(shí)，被被告朱海峰同向駕駛的晉LYX223號(hào)小型轎車(chē)撞上，導(dǎo)致原告受傷，車(chē)輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)洪洞縣交通警察大隊(duì)作出洪公交認(rèn)字【2015】第00166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊某某無(wú)責(zé)任，朱海峰負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某先后在臨汾市人民醫(yī)院及北京等處住院治療。經(jīng)診斷，原告因事故造成腦挫裂傷，顱腦損傷所導(dǎo)致的精神障礙，右膝后交叉韌帶斷裂等多處傷情，經(jīng)過(guò)手術(shù)等措施治療，共計(jì)住院55天。原告所受損傷經(jīng)道路交通事故司法鑒定所鑒定，構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、摩托車(chē)維修費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)182896.54元。經(jīng)了解，晉LYX223號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法提出起訴，請(qǐng)求法院依法審理，支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月17日00時(shí)50分，朱海峰駕駛晉LYX223號(hào)小型轎車(chē)沿洪洞縣第五大道由西往東行駛至李村鐵廠路段時(shí)，撞在了前方同向剛停下的楊某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)尾部，致楊某某受傷，雙方車(chē)輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)洪洞縣公安局交通警察大隊(duì)洪公交認(rèn)字【2015】第00166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：朱海峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨汾市人民醫(yī)院住院治療；晉LYX223號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；原告楊某某有父母及子女共四人需要撫養(yǎng)。以上事實(shí)雙方無(wú)異議，有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、晉LYX223號(hào)小型轎車(chē)中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單、臨汾市人民醫(yī)院第一次住院病歷、出院證、入院證、臨汾市堯都區(qū)北杜村村民委員會(huì)證明、原告楊某某父母及子女戶(hù)口本在卷佐證。雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)定如下：1.臨汾市人民醫(yī)院第二次住院病歷、北京大學(xué)第六醫(yī)院和北京積水潭醫(yī)院門(mén)診手冊(cè)，被告以與本案無(wú)關(guān)聯(lián)不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以證明，本院綜合原告的傷情對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定；2.醫(yī)療費(fèi)住院票據(jù)2張，門(mén)診票據(jù)43張，外購(gòu)藥票據(jù)7張，被告對(duì)第一次住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；對(duì)第二次住院票據(jù)本院結(jié)合住院病歷本院予以確認(rèn)；門(mén)診票據(jù)43張結(jié)合住院病歷及原告治療情況，本院予以確認(rèn)；外購(gòu)藥7張，結(jié)合醫(yī)院診斷及門(mén)診手冊(cè)，本院對(duì)臨汾市堯都區(qū)升康大藥房1張票據(jù)、臨汾竹林大藥房連鎖有限公司3張票據(jù)、太原市眾康醫(yī)療用品有限公司、北京國(guó)大藥房連鎖有限公司的購(gòu)藥票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)洪洞縣農(nóng)村衛(wèi)生室處方箋不予認(rèn)可；3.房屋租賃合同、臨汾市堯都區(qū)水塔街辦事處出具租賃房屋產(chǎn)權(quán)證明、臨汾市堯都區(qū)水塔街辦事處出具的居住證明，被告以以上證據(jù)不能證明實(shí)際履行情況及臨汾市堯都區(qū)水塔街辦事處不能開(kāi)具外地務(wù)工人員的租住證明為由不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該三份證據(jù)相互佐證，可以證明原告在城市居住生活，本院對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定；4.南通市至達(dá)建筑勞務(wù)有限公司工作證明，本院認(rèn)為該證據(jù)符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)條件，本院予以認(rèn)定；5.山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所【2016】傷鑒字第160044號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告以該鑒定程序系原告自行委托，同時(shí)認(rèn)為右膝處傷殘同本案無(wú)關(guān)，本院綜合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)病歷、治療情況，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)中分析說(shuō)明，對(duì)該鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)予以認(rèn)定。6.維修摩托車(chē)清單費(fèi)用2590元，本院認(rèn)為原告未提供正規(guī)發(fā)票，不能證明實(shí)際損失，依法不予認(rèn)定；7.交通費(fèi)票據(jù)，被告不認(rèn)可，認(rèn)為同本案無(wú)關(guān)，本院將依據(jù)原告的治療情況及住院情況酌情認(rèn)定。通過(guò)以上證據(jù)核實(shí)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)住院票據(jù)55420.63元，門(mén)診費(fèi)8901.3元，外購(gòu)藥3643.8元；護(hù)理費(fèi)參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)36933元，計(jì)算55天合5565.25元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，計(jì)算55天，合2750元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持55天，每天30元，合1650元；誤工費(fèi)參照2015年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42494元計(jì)算至鑒定前一天，計(jì)算228天，合26544.20元；殘疾賠償金根據(jù)最高人民法院經(jīng)常民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函意見(jiàn)，原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算兩處十級(jí)傷殘，合56821.6元；精神撫慰金酌情支持4000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親7421×17×11%/2=6938元,母親7421×16×11%/2=6530元,兒子15819×2×11%/2=1740元,女兒15819×11×11%/2=9570元;交通費(fèi)結(jié)合原告提交交通票據(jù)酌情認(rèn)定2000元；鑒定費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為：原告楊某某因本次事故造成損傷，被告朱海峰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱海峰駕駛的晉LYX223號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下對(duì)原告楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的損失依法計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為72365.73元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)為119709.05元，鑒定費(fèi)1500元。原告楊某某的損失在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金已超過(guò)限額，由保險(xiǎn)公司足額賠償110000元。剩余部分扣除被告朱海峰墊付的28000元，尚余45574.78元由被告朱海峰承擔(dān)。對(duì)原告要求的摩托車(chē)修理費(fèi)、外購(gòu)藥洪洞縣農(nóng)村衛(wèi)生室處方箋本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)120000元。
二、被告朱海峰于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)73574.78元（含已經(jīng)支付的28000元）。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3957元減半收取，由原告楊某某承擔(dān)197.5元，由被告朱海峰承擔(dān)1781元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉振宇

書(shū)記員：王彬彬