原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市和平區(qū)。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。

原告楊某某與被告張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托代理人牛習(xí)，被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月8日16時許，范紅良駕駛津BM6677號小型轎車從南淶河村路口由北向西右轉(zhuǎn)彎上高速引線時，與沿高速引線由東向西直行張某某駕駛的冀FS2828號（懸掛其它車牌照）普通二輪摩托車（后乘坐李榮華）相撞，造成張某某、李榮花受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定范紅良負事故的主要責(zé)任，張某某負事故的次要責(zé)任，李榮花無責(zé)任。原告車輛受損后在天津龍寶行汽車銷售服務(wù)有限公司維修。
上述事實有雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，天津龍寶行汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)票和結(jié)算單及庭審筆錄予以證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書客觀、真實、合法，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均未提出異議，本院予以認定。依據(jù)認定書可確認原告所有的肇事車輛在事故中受損。原告提出的天津龍寶行汽車銷售服務(wù)有限公司的發(fā)票、結(jié)算單和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某提出異議，稱很多修車費用不是交通事故造成，對維修費不予認可。對此，本院認為，原告提交的車輛維修費發(fā)票、結(jié)算單，不能證實事故車輛發(fā)生交通事故時損壞的實際情況，且被告提出異議，故本院不予認定。原告提交的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書，因被告提出異議，被告方對該車輛損失確認的過程不知情，且未依法評估確定損失數(shù)額，所以該證據(jù)不能作為原告向被告索賠的依據(jù)。故此，原告主張由被告賠償原告車輛損失26540元證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費232元，由被告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉山林

書記員：郭智輝