原告：楊培英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。原告：盛姣蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。原告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。原告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。原告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。原告：盛小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。原告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。上列七原告的委托訴訟代理人：楊志龍，潛江市園林法律服務所法律工作者（特別授權）。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。委托訴訟代理人：黃明，湖北華浩誠信律師事務所律師（特別授權）。被告：湖北天龍汽車服務有限公司，住所地：湖北省棗陽市316國道與東環(huán)路交匯處（大唐物流園內(nèi)）。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。住所地：湖北省棗陽市西城開發(fā)區(qū)西環(huán)二路中段。負責人：詹孟海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：莊奇?zhèn)?，該公司員工（特別授權）。

原告楊培英、盛姣蘭、盛某某、盛某某、盛某某、盛小某、盛某某與被告侯某某、被告湖北天龍汽車服務有限公司（以下簡稱天龍公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。七原告的委托訴訟代理人楊志龍、被告侯某某的委托訴訟代理人黃明、被告保險公司的委托訴訟代理人莊奇?zhèn)サ酵⒓釉V訟，被告湖北天龍汽車服務有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。七原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告侯某某、天龍公司賠償各項經(jīng)濟損失199536元；被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2017年12月6日，被告侯某某駕駛鄂XXXX**號“豪濼”牌重型半掛牽引車、鄂XXX**號“金優(yōu)”牌重型倉柵式半掛車，從仙桃市方向往潛江市方向行駛，4時20分，該車行至318國道潛江市泰豐街道黃垸村1組21號門前路段時，未及時發(fā)現(xiàn)前方同向機動車道內(nèi)盛達文所駕駛的人力三輪車，導致其車前部與盛達文所駕人力三輪車尾部相撞，造成盛達文倒地當場死亡，車輛受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊認定，被告侯某某負此次交通事故的主要責任，盛達文負次要責任。鄂XXXX**號“豪濼”牌重型半掛牽引車、鄂XXX**號“金優(yōu)”牌重型倉柵式半掛車系被告侯某某所有，該車掛靠在被告天龍公司經(jīng)營，被告侯某某為該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險限額為1000000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險），事故發(fā)生保險期間內(nèi)。被告侯某某承認七原告在本案中所主張的事實，但認為，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和100萬的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，七原告的損失應當首先由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔相應的責任；被告侯某某在人民調(diào)解委員會的調(diào)解下，支付了七原告80000元補償；七原告訴請的責任劃分及賠償項目沒有法律依據(jù)。被告保險公司承認七原告在本案中所主張的事實，同意在保險限額內(nèi)依法賠償，但認為,七原告的部分訴請過高。七原告要求按80%比例賠償過高，被告保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按70%比例賠償；其死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算；被告侯某某涉嫌交通肇事罪，不應賠償精神損害撫慰金；交通費、住宿費應當以正式票據(jù)為憑；被告侯某某已賠償七原告80000元，被告保險公司應予以扣減。本院認為，被告侯某某、保險公司承認七原告在本案中主張的事實，故對七原告主張的事實予以確認。本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。潛江市公安局交通警察支隊作出的被告侯某某承擔此次交通事故主要責任、受害人盛達文承擔次要責任的結論合法有效，本院予以確認。被告侯某某應對七原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，被告保險公司應首先在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險保險限額部分，由被告保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按責任比例予以賠償。潛江市楊市街道黃垸村大部分耕地被征用，該村現(xiàn)屬潛江市城市規(guī)劃范圍內(nèi)，受害人盛達文的死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故對被告保險公司辯稱盛達文的死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算的抗辯理由，本院不予采納。被告保險公司要求按20%扣除非醫(yī)保用藥，沒有法律規(guī)定，對被告保險公司的該項抗辯理由，本院不予采納；被告侯某某補償給七原告的80000元，系被告侯某某在保險以外給予七原告的補償，被告保險公司要求予以扣減，沒有法律依據(jù)，對被告保險公司的該項抗辯理由，本院不予采納。七原告要求賠償辦理喪事人員的交通費、住宿費5000元，但未提交合法有效的證據(jù)予以佐證，對七原告的該項訴請，本院依法不予支持。七原告要求賠償辦理喪事人員誤工費，但未提交參加辦理喪事人員因誤工而減少收入的證據(jù)予以佐證，本院酌定該費用參照湖北省2017年度居民服務業(yè)年均收入，按3人3天計算。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合七原告的訴請，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院核定七原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計213443.27元，其中死亡賠償金146930元（29386元/年×5年）、喪葬費25707.50元（51415元/年÷2）、辦理喪事人員誤工費805.77元（32677元/年÷365天×3人×3天）、精神損害撫慰金40000元。對七原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。七原告的經(jīng)濟損失應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按70%比例予以賠償，仍不足部分由被告侯某某按責任比例承擔賠償責任。七原告的經(jīng)濟損失均系死亡、傷殘項下，共計213443.27元，超出了交強險死亡、傷殘項下的賠償限額110000元，由被告保險公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分103443.27元，由被告保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)按70%予以賠償，即72410.29元。綜上，被告保險公司應賠償七原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金182410.29元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司賠償原告楊培英、盛姣蘭、盛某某、盛某某、盛某某、盛小某、盛某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計182410.29元；二、駁回原告楊培英、盛姣蘭、盛某某、盛某某、盛某某、盛小某、盛某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4290元，減半收取計2145元，由原告楊培英、盛姣蘭、盛某某、盛某某、盛某某、盛小某、盛某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　莊傳洪

書記員：蘇惠敏