楊某某
趙勝元
吳某安
吳佳旺
吳某安
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人趙勝元，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告吳某安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告吳佳旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人吳某安，系被告父親，本案
被告。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，公司經(jīng)理。
住所地:遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告吳某安、吳佳旺、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序，于2013年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、委托代理人趙勝元、被告吳某安、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)此次事故由被告吳佳旺承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告吳佳旺所持駕駛證及冀B08116機(jī)動(dòng)車行駛證均合法有效，被告吳某安為冀B08116機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告吳佳旺予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為42463元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9331.98元（醫(yī)療費(fèi)9111.98元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償9331.98元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為7770.31元（護(hù)理費(fèi)912.43元＋誤工費(fèi)6057.88元＋交通費(fèi)800元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償7770.31元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失42883元（車輛損失42463元-2000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)800元＋車損鑒定費(fèi)1270元＋存車費(fèi)150元＋施救費(fèi)200元），未超過(guò)300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償42883元；原告的事故損失未超過(guò)冀B08116機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告吳某安、吳佳旺不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B08116機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣19102.29元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣42883元，合計(jì)61985.29元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)431元，減半收取215.5元，由被告吳佳旺承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)此次事故由被告吳佳旺承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告吳佳旺所持駕駛證及冀B08116機(jī)動(dòng)車行駛證均合法有效，被告吳某安為冀B08116機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告吳佳旺予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為42463元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9331.98元（醫(yī)療費(fèi)9111.98元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償9331.98元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為7770.31元（護(hù)理費(fèi)912.43元＋誤工費(fèi)6057.88元＋交通費(fèi)800元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償7770.31元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失42883元（車輛損失42463元-2000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)800元＋車損鑒定費(fèi)1270元＋存車費(fèi)150元＋施救費(fèi)200元），未超過(guò)300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償42883元；原告的事故損失未超過(guò)冀B08116機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告吳某安、吳佳旺不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B08116機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣19102.29元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣42883元，合計(jì)61985.29元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)431元，減半收取215.5元，由被告吳佳旺承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：紀(jì)紅艷