原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雄縣。委托代理人田賀斌，河北助友律師事務(wù)所律師。被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雄縣。委托代理人劉國(guó)會(huì)，河北惠通律師事務(wù)所律師。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)文明11號(hào)。負(fù)責(zé)人張志騫，系公司總經(jīng)理。委托代理人張紅艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111。負(fù)責(zé)人陳濤，系公司總經(jīng)理。委托代理人孫偉中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系公司職員。

原告楊某某訴稱：2017年7月31日，被告劉某駕駛寶駿牌冀Ｆ×××××號(hào)小型普通轎車在白溝××大街與原告駕駛的面包車發(fā)生碰撞造成原告受傷，兩車部分損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住院治療，已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)183373元，原告還有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等多項(xiàng)損失。被告劉某駕駛的事故車在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)189673.82元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告劉某辯稱：一、白溝白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定:“發(fā)生故事后劉某棄車逃逸，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任”，對(duì)該認(rèn)定答辯人不認(rèn)可。理由:第一、2017年7月31日0時(shí)12分許發(fā)生交通事故后，答辯人當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，并未棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)；第二、因當(dāng)時(shí)我也受傷，等到120、119來人后，我才離開去住院；第三、我凌晨5點(diǎn)去交警隊(duì)，交警隊(duì)讓8點(diǎn)再來，我就去醫(yī)院了；第四、事故發(fā)生后我墊付了1萬元，表明并不想逃避責(zé)任；第五、根據(jù)法律規(guī)定，逃逸是指交通事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃避事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，如果沒有故意逃避法律責(zé)任的動(dòng)機(jī)，即使為了躲避被害人親屬追打而離開或去醫(yī)院等，也不屬于逃逸。第六、交警隊(duì)至今未依法給我送達(dá)事故認(rèn)定書，剝奪了我合法的權(quán)利。第七、原告方駕駛?cè)擞芯坪篑{駛行為，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任?；谝陨侠碛桑疝q人對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定我屬于逃逸、負(fù)全責(zé)的結(jié)論不予認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條:公安交通管理部門制作的事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。據(jù)此，請(qǐng)法庭依法重新認(rèn)定事故責(zé)任。二、答辯人所駕車輛于2017年7月16日在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(保額20萬元)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，對(duì)原告合理、合法、有證據(jù)證實(shí)的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條和《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，即使認(rèn)定逃逸成立，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。四、保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定:“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投標(biāo)人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為商業(yè)三者險(xiǎn)不賠償、免責(zé)的主張，但就其理由未向法庭提供證據(jù)證明已就該免責(zé)條款向投保人履行了明確說明義務(wù)，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司的免責(zé)主張不成立。對(duì)原告的損失應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。五、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系為查明損失程度支出的必要合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。六、事故發(fā)生后，被告劉某墊付10000元，在保險(xiǎn)公司賠償原告后，應(yīng)返還被告劉某。以上答辯意見，請(qǐng)法庭依法公斷，支持答辯人的主張。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱：涉案車輛只在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但事故發(fā)生后并未向我公司報(bào)案，請(qǐng)法庭依法核實(shí)事故真實(shí)性，如確屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，否則不予承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱：一、事故發(fā)生后被告劉某未向我公司報(bào)案，我公司無法核實(shí)事故成因及性質(zhì)，我公司亦未查詢到劉某所駕駛車輛在我公司投保的信息。二、劉某在本起事故中存在逃逸行為，若投保情況屬實(shí)，根據(jù)合同的約定我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、劉某對(duì)其不存在逃逸行為的描述應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，否則應(yīng)以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。經(jīng)審理查明，2017年7月31日0時(shí)12分許，被告劉某駕駛寶駿牌冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在白溝××大街由北向南行駛至與北環(huán)路交口處時(shí)，與原告駕駛沿北環(huán)路由東向西行駛的小型普通客車（乘車人郝軍輝）發(fā)生碰撞，造成原、被告及郝軍輝受傷，兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)白溝白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后首先在白溝醫(yī)院包扎外傷，當(dāng)日去保定河北大學(xué)附屬醫(yī)院，因病情緊急當(dāng)日又去中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院住院治療，住院14天，診斷：1、多發(fā)傷(多部位的特指損傷);2、頸椎骨折;3、頸髓損傷；4、頭面部裂傷；5、右小腿軟組織挫傷。醫(yī)生建議：1、轉(zhuǎn)下級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療,繼續(xù)口服對(duì)癥止痛藥物:2、根據(jù)需要予以傷口換藥;術(shù)后兩周切口拆線：頸托外固定至少3個(gè)月;3、定期張立海主任門診復(fù)查；4根據(jù)復(fù)查X線片、頸椎骨折恢復(fù)情況,門診復(fù)查決定何時(shí)去除頸托及康復(fù)治療和功能鍛煉方案；5、有病情變化,隨時(shí)門診就醫(yī)。于2017年8月15日在北京精誠(chéng)博愛康復(fù)醫(yī)院住院治療13天。醫(yī)生處理意見：1、康復(fù)訓(xùn)練2、預(yù)防血栓、××并發(fā)癥。3、不適隨診。4、一個(gè)月復(fù)查。出院后去容城醫(yī)院康復(fù)治療。共支付醫(yī)療費(fèi)182273.82元、交通費(fèi)4700元。另查明：在原告住院治療期間，被告劉某給付原告現(xiàn)金10000元。被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車車輛所有人為劉娟，該車于2017年7月16日在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保額20萬元）。被告劉某對(duì)白溝白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定書中認(rèn)定自己屬逃逸、負(fù)全責(zé)結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)自己的岳父李章紀(jì)和表兄趙建國(guó)出庭作證。原告及其他二被告對(duì)證人證言持有異議，認(rèn)為證人證言前后矛盾。被告劉某提出原告有酒后駕駛的行為，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告劉某未提供證據(jù)證實(shí)。上述事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院和北京精誠(chéng)博愛康復(fù)醫(yī)院的病例、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療票據(jù)、容城醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
原告楊某某與被告劉某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人田賀斌、被告劉某及委托代理人劉國(guó)會(huì)、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人張紅艷、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人孫偉中到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，白溝白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀公正，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告劉某否認(rèn)該認(rèn)定書，雖然申請(qǐng)了證人出庭作證，但證人均系其近親屬，證言內(nèi)容互相矛盾，且無其他證據(jù)予以佐證。故本院對(duì)該證人證言不予采信。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司以肇事逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定。而且，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)條款不得對(duì)抗第三人，在本案中劉某肇事逃逸的行為并沒有給保險(xiǎn)公司造成新的損失，保險(xiǎn)公司不能以此為由免除商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)182273.82元及交通費(fèi)4700元，證據(jù)充足，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元符合有關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告劉某已給付的原告現(xiàn)金10000元，原告應(yīng)待二保險(xiǎn)公司賠償自己后返還給被告劉某。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)4700元。以上共計(jì)14700元限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)172273.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。以上共計(jì)174973.82元限本判決生效后十日內(nèi)付清。三、原告楊某某返還被告劉某現(xiàn)金10000元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2233元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李彩華

書記員：劉琴