楊某
張彤（湖北箏辰律師事務所）
王勇
馮某某

原告（反訴被告）:楊某。
委托代理人（特別授權代理）:張彤，湖北箏辰律師事務所律師。
委托代理人（一般授權代理）:王勇。
被告（反訴原告）:馮某某，湖北省公安廳信訪處干警。
原告（反訴被告）楊某與被告（反訴原告）馮某某不當得利糾紛一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由審判員祝宏擔任審判長，與代理審判員王麗鵬、人民陪審員王伶組成合議庭，于2013年12月10日公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）楊某的委托代理人張彤、王勇、被告（反訴原告）馮某某到庭參加訴訟，被告（反訴原告）馮某某當庭口頭提出反訴，并于2013年12月12日向本院提交書面反訴狀。本案于2014年2月18日由審判員祝宏擔任審判長，與代理審判員王麗鵬、人民陪審員王伶組成合議庭再次公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）楊某及其委托代理人張彤、王勇、被告（反訴原告）馮某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

經本院主持調解，馮某某不同意調解，雙方未能達成一致的調解意見。
本院認為，楊某于2008年9月1日和同年10月7日兩次向馮某某支付費用共計14萬元，馮某某出具收條，收條上載明用途為辦證費用，此兩筆款項已被生效的武漢市中級人民法院（2013）鄂武漢中民二終字第00457號民事判決認定為馮某某應當返還楊某的辦證費用。楊某于2008年11月13日向馮某某支付6萬元，馮某某出具的收條，2008年11月17日、2009年1月14日，楊某兩次向馮某某賬戶共計存入13萬元，2010年2月4日楊某通過銀行轉賬向馮某某支付5萬元，以上款項共計24萬元。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”的規(guī)定，馮某某未提供證據證明其占有24萬元款項的合法依據，應當將上述24萬元返還給楊某。
2011年1月14日，楊某向馮某某借款，馮某某通過一名叫柯愛雄的人，以在POS機刷卡消費的方式取款50萬元，柯愛雄當時返還馮某某30萬元，翌日，楊某向馮某某出具了金額為20萬元的借條后，柯愛雄又給付馮某某8萬元。楊某認為其向馮某某借款20萬元，并且通過訴訟程序其已償還馮某某20萬元本金及利息，但柯愛雄給付馮某某8萬元后，楊某實際只收到12萬元借款，馮某某應當返還楊某8萬元。本院認為，柯愛雄給付馮某某8萬元系柯愛雄與馮某某之間的資金往來，系另一法律關系，楊某可另行主張權利。
馮某某反訴82萬元的各筆款項中，2009年11月25日的6萬元、2010年2月3日的20萬元、2010年2月4日的20萬元、2010年2月5日的10萬元、2011年1月14日的20萬元，均已經生效判決處理完畢，馮某某要求楊某返還上述款項的請求，本院不予支持；2009年12月3日馮某某通過銀行轉賬給周愛平的6萬元，系馮某某與周愛平之間的資金往來，且周愛平非本案反訴當事人，該款項屬另一法律關系，馮某某可另行主張權利。
依據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）馮某某于本判決生效之日起十日內返還原告（反訴被告）楊某24萬元；
二、駁回原告（反訴被告）楊某的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）馮某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案本訴案件受理費6，100元，由原告（反訴被告）楊某承擔1，525元，被告（反訴原告）馮某某承擔4，575元（此款楊某已墊付，由馮某某連同上述款項一并支付給楊某），反訴案件受理費6，000元，由馮某某承擔。
如不服本案判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

經本院主持調解，馮某某不同意調解，雙方未能達成一致的調解意見。
本院認為，楊某于2008年9月1日和同年10月7日兩次向馮某某支付費用共計14萬元，馮某某出具收條，收條上載明用途為辦證費用，此兩筆款項已被生效的武漢市中級人民法院（2013）鄂武漢中民二終字第00457號民事判決認定為馮某某應當返還楊某的辦證費用。楊某于2008年11月13日向馮某某支付6萬元，馮某某出具的收條，2008年11月17日、2009年1月14日，楊某兩次向馮某某賬戶共計存入13萬元，2010年2月4日楊某通過銀行轉賬向馮某某支付5萬元，以上款項共計24萬元。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”的規(guī)定，馮某某未提供證據證明其占有24萬元款項的合法依據，應當將上述24萬元返還給楊某。
2011年1月14日，楊某向馮某某借款，馮某某通過一名叫柯愛雄的人，以在POS機刷卡消費的方式取款50萬元，柯愛雄當時返還馮某某30萬元，翌日，楊某向馮某某出具了金額為20萬元的借條后，柯愛雄又給付馮某某8萬元。楊某認為其向馮某某借款20萬元，并且通過訴訟程序其已償還馮某某20萬元本金及利息，但柯愛雄給付馮某某8萬元后，楊某實際只收到12萬元借款，馮某某應當返還楊某8萬元。本院認為，柯愛雄給付馮某某8萬元系柯愛雄與馮某某之間的資金往來，系另一法律關系，楊某可另行主張權利。
馮某某反訴82萬元的各筆款項中，2009年11月25日的6萬元、2010年2月3日的20萬元、2010年2月4日的20萬元、2010年2月5日的10萬元、2011年1月14日的20萬元，均已經生效判決處理完畢，馮某某要求楊某返還上述款項的請求，本院不予支持；2009年12月3日馮某某通過銀行轉賬給周愛平的6萬元，系馮某某與周愛平之間的資金往來，且周愛平非本案反訴當事人，該款項屬另一法律關系，馮某某可另行主張權利。
依據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）馮某某于本判決生效之日起十日內返還原告（反訴被告）楊某24萬元；
二、駁回原告（反訴被告）楊某的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）馮某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案本訴案件受理費6，100元，由原告（反訴被告）楊某承擔1，525元，被告（反訴原告）馮某某承擔4，575元（此款楊某已墊付，由馮某某連同上述款項一并支付給楊某），反訴案件受理費6，000元，由馮某某承擔。
如不服本案判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判長：祝宏
審判員：王麗鵬
審判員：王伶

書記員：曹丹