原告楊向某。
委托代理人李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告河北路某市政工程有限公司，住所地邯鄲市陵園路陵磁胡同1號。
法定代表人李某某，該公司董事長。
委托代理人段克亮，河北奉法律師事務(wù)所律師。
被告劉韶華。
被告李某某。
委托代理人段克亮，河北奉法律師事務(wù)所律師。

原告楊向某為與被告河北路某市政工程有限公司（以下簡稱路某公司）、劉韶華、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊向某的委托代理人李鐸良、被告路某公司、李某某的委托代理人段克亮、被告劉韶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年1月1日，因被告路某公司經(jīng)營需要，由被告劉韶華與原告簽訂借款協(xié)議，向原告借款500萬元人民幣，借款期限為1年，2011年12月31日前付清，如逾期還款，罰息為日息1%，被告李某某作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字。2012年1月1日，被告路某公司向原告借款人民幣1231520元，約定月息為3分6厘。原告均已按照協(xié)議約定向被告支付了款項，但被告卻違反協(xié)議約定，沒有按期向原告支付借款及利息，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。訴訟請求：1、要求被告立即償還借款及利息7458929元（利息計算至2012年10月1日）。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告路某公司和李某某的代理人當(dāng)庭辯稱：一、關(guān)于程序方面，劉韶華借款協(xié)議和路某公司的借款是兩個訴訟標(biāo)的，不應(yīng)合并審理。二、李某某擔(dān)保的借款協(xié)議，依據(jù)擔(dān)保法第二十六條的規(guī)定，債權(quán)人在債務(wù)履行屆滿期六個月內(nèi)沒有向保證人主張權(quán)利，因此李某某不承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于路某公司的借款，原告沒有提供關(guān)于其向路某公司支付123萬元借款的證據(jù)，單憑一張收據(jù)不足以證明雙方之間存在借貸關(guān)系。請求駁回原告的訴訟請求。
被告劉韶華辯稱：一、路某公司以我名義向原告借款事實存在。我與被告李某某共同開辦河北路某市政工程有限公司，因資金嚴(yán)重缺乏，由我聯(lián)系向我弟妹原告楊向某借款，2011年1月1日以我個人名義并由李某某擔(dān)保簽訂借款協(xié)議，借款金額500萬元，借款期限一年。2012年1月1日，路某公司又向楊向某借款1231520元，約定月利息3.6分，由路某公司出具借款收據(jù)，每筆借款都有銀行匯款明細(xì)證明。二、全部借款都用于公司經(jīng)營支出，實際是公司借款，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。在以我名義與楊向某簽訂的借款協(xié)議中，每筆借款都支付到我的卡中，公司需要用款，從我的銀行卡向公司支付，其中有的支付到公司賬戶，有的支付給公司會計石某某賬戶，石某某按照李某某要求支付公司支出，有的由我直接支付給施工單位或者個人，由李某某簽字入賬。上述這些支付都是在公司法定代表人李某某的要求下作出的，在每筆支付后，都有公司會計給我出具的公司收款收據(jù)為證。向原告楊向某的借款，雖然是以我的名義，但都是公司借款，應(yīng)當(dāng)由路某公司償還，我個人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公司借款的償還責(zé)任。
原告楊向某為支持其主張，提供以下證據(jù)：
一、2011年1月1日借款協(xié)議一份。
證明被告路某公司向原告借款500萬元，借款期間一年。被告路某公司股東劉韶華為名義借款人，被告路某公司股東、法定代表人李如剛提供擔(dān)保。
二、2012年1月1日被告路某公司出具的收到原告楊向某借款1231520元收據(jù)一份。收據(jù)上有被告路某公司財務(wù)專用章和會計石某某簽字。
證明原告向被告路某公司出借款項1231520元，月息3.6分。
三、被告劉韶華2012年10月16日證明一份。主要內(nèi)容：因路某公司資金短缺，經(jīng)李某某同意，在2011年1月1日共同向楊向某借款500萬元，期限一年，所借資金已全部用于公司經(jīng)營。
證明以劉韶華、李某某名義借原告的500萬元已全部用于被告路某公司經(jīng)營。
四、楊向某、劉紹峰、楊軍勝向劉韶華轉(zhuǎn)款明細(xì)表。
五、劉韶華、楊向某、楊軍勝、劉紹峰銀行卡轉(zhuǎn)賬明細(xì)。
證明楊向某通過本人賬戶和丈夫劉紹峰、弟弟楊軍勝賬戶已經(jīng)按照約定將借款支付到劉韶華銀行卡。
六、劉韶華向路某公司支付款項的憑證九張。
證明原告的借款實際是被告路某公司使用。
七、劉韶華提供的向被告路某公司支付款項的明細(xì)表一份。
共計為路某公司支付6302614元。證明借原告的款項全部由被告路某公司使用。
八、楊軍勝、劉紹峰證詞各一份、二人身份證復(fù)印件兩張。
證明從楊軍勝、劉紹峰銀行卡轉(zhuǎn)付到劉韶華銀行卡的款項，為原告楊向某所有，二人不再主張任何權(quán)利。
九、證人石某某證言。
證明原告借款由被告路某公司使用。證人石某某出庭，證言主要內(nèi)容為：我是被告路某公司的會計，07年開始做兼職，從09年開始做專職會計，2011年底就基本上不去公司了。路某公司當(dāng)時出現(xiàn)資金困難，就向楊向某借款，具體雙方是什么關(guān)系我不太清楚，之間的協(xié)議我也不清楚。借的錢打到劉韶華的賬戶上，之后錢有的就是轉(zhuǎn)給我，有的就是直接給供應(yīng)商和施工隊，然后就把票給我下賬，我就記賬。具體是多少錢由于時間長記不清了，以賬目為準(zhǔn)。票據(jù)下賬必須經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)同意，我只是一個會計，我沒有權(quán)利。記賬憑證（證據(jù)目錄第六）是我做的。這些憑證都是在公司賬目中，明細(xì)科目中寫劉韶華的就是劉韶華支付。
被告路某公司和李某某的代理人段克亮對原告以上證據(jù)的主要質(zhì)證意見為：對于證據(jù)一借款協(xié)議的真實性沒有異議。對于證據(jù)二路某公司借款收據(jù)真實性沒有異議，但原告應(yīng)當(dāng)向法庭出示相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬憑證。對證據(jù)三劉韶華證明有異議，劉韶華當(dāng)時屬于公司的經(jīng)理，劉韶華以個人名義行事權(quán)利，借款全部打到劉韶華個人的賬戶上，與公司沒有關(guān)系，其行為不屬于職務(wù)行為。對證據(jù)四、證據(jù)五楊向某、楊軍勝、劉紹峰與劉韶華銀行卡轉(zhuǎn)賬明細(xì)，鑒于原告提供的是復(fù)印件，不能證實其真實性，不予質(zhì)證。對證據(jù)六、證據(jù)七劉韶華為路某公司的付款憑證和明細(xì)，原告提供的是復(fù)印件，不能證明真實性，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對于證據(jù)八楊軍勝、劉紹峰證詞各一份，二人沒有到庭作證，無法證明其真實性，與本案也無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)九，鑒于石某某的記憶不清，請求法庭對石某某的證言以賬目為準(zhǔn)。
被告劉韶華質(zhì)證后對原告提供的所有證據(jù)真實性予以認(rèn)可，均沒有異議。
被告路某公司、李某某未提交證據(jù)。
被告劉韶華提供了以下證據(jù)：
為路某公司付款的明細(xì)及相應(yīng)的賬目原始憑證，共計630余萬元。證明借款用于公司支出，是履行職務(wù)行為。
原告代理人對被告劉韶華的證據(jù)沒有異議，真實性予以認(rèn)可。
被告路某公司和李某某代理人對劉韶華提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對于該憑證的真實性沒有異議，但不能證明劉韶華所要證明的內(nèi)容，不能證明劉韶華和原告之間的借款和公司有關(guān)系，只能證明劉韶華和公司之間的關(guān)系，李某某的簽字認(rèn)可和原告沒有關(guān)系，是公司內(nèi)部的手續(xù)。
經(jīng)審核以上證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述、質(zhì)證意見及庭審查明，本院認(rèn)定案件事實如下：
被告劉韶華系被告路某公司公司總經(jīng)理，被告李某某系路某公司董事長（法定代表人）。2010年底，被告路某公司因資金短缺，由總經(jīng)理劉韶華向原告楊向某借款。2011年1月1日，被告劉韶華與原告楊向某簽訂借款協(xié)議，向原告借款500萬元人民幣，借款期限1年，2011年12月31日前付清，如逾期還款，罰息為日息1%，被告李某某作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字。在該協(xié)議簽訂前后，原告楊向某通過本人賬戶及錦華公司、劉紹峰、楊軍勝賬戶分別于2010年10月21日、2010年11月24日、2010年12月15日、2011年1月10日、2010年1月13日將500萬元借款轉(zhuǎn)至被告劉韶華賬戶。
2011年6月份，因被告路某公司又需資金使用，原告楊向某通過銀行卡于6月13日轉(zhuǎn)入被告劉韶華賬戶20萬元，6月14日轉(zhuǎn)入80萬元。2012年1月1日，被告路某公司連同本金100萬元和半年利息給原告楊向某出收據(jù)一份。內(nèi)容為：今收到楊向某借款1231520元，利息3分6（月息）。收據(jù)上蓋有被告路某公司的財務(wù)專用章，并有會計石某某、法定代表人李某某的簽字。
在收到原告的500萬元和100萬元借款后，被告劉韶華將借款用于支付路某公司日常開支及購買設(shè)備、支付工程欠款等，有匯款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證、李某某簽字的支款手續(xù)、加蓋公司財務(wù)專用章的收據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實，相關(guān)憑證已在路某公司財務(wù)下賬，總額共計612萬余元。
以上事實，有借款協(xié)議、借款收據(jù)、賬目憑證、證人證言等在卷為證。

本院認(rèn)為，2012年1月1日，被告路某公司向原告楊向某借款1231520元，有加蓋被告路某公司財務(wù)專用章的收據(jù)為證，并有會計石某某、法定代表人李某某簽字，借款事實清楚，應(yīng)予認(rèn)定，但雙方約定的利息月息3分6厘，超過同期銀行貸款利率的四倍，超過部分本院不予支持。
2011年1月1日，被告劉韶華向原告借款500萬元，雖然是以被告劉韶華個人名義借款，但劉韶華系被告路某公司總經(jīng)理，并有該公司的法定代表人李某某簽字擔(dān)保，且借款也實際用于被告路某公司的日常開支、購買設(shè)備及公司承攬的工程中，故被告劉韶華的該筆借款應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，實際借款人為被告路某公司，應(yīng)由被告路某公司承擔(dān)償還責(zé)任。雙方約定的借款逾期罰息為日息1%，超過同期銀行貸款利率的四倍，超過部分不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北路某市政工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊向某借款本金1231520元及利息（利息自2012年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算至2012年10月1日）。
二、被告河北路某市政工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊向某借款本金5000000元及利息（利息自2012年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算至2012年10月1日）。
三、駁回原告楊向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費64000元，保全費5000元，均由被告河北路某市政工程有限公司公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 梁國華
審判員 李文明
審判員 郭曉麗

書記員： 王琨