原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人黃寶余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告之兄。一般代理。

原告楊某與被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人陳敬偉，被告李某某及其委托代理人黃寶余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月30日21時許，被告飲酒后駕駛無號牌二輪摩托車沿遵寶線由東向西行駛至林南倉鎮(zhèn)東六村家屬院路段，撞前方順向步行的原告，致原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定：被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告系其駕駛的二輪摩托車車主，該摩托車沒有投保交強險。事故發(fā)生后，原告被送往玉田縣醫(yī)院治療25天，花去醫(yī)療費24042.25元，住院伙食補助費500元，誤工費18750元，護理費4167元，交通費1100元，殘疾賠償金16162元，精神撫慰金4000元，鑒定費800元，鑒定檢查費658.2元，復(fù)印費50元，原告之傷需要二次手術(shù)，經(jīng)鑒定二次手術(shù)費為7000元，以上合計77229.45元。原告已支取被告事故押金15000元，因此原告要求被告賠償各項損失62229.45元。
原告為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù)：
一、原告的身份證復(fù)印件，證明原告身份情況；
二、原告的玉田縣醫(yī)院門診病歷一份、住院病例一份、診斷證明一份、出院證一份、住院收費收據(jù)一份、門診收費收據(jù)10份，證明原告的病情、住院期間25天、治療支出住院醫(yī)療費22514.45元、門診醫(yī)療費1527.8元，合計24042.25元；
三、開灤（集團）有限責(zé)任公司林南倉礦業(yè)分公司后勤服務(wù)中心證明二份，證明原告系該中心勞務(wù)工人，2012年5、6、7月份每月工資2500元，原告因傷致殘持續(xù)誤工未發(fā)放工資；
四、護理人員楊健明的身份證復(fù)印件、玉田縣順發(fā)實業(yè)有限公司證明一份，證明原告住院期間由兒子楊健明護理，楊健明系該公司工人，月平均工資5000元，因護理原告至2012年8月28日停發(fā)工資；
五、交通費票據(jù)4張（金額1067.7元），證明原告住院期間及出院后復(fù)查等支出交通費情況；
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份、鑒定費票據(jù)一張、鑒定檢查費票據(jù)三張，證明原告之傷評定為拾級傷殘，骨折內(nèi)固定取出費用7000元，開支鑒定費800元，鑒定檢查費658.2元；
七、玉田縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
八、復(fù)印費發(fā)票一張，證明原告開支復(fù)印費50元。
被告李某某辯稱，對案件事實沒有異議，但因為被告經(jīng)濟困難暫時沒錢賠付原告。
被告未向本院提供證據(jù)。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：原告的護理人員楊健明月工資5000元，應(yīng)提供完稅證明，原告未提供完稅證明、用工合同、用人單位的組織機構(gòu)代碼證和工商營業(yè)執(zhí)照，護理費用應(yīng)依法判決。原告的工資證明是后勤服務(wù)中心給出具的，應(yīng)該是勞資科出具，林南倉礦應(yīng)出具用工協(xié)議、原告出事故前4個月蓋公章的工資表。交通費過高不合理。對原告其他證據(jù)沒有異議。
雙方爭議焦點：原告的合理損失數(shù)額。
經(jīng)審理查明，2012年7月30日21時許，被告李某某飲酒后駕駛無號牌二輪摩托車沿遵寶線由東向西行駛至林南倉鎮(zhèn)東六村家屬院路段，撞前方順向步行的原告楊某，致原、被告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到玉田縣醫(yī)院住院治療，實際住院25天，開支醫(yī)療費24042.25元、住院伙食補助費500元。原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為拾級傷殘，骨折內(nèi)固定取出費用7000元，開支鑒定費800元，鑒定檢查費658.2元，原告殘疾賠償金為16162元，開支復(fù)印費50元。被告二輪摩托車未投保交強險。原告住院期間從被告預(yù)交到交警大隊的事故押金中支取了15000元。
關(guān)于雙方爭議焦點：原告系開灤（集團）有限責(zé)任公司林南倉礦業(yè)分公司后勤服務(wù)工人，原告主張每月工資2500元，未超出河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的采礦業(yè)每年工資62512元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定。原告2012年7月30日受傷，評殘前一日為2013年3月12日，誤工日期225天，誤工費18750元。原告的護理人員楊健明系玉田縣順發(fā)實業(yè)有限公司工人，從事造紙業(yè)，原告主張護理人員月工資5000元，被告不認(rèn)可，原告亦未提交受傷前三個月的工資表等相關(guān)證據(jù)，參照河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)年工資36600元標(biāo)準(zhǔn)，按每月3050元計算，護理25天的護理費為2542元?？紤]原告住所地、事故發(fā)生地均在林南倉鎮(zhèn)，在玉田縣醫(yī)院就醫(yī)、到交警隊處理事故糾紛，在唐山市評殘，本院酌定原告損失交通費500元。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，在事故中無責(zé)任，本院酌定原告精神損失2000元。綜上，原告合理損失醫(yī)療費24042.25元、住院伙食補助費500元、骨折內(nèi)固定取出費用7000元，鑒定檢查費658.2元，鑒定費800元、殘疾賠償金16162元、誤工費18750元、護理費2542元、復(fù)印費50元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計73004.45元。

本院認(rèn)為，被告飲酒后駕駛無號牌二輪摩托車與順向步行的原告發(fā)生肇事，造成原告受傷，玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，客觀、公正，本院予以確認(rèn)。此事故給原告造成的合理經(jīng)濟損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诙畻l“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。……”、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……”、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款，“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、交通費、復(fù)印費、精神撫慰金等合理經(jīng)濟損失73004.45元，扣除原告在交警隊支出被告交納的事故押金15000元，下余58004.45元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費422元，由原告負(fù)擔(dān)29元，被告負(fù)擔(dān)393元。上述費用已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時由被告給付原告393元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 馬宏坤
代理審判員 李振芳
人民陪審員 黃寶永

書記員： 馮興濤