原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。原告：仵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。三原告委托訴訟代理人：張永峰，山西雙慶律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司負(fù)責(zé)人：柴建國，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：王奇，山西正豪律師事務(wù)所律師。原告楊某、仵某、楊某某與被告楊某某、被告楊某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某、原告楊某某及原告楊某、仵某、楊某某的委托訴訟代理人張永峰，被告保險公司的委托訴訟代理人王奇到庭參加訴訟，被告楊某某、被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年3月28日，被告楊某某駕駛晉XXX**“一汽”牌小型轎車，在省道238線（小風(fēng)線）27公里800米處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由北向南原告楊某駕駛的“錢江125”普通摩托車相撞，致使原告楊某和摩托車乘員仵某、楊某某受傷。2016年4月1日，萬榮縣交警大隊對該事故作出認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任。晉XXX**“一汽”牌小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險。因三原告受傷后損失得不到賠償，故請求判令：三被告共同賠償原告楊某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項人身損失149976.27元以及摩托車損失2000元；賠償原告仵某醫(yī)療費、誤工費等各項人身損失19000元；賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費共計1000元。被告楊某某、被告楊某均未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。被告保險公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險100000元，原告合理損失我公司愿在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，商業(yè)險系我公司與被保險人的合同關(guān)系，不應(yīng)在本案中予以處理。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明，2016年3月28日9時10分，被告楊某某駕駛晉XXX**“一汽”牌小型轎車，在省道238線（小風(fēng)線）27公里800米處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由北向南原告楊某駕駛的“錢江125”普通摩托車（后乘原告楊某某、仵某）相撞，致原告楊某、仵某、楊某某受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊事故認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任，原告楊某某、仵某無責(zé)任。被告楊某某持“C1”型駕駛證，晉XXX**“一汽”牌小型轎車所有人為楊某，該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險100000元（含不計免賠率）等險種，事故發(fā)生在保險期間。對上述事實，原、被告均無異議。關(guān)于原告楊某的受損情況。原告楊某受傷后，當(dāng)即被送往萬榮縣人民醫(yī)院治療，該院診斷原告的傷情為：右股骨干粉碎性骨折、面部皮膚挫裂傷、左踝部軟組織損傷。原告于2016年4月24日出院，實際住院27天，住院醫(yī)療費為：16326.87元，門診醫(yī)療費為：547.9元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休息3個月，右下肢不負(fù)重鍛煉；定期來院復(fù)查；若有不適，隨時來診。原告出院后在臨猗縣人民醫(yī)院門診復(fù)查，門診治療費為137.5元，上述醫(yī)療費總計為：17012.27元。2016年12月21日，山西省臨猗司法鑒定中心受運城市中級人民法院委托對原告楊某的傷殘程度及內(nèi)固定物取出費用和傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期作出鑒定，鑒定意見為：楊某的右下肢損傷評定為十級傷殘；右大腿存留的內(nèi)固定物取出費用評定為8000元；傷后誤工期評定為300日，護理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為90日。對上述事實，原告提供了萬榮縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對原告的傷殘等級無異議，但對內(nèi)固定取出術(shù)費用及三期評定有異議，認(rèn)為：內(nèi)固定取出術(shù)費用過高；三期鑒定時間過長。原告稱其在事故發(fā)生前從事水暖安裝工作，為此申請證人謝武林出庭作證，謝武林證明原告是從2015年11月14日左右跟他在萬榮縣賈村從事水暖安裝工作，有活就有工資，不干活就沒有工資，干活時每天工資最少150元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認(rèn)為證人無法證明原告日收入為150元的事實。原告主張餐費和生活用品費用1564元，并提供票據(jù)4張，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認(rèn)為該費用應(yīng)包含在住院伙食補助費項下，不應(yīng)重復(fù)計算。原告主張交通費為2000元，為此提供了相應(yīng)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對其真實性和關(guān)聯(lián)性提出異議，不予認(rèn)可。原告主張摩托車損失1870元，并提供修車發(fā)票和車損照片1張，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對摩托車損失照片無異議，但對修車發(fā)票的真實性和關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為發(fā)票開具單位為運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)代喜電動車銷售部，該單位僅是銷售單位，有無修車資質(zhì)無法確定；且原告楊某為萬榮人，事發(fā)在萬榮境內(nèi)，原告在運城修車與客觀事實不符，同時原告未提供修車明細來印證其車損。經(jīng)查，原告楊某的父親楊永良，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣王顯鄉(xiāng)楊莊村第四組居民，共生育原告和楊昊（xxxx年xx月xx日出生）兩子。楊永良身患疾病，其疾病致殘程度經(jīng)鑒定為三級。被告保險公司認(rèn)為：原告楊某的誤工費按每天60元計算，應(yīng)計算120天；護理費按每天60元計算，計算住院期間；住院伙食補助費由法院認(rèn)定；營養(yǎng)費按每天30元計算，計算住院期間；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金應(yīng)依法認(rèn)定；內(nèi)固定取出術(shù)費用認(rèn)可5000元；被扶養(yǎng)人楊永良的生活費，楊永良的妻子也應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，原告楊某弟弟楊昊現(xiàn)年13周歲，五年后應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)將扶養(yǎng)責(zé)任全部轉(zhuǎn)嫁到保險公司頭上；餐費和生活用品費屬重復(fù)計算；對交通費不予認(rèn)可；摩托車損失不予認(rèn)可。關(guān)于原告仵某的受損情況。原告仵某受傷后，當(dāng)即被送往萬榮縣人民醫(yī)院進行住院治療，該院診斷原告的傷情為：右膝部軟組織損傷，面部皮膚裂傷，多處皮膚擦傷。原告于2016年4月11日出院，實際住院14天，住院醫(yī)療費為：3773.72元，門診醫(yī)療費為：566.18元，以上費用合計為4339.9元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)臥床休息4周，4周后來院復(fù)查，若有不適，隨時來診。對上述事實，原告仵某提供了萬榮縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司無異議。原告仵某主張交通費為2000元，為此提供了相應(yīng)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對其真實性和關(guān)聯(lián)性提出異議，不予認(rèn)可。被告保險公司認(rèn)為誤工費按每天60元計算，計算14天；護理費不予認(rèn)可；住院伙食補助費由法院認(rèn)定；營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算，計算住院期間。關(guān)于原告楊某某的受損情況。原告楊某某受傷后，在萬榮縣人民醫(yī)院進行門診檢查，共花費醫(yī)療費為：364元（不含無署名票據(jù)）。對上述事實，原告楊某某提供了X線檢查報告單、CT掃描報告單、B超檢查報告單及8張門診醫(yī)療費票據(jù)（含3張未署名醫(yī)療費票據(jù)）等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司除對三張未署名門診醫(yī)療費票據(jù)有異議外，對其余證據(jù)的真實性無異議。原告楊某某主張交通費為500元，為此提供了相應(yīng)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵犯公民身體、財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對事故作出了認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任，原告楊某某、仵某無責(zé)任。原告及被告保險公司對該事故認(rèn)定意見無異議，故對該事故認(rèn)定意見予以采納。關(guān)于原告楊某的損失認(rèn)定。對原告楊某的傷殘程度及內(nèi)固定物取出費用和傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見，被告保險公司對傷殘程度的鑒定意見無異議，對此鑒定意見予以采納；對其內(nèi)固定取出術(shù)費用的鑒定意見，被告保險公司雖有異議，但該鑒定意見系鑒定機構(gòu)根據(jù)原告右大腿存留的內(nèi)固定物，需擇期取出的實際情況，依據(jù)山西省醫(yī)療服務(wù)項目價格中的一類收費標(biāo)準(zhǔn)，參照區(qū)域內(nèi)三級甲等醫(yī)院目前執(zhí)行情況作出的合理估算，公信力較強，故應(yīng)予認(rèn)定；對原告?zhèn)蟆叭凇辫b定意見，被告保險公司提出異議，經(jīng)審查，該鑒定意見確有不妥之處。原告“三期”應(yīng)結(jié)合原告的傷情、傷殘等級，參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.10之規(guī)定，酌定誤工期為195日，護理期為90日，營養(yǎng)期為75日。原告楊某的醫(yī)療費用以正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)。因原告沒有提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工費應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告的起訴時間為2016年8月9日，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金應(yīng)結(jié)合其傷殘程度、過錯責(zé)任及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩睾侠泶_定；交通費應(yīng)根據(jù)其病情及治療情況合理酌定。因餐費和生活用品費用不屬賠償范圍，故對該費用不予認(rèn)定。原告父親楊永良雖未滿60周歲，但原告提供的證據(jù)證明其父親楊永良已喪失勞動能力，故對其父親楊永良的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告摩托車受損屬實。原告雖提供了修車發(fā)票，但發(fā)票開具單位非車輛修理單位，而系運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)代喜電動車銷售部，且未提供修車明細，該車損數(shù)額的真實性難以認(rèn)定。但因被告保險公司并未提供其公司對原告摩托車的核損數(shù)額，故為減少當(dāng)事人訴累，本院應(yīng)對原告的摩托車損失合理酌定。關(guān)于原告仵某、楊某某的損失認(rèn)定。原告仵某、楊某某的醫(yī)療費用以正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)。結(jié)合原告仵某的傷情，其誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算14天；原告楊某某僅在醫(yī)院門診檢查治療一天，故其誤工費應(yīng)按1天考慮；原告仵某、楊某某的交通費根據(jù)其病情和治療情況合理酌定。經(jīng)核算，原告楊某的損失有：一、醫(yī)療費25012.27元（含內(nèi)固定取出費8000元）；二、誤工費為15600元（80元/天×195天）；三、護理費為7200元（80元/天×90天）；四、住院伙食補助費為1350元（50元/天×27天）；五、營養(yǎng)費為3750元（50元/天×75天）；六、傷殘賠償金為18908元（9454元/年×20年×10%）；七、精神損害撫慰金酌定為3000元；八、交通費酌定為800元；九、被扶養(yǎng)人生活費7421元（7421元/年×20年×10%÷2人）；十、摩托車損失酌定為500元。以上費用合計為83541.27元。原告仵某的損失有：一、醫(yī)療費4339.9元；二、誤工費為1120元（80元/天×14天）；三、護理費為1120元（80元/天×14天）；四、住院伙食補助費為700元（50元/天×14天）；五、營養(yǎng)費為700元（50元/天×14天）；六、交通費酌定為300元，以上費用合計為8279.9元。原告楊某某的損失有：一、醫(yī)療費364元；二、誤工費為80元；三、交通費酌定為100元，以上費用合計為544元。上述三原告損失為92365.17元。因晉XXX**“一汽”牌小型轎車在被告保險公司投保有交強險，而三原告的損失并未超出交強險責(zé)任限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對三原告的損失進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司在本判決生效后十日內(nèi)在晉XXX**“一汽”牌小型轎車的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某損失共計83541.27元；賠償原告仵某人身損失共計8279.9元；賠償原告楊某某人身損失共計544元；駁回原告楊某、原告仵某、原告楊某某的其它訴求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，被告楊某某負(fù)擔(dān)735元，由原告楊某負(fù)擔(dān)315元；原告楊某傷殘鑒定費、內(nèi)固定物評定費共計2500元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1750元，由原告楊某負(fù)擔(dān)750元；原告楊某三期評定費1000元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長　羅　冰
審判員　杜愛霞
審判員　王溪竹

書記員：董旭潔