原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市敖漢。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省朝陽縣。
二原告委托代理人：劉瑞峰，遼寧中平律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住遼寧省朝陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司，住所地遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人：吳建文，經(jīng)理。
委托代理人：司廷才，遼寧紅楓律師事務(wù)所律師。

原告楊某、楊某某與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司（以下簡稱人保朝陽支公司）、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐海龍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某、楊某某的委托代理人劉瑞峰、被告孫某某、被告人保朝陽支公司的委托代理人司廷才到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱：2016年12月16日10時許，被告孫某某駕駛遼A30P**號小型客車沿朝七線由北向南行駛至朝陽縣古山子鄉(xiāng)公安派出所門前路口時，與同方向原告楊某駕駛的蒙DJW9**普通兩輪摩托車相撞，造成原告楊某及乘坐摩托車人楊某某受傷、兩車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)朝陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：“孫某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；楊某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任；楊某某無責(zé)任?！痹鏃钅呈軅蟊凰屯柨h人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46903.69元。原告楊某的傷情經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定意見為：“楊某左股骨干骨折傷殘等級為十級；其后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣8000元”被告孫某某駕駛的肇事車輛遼A30P**號小型客車在被告人保朝陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)要求二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失等。
原告楊某某訴稱：事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、被告孫某某駕駛的肇事車輛投保情況與楊某一致。我受傷后被送往朝陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16229.23元。我的傷情經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定意見為：“楊某某顱腦損傷致精神功能障礙傷殘等級為十級?！蔽乙蠖桓尜r償我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失。
被告孫某某辯稱：原告所述事故經(jīng)過屬實(shí)。我駕駛的車輛遼A30P**號小型客車在被告人保朝陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，對原告的合理損失應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償，另外，我為原告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)返還給我。
被告人保朝陽支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意賠償合理的損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年12月16日10時許，被告孫某某駕駛遼A30P**號小型客車沿朝七線由北向南行駛至朝陽縣古山子鄉(xiāng)公安派出所門前路口時，與同方向原告楊某駕駛的蒙DJW9**普通兩輪摩托車相撞，造成原告楊某及乘坐摩托車人楊某某受傷、兩車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)朝陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：“孫某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；楊某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任；楊某某無責(zé)任?！痹鏃钅呈軅蟊凰屯柨h人民醫(yī)院住院治療26天，住院期間醫(yī)囑二級護(hù)理26天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38903.69元。原告楊某的傷情經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定意見為：“楊某左股骨干骨折傷殘等級為十級；其后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣8000元”原告楊某某受傷后被送往朝陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16229.23元，住院期間醫(yī)囑二級護(hù)理26天。原告楊某某的傷情經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定意見為：“楊某某顱腦損傷致精神功能障礙傷殘等級為十級?！绷聿槊?，被告孫某某駕駛的肇事車輛遼A30P**號小型客車在被告人保朝陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告孫某某為原告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述筆錄、《道路交通事故認(rèn)定書》、診斷書、病志記錄、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)、保險單、傷殘《鑒定意見書》、戶籍證明、工資表、誤工證明、鑒定費(fèi)收據(jù)等，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，此次交通事故，朝陽縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“孫某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；楊某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任；楊某某無責(zé)任”，訴訟各方對此《認(rèn)定書》均無異議，本院對《認(rèn)定書》事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分予以采信，故原告楊某、楊某某要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的合理訴訟請求，本院予以支持。原告楊某、楊某某請求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，交強(qiáng)險剩余部分優(yōu)先賠付原告楊某的損失，對二原告的這一請求，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予允許。關(guān)于責(zé)任主體的賠償順序，被告孫某某駕駛車輛致人身體損傷，侵害了他人的生命健康權(quán)，對給原告楊某、楊某某致成的損害后果，應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告孫某某其駕駛的車輛在被告人保朝陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)交強(qiáng)險和侵權(quán)人賠償順序的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，首先由被告人保朝陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額部分，由被告人保朝陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，超出商業(yè)險限額部分，由被告孫某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告楊某、楊某某請求賠償?shù)馁r償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，這些請求項(xiàng)目符合法律和相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告楊某各項(xiàng)賠償數(shù)額的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法，原告楊某系農(nóng)村常住居民，傷殘賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入每年12057元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)分別為每人每天50.00元、101.7元，護(hù)理期限參照醫(yī)囑，確定為26天；原告楊某提供的關(guān)于誤工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)不夠充分，故其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)每年14286元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，根據(jù)診斷休息天數(shù)，誤工總計(jì)116天，誤工費(fèi)確定為4540.24元。以上賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路安全法》、《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的規(guī)定，本院予以支持；原告楊某向本院提供的醫(yī)療費(fèi)38903.69元收據(jù)，各被告無異議，本院予以采信；交通費(fèi)200.00元，系原告楊某住院期間支付的必需的費(fèi)用，有合法票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于車輛損失，保險公司核損300元，原告楊某同意保險公司核損意見，車輛損失確認(rèn)為300元。主次責(zé)任比例，酌定為73。關(guān)于原告楊某請求賠償?shù)木唧w數(shù)額，經(jīng)本院審查確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)38903.69元、后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元、誤工費(fèi)4540.2元、護(hù)理費(fèi)2644.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)200.00元、傷殘賠償金24114元、精神損害撫慰金3617.1元、鑒定費(fèi)1720元，上述賠償數(shù)額，被告人保朝陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償后，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例70%賠償。關(guān)于原告楊某某各項(xiàng)賠償數(shù)額的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法，原告楊某某系農(nóng)村常住居民，傷殘賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入每年12057元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)分別為每人每天50.00元、101.7元，護(hù)理期限參照醫(yī)囑，確定為26天；原告楊某某系農(nóng)民，故其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)每年14286元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，根據(jù)診斷休息天數(shù)，誤工總計(jì)82天，誤工費(fèi)確定為3209.4元。以上賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路安全法》、《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的規(guī)定，本院予以支持；原告楊某某向本院提供的醫(yī)療費(fèi)16229.23元收據(jù)，各被告無異議，本院予以采信；交通費(fèi)200.00元，系原告楊某某住院期間支付的必需的費(fèi)用，有合法票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。主次責(zé)任比例，酌定為73。關(guān)于原告楊某某請求賠償?shù)木唧w數(shù)額，經(jīng)本院審查確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)16229.23元、誤工費(fèi)3209.4元、護(hù)理費(fèi)2644.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)200.00元、傷殘賠償金24114元、精神損害撫慰金3617.1元、鑒定費(fèi)1000元，上述賠償數(shù)額，被告人保朝陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償后，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例70%賠償。關(guān)于被告人保朝陽支公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯意見，因交強(qiáng)險是國家以法律形式強(qiáng)制投保人向保險公司投保而訂立的，并非保險人與被保險人自愿、平等協(xié)商而設(shè)立的合同，投保人投保了交強(qiáng)險和三者險，被告人保朝陽支公司作為訴訟中的賠償義務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)全部或部分訴訟費(fèi)用及因鑒定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)8700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)2644.2元、誤工費(fèi)4540.24元、傷殘賠償金24114元、精神損害撫慰金3617.1元、交通費(fèi)200元、車輛損失300元，八項(xiàng)合計(jì)45415.54元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)2644.2元、誤工費(fèi)3209.4元、傷殘賠償金24114元、精神損害撫慰金3617.1元、交通費(fèi)200元，五項(xiàng)合計(jì)33784.7元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險項(xiàng)下按責(zé)任賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)26742.58元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險項(xiàng)下按責(zé)任賠償原告楊某某12270.46元
五、駁回原告楊某、楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1333元，原告楊某鑒定費(fèi)1720元，原告楊某某鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣4053元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員 龐海龍

書記員： 任曉梅