楊某
楊某某
耿春華（沙洋縣沙洋法律服務所）
翁某
十堰市遠華物流有限公司
王雷（湖北天頤律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司

原告楊某。
原告楊某某。
上述二
原告
委托代理人耿春華，沙洋縣沙洋法律服務所法律工作者。特別授權。
被告翁某。
被告十堰市遠華物流有限公司（以下簡稱物流公司）。
代表人季德陸，該公司經理。
委托代理人王雷，湖北天頤律師事務所律師。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱保險公司）。
代表人張東敏，該公司經理。
委托代理人王雷，湖北天頤律師事務所律師。特別授權。
原告楊某、楊某某訴被告翁某、十堰市遠華物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由審判員金陳獨任審判，于2015年5月25日公開開庭進行了審理。二原告委托代理人耿春華，被告十堰市遠華物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司委托代理人王雷到庭參加了訴訟。被告翁某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已受理終結。

本院認為，被告翁某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告楊某、楊某某受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告翁某承擔事故次要責任，原告楊某承擔主要責任，原告楊某某不承責任。本院予以主要責任承擔70%責任，次要責任承擔30%責任予以劃分。根據雇員在從事雇傭活動中非因故意或重大過失致人損害的，由雇主單獨承擔責任的規(guī)定，本案中，被告翁某受被告物流公司指派，將車輛開往指定地點系履行職務行為，且在該事故中承擔次要責任，故該交通事故應由被告翁某承擔的賠償責任，由雇主即被告物流公司承擔。肇事車輛鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車在被告保險公司投保了機動車交強險和限額為50萬元商業(yè)第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在機動車交強險和商業(yè)第三者責任險限額內對原告直接承擔賠償責任。事發(fā)后被告物流公司在沙洋縣交警大隊交付事故押金10000元，因原告未領取，故對該10000元事故押金本院不予處理。
二原告訴請醫(yī)療費17523.03元（楊某5743.25元＋楊某某11779.78元）、住院伙食補助費560元（楊某11天×20元／天＋楊某某17天×20元／天）、法醫(yī)鑒定費3600元（楊某2200元＋楊某某1400元）、交通費76元、修理費31735元，出庭二被告無異議，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
二原告訴請誤工費24753.10元【楊某（16331.18元）120天×49674元／年÷365天／年＋楊某某（8421.92元）（17＋90）天×28729元／年÷365天／年）】、護理費7870.96元【楊某40天×28729元／年÷365天／年＋楊某某60天×28729元／年÷365天／年）】及原告楊某殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）、楊某某后期治療費15000元，出庭二被告有異議，認為:1、誤工費由法院酌定；2、護理費標準應按照居民服務業(yè)標準計算，護理時間為住院期間；3、殘疾賠償金應按照農村標準計算；4、后期治療費過高。根據前述認定的有效證據和審理查明的事實，二原告生活居住在城區(qū)，其家庭主要收入來源于原告楊某自購貨車從事貨物運輸，故原告楊某誤工費的計算標準，本院予以貨物運輸行業(yè)標準予以支持，原告楊某某的誤工費計算標準以居民服務業(yè)標準予以支持；二原告護理時間、原告楊某的傷殘等級、原告楊某某的后期治療費均系具有合法資格的鑒定機構作出的鑒定意見，出庭二被告有異議，但是沒有在承諾期內提出重新鑒定申請，并承諾逾期未提出的視為對原鑒定意見的認可，故對二原告的上述訴請，本院予以支持。
二原告訴請被扶養(yǎng)人生活費18349.10元【朱德芳（母親）16681元／年×16年÷2人（楊平＋楊某）×10％（13344.80元）＋楊文鑫（兒子）16681元／年×6年÷2人（楊某＋楊某某）×10％（5004.30元）】，根據前述認定的有效證據和審理查明的事實，對二原告該訴請，本院予以支持。
原告楊某訴請精神損害撫慰金4000元、原告楊某某訴請精神損害撫慰金2000元，出庭二被告有異議，認為原告楊某精神損害撫慰金過高，原告楊某某不構成傷殘，不應賠償精神損害撫慰金。因精神損害的賠償是根據受害人的受害程度，侵權人的過錯程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實際生活水平等綜合因素來平衡考慮的，此事故造成原告楊某受傷，確給原告及家人精神上帶來痛苦，結合本案實情及本地區(qū)實際生活水平，該訴請本院酌定精神損害撫慰金2000元，原告楊某某因不構成傷殘，該訴請本院不予支持。
綜上，原告楊某、楊某某各項經濟損失共計171171.19元【醫(yī)療費17523.03元、住院伙食補助費560元、楊某某后期治療費15000元、誤工費24753.10元、護理費7870.96元、楊某殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費18349.10元、法醫(yī)鑒定費3600元、交通費76元、修理費31735元、楊某精神損害撫慰金2000元】，由被告保險公司在其為鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車承保的機動車交強險限額范圍內賠償114753.16元【其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘賠償金項下102753.16元（含原告楊某精神損害撫慰金2000元）；財產損害賠償項下2000元】，剩余56418.03元，由被告物流公司賠償30%即16925.41元（56418.03元×30%）；前述應由被告物流公司賠償的16925.41元，由被告保險公司在其為鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償95%即16079.14元（16925.41元×95%，即扣除5%的免賠率），剩余846.27元，由被告物流公司自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告楊某、楊某某各項經濟損失共計171171.19元，由被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在其為鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車承保的機動車交強險限額范圍內賠償114753.16元【其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘賠償金項下102753.16元（含原告楊某精神損害撫慰金2000元）；財產損害賠償項下2000元】，剩余56418.03元，由被告十堰市遠華物流有限公司賠償30%即16925.41元（56418.03元×30%）；
上述第一項應由被告十堰市遠華物流有限公司賠償的16925.41元，由被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在其為鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償95%即16079.14元（16925.41元×95%），剩余846.27元，由被告十堰市遠華物流有限公司予以賠償；
駁回原告楊某、楊某某對被告翁某的訴訟請求；
駁回原告楊某、楊某某的其他訴訟請求。
以上第一項、第二項判決應于本判決生效之日起五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3022元，由原告楊某、楊某某負擔1022元，由被告十堰市遠華物流有限公司負擔1800元，被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告翁某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告楊某、楊某某受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告翁某承擔事故次要責任，原告楊某承擔主要責任，原告楊某某不承責任。本院予以主要責任承擔70%責任，次要責任承擔30%責任予以劃分。根據雇員在從事雇傭活動中非因故意或重大過失致人損害的，由雇主單獨承擔責任的規(guī)定，本案中，被告翁某受被告物流公司指派，將車輛開往指定地點系履行職務行為，且在該事故中承擔次要責任，故該交通事故應由被告翁某承擔的賠償責任，由雇主即被告物流公司承擔。肇事車輛鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車在被告保險公司投保了機動車交強險和限額為50萬元商業(yè)第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在機動車交強險和商業(yè)第三者責任險限額內對原告直接承擔賠償責任。事發(fā)后被告物流公司在沙洋縣交警大隊交付事故押金10000元，因原告未領取，故對該10000元事故押金本院不予處理。
二原告訴請醫(yī)療費17523.03元（楊某5743.25元＋楊某某11779.78元）、住院伙食補助費560元（楊某11天×20元／天＋楊某某17天×20元／天）、法醫(yī)鑒定費3600元（楊某2200元＋楊某某1400元）、交通費76元、修理費31735元，出庭二被告無異議，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
二原告訴請誤工費24753.10元【楊某（16331.18元）120天×49674元／年÷365天／年＋楊某某（8421.92元）（17＋90）天×28729元／年÷365天／年）】、護理費7870.96元【楊某40天×28729元／年÷365天／年＋楊某某60天×28729元／年÷365天／年）】及原告楊某殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）、楊某某后期治療費15000元，出庭二被告有異議，認為:1、誤工費由法院酌定；2、護理費標準應按照居民服務業(yè)標準計算，護理時間為住院期間；3、殘疾賠償金應按照農村標準計算；4、后期治療費過高。根據前述認定的有效證據和審理查明的事實，二原告生活居住在城區(qū)，其家庭主要收入來源于原告楊某自購貨車從事貨物運輸，故原告楊某誤工費的計算標準，本院予以貨物運輸行業(yè)標準予以支持，原告楊某某的誤工費計算標準以居民服務業(yè)標準予以支持；二原告護理時間、原告楊某的傷殘等級、原告楊某某的后期治療費均系具有合法資格的鑒定機構作出的鑒定意見，出庭二被告有異議，但是沒有在承諾期內提出重新鑒定申請，并承諾逾期未提出的視為對原鑒定意見的認可，故對二原告的上述訴請，本院予以支持。
二原告訴請被扶養(yǎng)人生活費18349.10元【朱德芳（母親）16681元／年×16年÷2人（楊平＋楊某）×10％（13344.80元）＋楊文鑫（兒子）16681元／年×6年÷2人（楊某＋楊某某）×10％（5004.30元）】，根據前述認定的有效證據和審理查明的事實，對二原告該訴請，本院予以支持。
原告楊某訴請精神損害撫慰金4000元、原告楊某某訴請精神損害撫慰金2000元，出庭二被告有異議，認為原告楊某精神損害撫慰金過高，原告楊某某不構成傷殘，不應賠償精神損害撫慰金。因精神損害的賠償是根據受害人的受害程度，侵權人的過錯程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實際生活水平等綜合因素來平衡考慮的，此事故造成原告楊某受傷，確給原告及家人精神上帶來痛苦，結合本案實情及本地區(qū)實際生活水平，該訴請本院酌定精神損害撫慰金2000元，原告楊某某因不構成傷殘，該訴請本院不予支持。
綜上，原告楊某、楊某某各項經濟損失共計171171.19元【醫(yī)療費17523.03元、住院伙食補助費560元、楊某某后期治療費15000元、誤工費24753.10元、護理費7870.96元、楊某殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費18349.10元、法醫(yī)鑒定費3600元、交通費76元、修理費31735元、楊某精神損害撫慰金2000元】，由被告保險公司在其為鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車承保的機動車交強險限額范圍內賠償114753.16元【其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘賠償金項下102753.16元（含原告楊某精神損害撫慰金2000元）；財產損害賠償項下2000元】，剩余56418.03元，由被告物流公司賠償30%即16925.41元（56418.03元×30%）；前述應由被告物流公司賠償的16925.41元，由被告保險公司在其為鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償95%即16079.14元（16925.41元×95%，即扣除5%的免賠率），剩余846.27元，由被告物流公司自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告楊某、楊某某各項經濟損失共計171171.19元，由被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在其為鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車承保的機動車交強險限額范圍內賠償114753.16元【其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘賠償金項下102753.16元（含原告楊某精神損害撫慰金2000元）；財產損害賠償項下2000元】，剩余56418.03元，由被告十堰市遠華物流有限公司賠償30%即16925.41元（56418.03元×30%）；
上述第一項應由被告十堰市遠華物流有限公司賠償的16925.41元，由被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在其為鄂Cxxxxx臨號中型普通貨車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償95%即16079.14元（16925.41元×95%），剩余846.27元，由被告十堰市遠華物流有限公司予以賠償；
駁回原告楊某、楊某某對被告翁某的訴訟請求；
駁回原告楊某、楊某某的其他訴訟請求。
以上第一項、第二項判決應于本判決生效之日起五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3022元，由原告楊某、楊某某負擔1022元，由被告十堰市遠華物流有限公司負擔1800元，被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司負擔200元。

審判長：金陳

書記員：邱罰郎