楊某
楊某某
耿春華（沙洋縣沙洋法律服務(wù)所）
翁某
十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司
王雷（湖北天頤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司

原告楊某。
原告楊某某。
上述二
原告
委托代理人耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告翁某。
被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）。
代表人季德陸，該公司經(jīng)理。
委托代理人王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
代表人張東敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告楊某、楊某某訴被告翁某、十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由審判員金陳獨(dú)任審判，于2015年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人耿春華，被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司委托代理人王雷到庭參加了訴訟。被告翁某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已受理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告翁某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告楊某、楊某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告翁某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告楊某承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊某某不承責(zé)任。本院予以主要責(zé)任承擔(dān)70%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任予以劃分。根據(jù)雇員在從事雇傭活動(dòng)中非因故意或重大過(guò)失致人損害的，由雇主單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，本案中，被告翁某受被告物流公司指派，將車輛開(kāi)往指定地點(diǎn)系履行職務(wù)行為，且在該事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故該交通事故應(yīng)由被告翁某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由雇主即被告物流公司承擔(dān)。肇事車輛鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后被告物流公司在沙洋縣交警大隊(duì)交付事故押金10000元，因原告未領(lǐng)取，故對(duì)該10000元事故押金本院不予處理。
二原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)17523.03元（楊某5743.25元＋楊某某11779.78元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（楊某11天×20元／天＋楊某某17天×20元／天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元（楊某2200元＋楊某某1400元）、交通費(fèi)76元、修理費(fèi)31735元，出庭二被告無(wú)異議，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
二原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)24753.10元【楊某（16331.18元）120天×49674元／年÷365天／年＋楊某某（8421.92元）（17＋90）天×28729元／年÷365天／年）】、護(hù)理費(fèi)7870.96元【楊某40天×28729元／年÷365天／年＋楊某某60天×28729元／年÷365天／年）】及原告楊某殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）、楊某某后期治療費(fèi)15000元，出庭二被告有異議，認(rèn)為:1、誤工費(fèi)由法院酌定；2、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院期間；3、殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、后期治療費(fèi)過(guò)高。根據(jù)前述認(rèn)定的有效證據(jù)和審理查明的事實(shí)，二原告生活居住在城區(qū)，其家庭主要收入來(lái)源于原告楊某自購(gòu)貨車從事貨物運(yùn)輸，故原告楊某誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以貨物運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，原告楊某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；二原告護(hù)理時(shí)間、原告楊某的傷殘等級(jí)、原告楊某某的后期治療費(fèi)均系具有合法資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，出庭二被告有異議，但是沒(méi)有在承諾期內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，并承諾逾期未提出的視為對(duì)原鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，故對(duì)二原告的上述訴請(qǐng)，本院予以支持。
二原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18349.10元【朱德芳（母親）16681元／年×16年÷2人（楊平＋楊某）×10％（13344.80元）＋楊文鑫（兒子）16681元／年×6年÷2人（楊某＋楊某某）×10％（5004.30元）】，根據(jù)前述認(rèn)定的有效證據(jù)和審理查明的事實(shí)，對(duì)二原告該訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告楊某訴請(qǐng)精神損害撫慰金4000元、原告楊某某訴請(qǐng)精神損害撫慰金2000元，出庭二被告有異議，認(rèn)為原告楊某精神損害撫慰金過(guò)高，原告楊某某不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實(shí)際生活水平等綜合因素來(lái)平衡考慮的，此事故造成原告楊某受傷，確給原告及家人精神上帶來(lái)痛苦，結(jié)合本案實(shí)情及本地區(qū)實(shí)際生活水平，該訴請(qǐng)本院酌定精神損害撫慰金2000元，原告楊某某因不構(gòu)成傷殘，該訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上，原告楊某、楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)171171.19元【醫(yī)療費(fèi)17523.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、楊某某后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)24753.10元、護(hù)理費(fèi)7870.96元、楊某殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18349.10元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)76元、修理費(fèi)31735元、楊某精神損害撫慰金2000元】，由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償114753.16元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘賠償金項(xiàng)下102753.16元（含原告楊某精神損害撫慰金2000元）；財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)下2000元】，剩余56418.03元，由被告物流公司賠償30%即16925.41元（56418.03元×30%）；前述應(yīng)由被告物流公司賠償?shù)?6925.41元，由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償95%即16079.14元（16925.41元×95%，即扣除5%的免賠率），剩余846.27元，由被告物流公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告楊某、楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)171171.19元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在其為鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償114753.16元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘賠償金項(xiàng)下102753.16元（含原告楊某精神損害撫慰金2000元）；財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)下2000元】，剩余56418.03元，由被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司賠償30%即16925.41元（56418.03元×30%）；
上述第一項(xiàng)應(yīng)由被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司賠償?shù)?6925.41元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在其為鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償95%即16079.14元（16925.41元×95%），剩余846.27元，由被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司予以賠償；
駁回原告楊某、楊某某對(duì)被告翁某的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告楊某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3022元，由原告楊某、楊某某負(fù)擔(dān)1022元，由被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司負(fù)擔(dān)1800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告翁某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告楊某、楊某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告翁某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告楊某承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊某某不承責(zé)任。本院予以主要責(zé)任承擔(dān)70%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任予以劃分。根據(jù)雇員在從事雇傭活動(dòng)中非因故意或重大過(guò)失致人損害的，由雇主單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，本案中，被告翁某受被告物流公司指派，將車輛開(kāi)往指定地點(diǎn)系履行職務(wù)行為，且在該事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故該交通事故應(yīng)由被告翁某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由雇主即被告物流公司承擔(dān)。肇事車輛鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后被告物流公司在沙洋縣交警大隊(duì)交付事故押金10000元，因原告未領(lǐng)取，故對(duì)該10000元事故押金本院不予處理。
二原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)17523.03元（楊某5743.25元＋楊某某11779.78元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（楊某11天×20元／天＋楊某某17天×20元／天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元（楊某2200元＋楊某某1400元）、交通費(fèi)76元、修理費(fèi)31735元，出庭二被告無(wú)異議，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
二原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)24753.10元【楊某（16331.18元）120天×49674元／年÷365天／年＋楊某某（8421.92元）（17＋90）天×28729元／年÷365天／年）】、護(hù)理費(fèi)7870.96元【楊某40天×28729元／年÷365天／年＋楊某某60天×28729元／年÷365天／年）】及原告楊某殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）、楊某某后期治療費(fèi)15000元，出庭二被告有異議，認(rèn)為:1、誤工費(fèi)由法院酌定；2、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院期間；3、殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、后期治療費(fèi)過(guò)高。根據(jù)前述認(rèn)定的有效證據(jù)和審理查明的事實(shí)，二原告生活居住在城區(qū)，其家庭主要收入來(lái)源于原告楊某自購(gòu)貨車從事貨物運(yùn)輸，故原告楊某誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以貨物運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，原告楊某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；二原告護(hù)理時(shí)間、原告楊某的傷殘等級(jí)、原告楊某某的后期治療費(fèi)均系具有合法資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，出庭二被告有異議，但是沒(méi)有在承諾期內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，并承諾逾期未提出的視為對(duì)原鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，故對(duì)二原告的上述訴請(qǐng)，本院予以支持。
二原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18349.10元【朱德芳（母親）16681元／年×16年÷2人（楊平＋楊某）×10％（13344.80元）＋楊文鑫（兒子）16681元／年×6年÷2人（楊某＋楊某某）×10％（5004.30元）】，根據(jù)前述認(rèn)定的有效證據(jù)和審理查明的事實(shí)，對(duì)二原告該訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告楊某訴請(qǐng)精神損害撫慰金4000元、原告楊某某訴請(qǐng)精神損害撫慰金2000元，出庭二被告有異議，認(rèn)為原告楊某精神損害撫慰金過(guò)高，原告楊某某不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實(shí)際生活水平等綜合因素來(lái)平衡考慮的，此事故造成原告楊某受傷，確給原告及家人精神上帶來(lái)痛苦，結(jié)合本案實(shí)情及本地區(qū)實(shí)際生活水平，該訴請(qǐng)本院酌定精神損害撫慰金2000元，原告楊某某因不構(gòu)成傷殘，該訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上，原告楊某、楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)171171.19元【醫(yī)療費(fèi)17523.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、楊某某后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)24753.10元、護(hù)理費(fèi)7870.96元、楊某殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18349.10元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)76元、修理費(fèi)31735元、楊某精神損害撫慰金2000元】，由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償114753.16元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘賠償金項(xiàng)下102753.16元（含原告楊某精神損害撫慰金2000元）；財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)下2000元】，剩余56418.03元，由被告物流公司賠償30%即16925.41元（56418.03元×30%）；前述應(yīng)由被告物流公司賠償?shù)?6925.41元，由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償95%即16079.14元（16925.41元×95%，即扣除5%的免賠率），剩余846.27元，由被告物流公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告楊某、楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)171171.19元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在其為鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償114753.16元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘賠償金項(xiàng)下102753.16元（含原告楊某精神損害撫慰金2000元）；財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)下2000元】，剩余56418.03元，由被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司賠償30%即16925.41元（56418.03元×30%）；
上述第一項(xiàng)應(yīng)由被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司賠償?shù)?6925.41元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在其為鄂Cxxxxx臨號(hào)中型普通貨車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償95%即16079.14元（16925.41元×95%），剩余846.27元，由被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司予以賠償；
駁回原告楊某、楊某某對(duì)被告翁某的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告楊某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3022元，由原告楊某、楊某某負(fù)擔(dān)1022元，由被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司負(fù)擔(dān)1800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：金陳

書記員：邱罰郎