原告：楊某某，女，生于1973年3月14日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：周永雄，男，生于1962年11月8日，漢族，沙洋縣人，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住沙洋縣。特別授權(quán)。
被告：陳某，男，生于1968年7月28日，漢族，當(dāng)陽(yáng)市人，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：當(dāng)陽(yáng)市華安運(yùn)輸有限公司。住所地：當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處環(huán)城西路56號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司。住所地：當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420582882725571D。
負(fù)責(zé)人：羅東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊,湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告楊某某與被告陳某、當(dāng)陽(yáng)市華安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱當(dāng)陽(yáng)華安公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人周永雄、被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟，被告陳某、當(dāng)陽(yáng)華安公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)118151元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月29日，被告陳某駕駛鄂X號(hào)中型貨車，沿漢宜線由東向西行駛至漢宜線215KM+900M處時(shí)，與前方原告楊某某所駕駛的電動(dòng)自行車追尾相撞，造成楊某某受傷，電動(dòng)自行車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，并在荊門金維法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了傷殘鑒定。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見(jiàn)，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，是否賠償后期治療費(fèi)；2、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否過(guò)高。
此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故后，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某、當(dāng)陽(yáng)華安公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無(wú)法查清車輛登記人當(dāng)陽(yáng)華安公司與駕駛員陳某的關(guān)系，本院視為被告當(dāng)陽(yáng)華安公司和陳某屬機(jī)動(dòng)車“一方”，其作為整體對(duì)受害人提供救濟(jì)，待整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，其內(nèi)部可另行對(duì)賠償責(zé)任的最終歸屬進(jìn)行分配。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告陳某、當(dāng)陽(yáng)華安公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂X號(hào)重型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條有關(guān)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條有關(guān)“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)在該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告陳某、當(dāng)陽(yáng)華安公司按責(zé)承擔(dān)，被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依約賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)14354.4元、護(hù)理費(fèi)4094.8元，被告均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、車損160元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院均予以支持。該起事故中，被告陳某先行墊付了5000元，在扣減陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償額后原告應(yīng)該予以返還。
關(guān)于保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，是否賠償后期治療費(fèi)的問(wèn)題。本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未積極、及時(shí)按照保險(xiǎn)合同賠償受害人的損失，且保險(xiǎn)公司在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險(xiǎn)公司應(yīng)按其賠償數(shù)額來(lái)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。一次鑒定費(fèi)2700元系在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實(shí)際、必要費(fèi)用，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，但保險(xiǎn)公司未提交不屬于第三者責(zé)任理賠范圍的相關(guān)證據(jù)，故鑒定費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。重新鑒定因被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)才進(jìn)行，但重新鑒定司法鑒定意見(jiàn)書并未改變?cè)嫣峤坏乃痉ㄨb定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)，故重新鑒定費(fèi)用1000元應(yīng)由保險(xiǎn)公司自行負(fù)擔(dān)。原告主張后期治療費(fèi)3000元，有其提交的傷殘鑒定印證其主張，被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司未提交有效證據(jù)證明原告訴請(qǐng)有不妥之處，故本院核定后期治療費(fèi)為3000元。
關(guān)于殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否過(guò)高的問(wèn)題。原告主張殘疾賠償金54102元，根據(jù)其提交的證據(jù)及本院查明的事實(shí)，其經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地為城鎮(zhèn)，且賠償指數(shù)為10%、結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年，本院核定殘疾賠償金為54102元（27051元/年×20年×10%）。原告主張誤工費(fèi)18915元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款有關(guān)“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，結(jié)合原告住院治療情況，本院核定誤工時(shí)間為194日，結(jié)合受訴法院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資35589元/年，本院核定誤工費(fèi)為18915元（35589元/年÷365日×194日）。原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提交證據(jù)予以證明，但考慮到原告確實(shí)存在交通費(fèi)支出，且該訴請(qǐng)并未不妥，故本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，其訴請(qǐng)并無(wú)不妥，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11824.8元，根據(jù)其提交的證據(jù)，本案事故發(fā)生時(shí)，楊某某（年滿74周歲）與田某某（年滿73周歲）有兩名撫養(yǎng)人，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元/年，本院核定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11824.8元[楊某某5457.6元（18192元/年×6年÷2人×10%）、田某某6367.2元（18192元/年×7年÷2人×10%）]
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116111元（殘疾賠償金54102元、醫(yī)療費(fèi)14354.4元、護(hù)理費(fèi)4094.8元、誤工費(fèi)18915元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、后期治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金5000元、車損160元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11824.8元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116111元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在其為鄂X號(hào)重型廂式貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償105096.6元[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下94936.6元（含精神損害撫慰金5000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下160元]；剩余11014.4元，由被告陳某、當(dāng)陽(yáng)市華安運(yùn)輸有限公司按責(zé)賠償11014.4元；
二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告陳某、當(dāng)陽(yáng)市華安運(yùn)輸有限公司賠償原告楊某某11014.4元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在其為鄂X號(hào)重型廂式貨車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某11014.4元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2663元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)40元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2623元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　張　峰

書記員：杜君蘭