原告楊某某，男，生于1958年2月28日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人曹仁志，四川長龍律師事務所律師。
被告鄭某某，男，生于1971年6月26日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城區(qū)朝陽街47號2幢2樓14、16號。
負責人劉守承，職務總經(jīng)理。
委托代理人李揚，公司員工。

原告楊某某訴被告鄭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保雅安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由審判員代先洪適用簡易程序于2015年4月9日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人曹仁志、被告鄭某某、聯(lián)合財保雅安支公司的委托代理人李揚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年11月6日19時20分，被告鄭某某駕駛本人的川T19149號大中型拖拉機從雅安往名山方向行駛，至G108線2370KM＋100M處時，與同向行駛的由楊某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。2014年11月20日，此事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定：被告鄭某某負事故的全部責任，原告楊某某無責任。原告受傷當日，被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：1、腦挫裂傷，顱內(nèi)出血；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱內(nèi)高壓；4、胸部擠壓傷，肺挫傷；5、額、頂骨骨折；6、腰椎1-4橫突骨折等。2014年12月29日，原告出院，實際住院治療53天，出院醫(yī)囑：門診隨訪，加強營養(yǎng)，休息2月等。原告楊某某受傷治療期間，被告鄭某某墊付醫(yī)療費21503.5元，并請護理人員護理了原告楊某某17天，支付原告楊某某生活費200元；被告聯(lián)合財保雅安支公司墊付醫(yī)療費10000元。2015年3月6日，原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為兩個十級，原告支出鑒定費730元。原告楊某某的自行車經(jīng)維修后，原告支出維修費用153元。被告鄭某某在駕駛川T19149號中大型拖拉機過程中持A2駕駛證，其所駕車輛在被告聯(lián)合財保雅安支公司處投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告楊某某受傷前為工商個體戶，從事副食品銷售多年。原告楊某某母親周叔英，系農(nóng)村居民，生于1935年8月10日，膝下育有4子女。
本案在審理過程中，因當事人各方不愿意調(diào)解，致調(diào)解未能進行。

本院認為：公民的人身權利依法應受保護，原告雖系農(nóng)村居民，但從事食品銷售多年，其損失應參照城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定及四川省域內(nèi)人身損害計賠標準，結合原告訴請及其向本院提交的證據(jù)，本院對原告楊某某的各項損失確認為：醫(yī)療費31501.33元、護理費4271.8元（80.6元／天×53天，其中含被告鄭某某請護工護理的17天）、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費430元、誤工費12938.5元（114.5元／天×113天）、殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費6127元×5年×10%÷4人=765.88元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費730元、交通費酌定為300元、自行車損失153元，合計98256.51元，未超過機動車交通事故責任強制保險責任限額。《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！钡谒氖藯l規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔責任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……?！薄稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定“被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)以上規(guī)定，本案中的川T19149號大中型拖拉機已在被告聯(lián)合財保雅安支公司處投保了交強險，而原告損失也未超過機動車交通事故責任強制保險責任限額，因此原告損失應在交強險限額內(nèi)由被告聯(lián)合財保雅安支公司賠償?？鄢桓驵嵞衬硥|付費用23073.7元（醫(yī)療費21503.5元、護理費80.6元／天×17天＝1370.2元、生活費200元）、聯(lián)合財保雅安支公司墊付醫(yī)療費10000元后，原告楊某某實際損失為65182.81元（98256.51－33073.7）。原告楊某某的實際損失65182.81元中，扣除不屬于保險公司承擔的鑒定費730元后，余額為64452.81元，此款應由聯(lián)合財保雅安支公司直接支付原告楊某某。鑒定費730元由被告鄭某某承擔。對于被告鄭某某的墊付費用，因未包含在原告的訴訟請求中，不屬本案處理范圍，本院不作處理，當事人有權另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某64452.81元；
二、由被告鄭某某賠償原告楊某某鑒定費730元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費1769元，由被告鄭某某負擔。案件受理費原告楊某某已預交，在本判決生效后執(zhí)行中一并結算。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　代先洪

書記員：韓樂