楊某某
向龍龍（湖北關(guān)山律師事務(wù)所）
黃輝（湖北關(guān)山律師事務(wù)所）
王某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
李凱（北京金臺（武漢）律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族。
委托代理人向龍龍，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人黃輝，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某，男，漢族。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負責(zé)人鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李凱，北京金臺（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告王某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光財保武漢公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由審判員蘭望宏適用簡易程序，于2016年5月26日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人向龍龍、黃輝，被告王某及陽光財保武漢公司的委托代理人李凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的民事賠償責(zé)任，被告王某未按交通規(guī)則駕駛車輛，造成原告受傷，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，由此應(yīng)承擔(dān)全部賠償?shù)拿袷仑?zé)任。
被告王某為鄂A某號牌小型普通客車在被告陽光財保武漢公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，該事故發(fā)生在陽光財保武漢公司對鄂A某號小型普通客車的承保期間內(nèi)，原告楊某某有權(quán)就其損失直接向保險公司請求賠償，被告陽光財保武漢公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)進行賠付；超出部分在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)依責(zé)進行賠償；仍有不足的，由被告王某進行賠償。
原告楊某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當事人具體的訴訟請求，按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告經(jīng)濟損失分項認定如下:1、醫(yī)療費39，706.46元；2、后期醫(yī)療費16，000元；3、住院伙食補助費15元／天×22天＝330元；4、營養(yǎng)費15元／天×35天=330元；5、傷殘賠償金27，051元／年×20年×22%=119，024.4元；6、護理費2，740元＋85.3元／天×68天＝8，540元；7、誤工費44，496元／365天×158天=19，261.3元；8、精神損失費酌定2，000元；9、交通費酌定300元；10、車輛修理費800元。原告上述經(jīng)濟損失共計206，292.16元，由被告陽光財保武漢公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償120，800元，在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)向原告賠償85，492.16元。因原告的損失均在被告陽光財保武漢公司保險承保賠付范圍內(nèi)，被告王某無需承擔(dān)民事賠償數(shù)額。法醫(yī)鑒定費1，500元納入訴訟費用進行計算；被告王某先行墊付的醫(yī)療費16，248.04元應(yīng)由原告予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失人民幣120，800元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失人民幣85，492.16元。
三、原告楊某某自收到上述理賠款的當日應(yīng)返還被告王某人民幣共計16，248.04元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4，076元，減半收取2，038元，鑒定費1，500元，合計3，538元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費4，076元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳戶17079501040003697；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的民事賠償責(zé)任，被告王某未按交通規(guī)則駕駛車輛，造成原告受傷，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，由此應(yīng)承擔(dān)全部賠償?shù)拿袷仑?zé)任。
被告王某為鄂A某號牌小型普通客車在被告陽光財保武漢公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，該事故發(fā)生在陽光財保武漢公司對鄂A某號小型普通客車的承保期間內(nèi)，原告楊某某有權(quán)就其損失直接向保險公司請求賠償，被告陽光財保武漢公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)進行賠付；超出部分在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)依責(zé)進行賠償；仍有不足的，由被告王某進行賠償。
原告楊某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當事人具體的訴訟請求，按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告經(jīng)濟損失分項認定如下:1、醫(yī)療費39，706.46元；2、后期醫(yī)療費16，000元；3、住院伙食補助費15元／天×22天＝330元；4、營養(yǎng)費15元／天×35天=330元；5、傷殘賠償金27，051元／年×20年×22%=119，024.4元；6、護理費2，740元＋85.3元／天×68天＝8，540元；7、誤工費44，496元／365天×158天=19，261.3元；8、精神損失費酌定2，000元；9、交通費酌定300元；10、車輛修理費800元。原告上述經(jīng)濟損失共計206，292.16元，由被告陽光財保武漢公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償120，800元，在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)向原告賠償85，492.16元。因原告的損失均在被告陽光財保武漢公司保險承保賠付范圍內(nèi)，被告王某無需承擔(dān)民事賠償數(shù)額。法醫(yī)鑒定費1，500元納入訴訟費用進行計算；被告王某先行墊付的醫(yī)療費16，248.04元應(yīng)由原告予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失人民幣120，800元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失人民幣85，492.16元。
三、原告楊某某自收到上述理賠款的當日應(yīng)返還被告王某人民幣共計16，248.04元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4，076元，減半收取2，038元，鑒定費1，500元，合計3，538元，由被告王某負擔(dān)。

審判長：蘭望宏

書記員：丁龍