原告楊某領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人楊才剛（系原告楊某領(lǐng)之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告王洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：宜賓市翠屏區(qū)僰候路二段142、144號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511500078859659Y。
負(fù)責(zé)人王濤，總經(jīng)理。
委托代理人李速，四川義言律師事務(wù)所律師。

原告楊某領(lǐng)與被告王洪某、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某領(lǐng)及其委托代理人楊才剛、被告王洪某、錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司的委托代理人李速到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某領(lǐng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、二被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58744.13元（其中，1、醫(yī)療費(fèi)26238.88元，2、續(xù)醫(yī)費(fèi)13400元，3、誤工費(fèi)4000元，4、護(hù)理費(fèi)6400元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，6、殘疾賠償金40988元，7、精神損害撫慰金3000元，8、交通費(fèi)300元，9、鑒定費(fèi)2500元，10、車輛維修費(fèi)330元。共計(jì)為97906.88元，二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)60%的責(zé)任即58744.13元）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月12日，被告王洪某駕駛川QE21040號(hào)超標(biāo)電動(dòng)自行車從江安縣留耕鎮(zhèn)沿夕馬路往江安縣夕佳山鎮(zhèn)街村方向行駛，當(dāng)日16時(shí)00分行駛至江安縣境內(nèi)夕佳山境內(nèi)夕馬路1km+800m處時(shí)，與相向被告楊某領(lǐng)駕駛搭載永國(guó)強(qiáng)的川Q887D4號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成永國(guó)強(qiáng)、被告王洪某、原告楊某領(lǐng)受傷，兩車部分受損的交通事故。此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告王洪某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告楊某領(lǐng)負(fù)此次事故次要責(zé)任，永國(guó)強(qiáng)無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年7月12日出院，共計(jì)住院30天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26238.88元（均由原告支付）。其出院診斷為：右脛腓骨中段粉碎性骨折。其出院醫(yī)囑為：1、門診隨訪半年，每月一次;2、每月到我院復(fù)查CR片一次；3、患肢3月內(nèi)禁止負(fù)重行走……出院后，原告于2016年9月20日委托四川臨港司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。該所于2016年9月21日出具川臨司鑒所[2016]臨鑒字第1060號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》，其鑒定意見(jiàn)為：1、楊某領(lǐng)因交通事故致右脛腓骨中段粉碎性骨折。現(xiàn)遺留右下肢喪失功能12%，評(píng)定為十級(jí)傷殘;2、楊某領(lǐng)行康復(fù)治療、復(fù)查X線片及右脛腓骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費(fèi)，累計(jì)約需人民幣壹萬(wàn)叁仟肆佰圓。3、楊某領(lǐng)行右脛腓骨骨折內(nèi)固定特取除術(shù)，住院時(shí)間約需20日。4、楊某領(lǐng)護(hù)理時(shí)間約需300日（自出院之日開(kāi)始計(jì)算）。原告為此支付鑒定費(fèi)2500元（其中取除內(nèi)固定物住院時(shí)限鑒定費(fèi)用為600元）。被告王洪某系川QE21040號(hào)超標(biāo)電動(dòng)自行車的車主。該車在被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司投保有非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本案爭(zhēng)議的事實(shí)之一，保險(xiǎn)公司關(guān)于免賠、傷殘賠償比例的免責(zé)條款是否有效的問(wèn)題。被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司提交的投保憑證免賠條款約定：負(fù)主要事故責(zé)任的每次事故絕對(duì)免賠100元或核定賠償金額的5%。該約定的字體與該頁(yè)其他內(nèi)容（如保險(xiǎn)人簽章）的字體外觀無(wú)明顯差異。其提交的保險(xiǎn)條款附錄2傷殘賠償比例表，約定：十級(jí)傷殘按1%的比例賠償。但僅對(duì)標(biāo)題的字體加黑、加粗，未對(duì)表內(nèi)的傷殘程度、賠償百分比的內(nèi)容未作特別提示，其字體與一般條文無(wú)差異。由于上述免責(zé)條款字體與其他條文無(wú)明顯差異，被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司也未提供相應(yīng)的證據(jù)證明已盡到合理的提示告知義務(wù)，故本院認(rèn)定上述免責(zé)條款無(wú)效，對(duì)被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司關(guān)于免責(zé)條款的抗辯意見(jiàn)不予采納。本案爭(zhēng)議的事實(shí)之二，被扶養(yǎng)人口的認(rèn)定問(wèn)題。原告之父楊才剛，系四級(jí)傷殘的殘疾人，由于基本能夠獨(dú)立實(shí)現(xiàn)日常生活活動(dòng)，且未提供相應(yīng)的證據(jù)證明已喪失勞動(dòng)能力，故不屬于被扶養(yǎng)人口。原告之母李文秀，系二級(jí)傷殘的殘疾人，因基本不能獨(dú)立實(shí)現(xiàn)日常生活活動(dòng)，故本院認(rèn)定其為被扶養(yǎng)人口。
另查明，楊才剛與李文秀系夫妻關(guān)系，二人共生育有兩名子女：長(zhǎng)子楊某領(lǐng)于xxxx年xx月xx日出生，次子楊某杰于xxxx年xx月xx日出生。
又查明，被告王洪某系川QE21040號(hào)超標(biāo)電動(dòng)自行車車主。該車在被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司投保有非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故賠償限額為50000元，其中醫(yī)療費(fèi)用每次賠償限額為5000元，財(cái)產(chǎn)損失每次賠償限額為5000元。保險(xiǎn)條款責(zé)任免除約定：保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)精神損害的賠償。該條款已加黑、加粗。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交通事故認(rèn)定書，由于各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”之規(guī)定，本院依法確定被告王洪某承擔(dān)此次交通事故60%的民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”之規(guī)定，本院對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)26238.88元，有原告提交的正式發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)13400元，有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，本院予以支持。3、關(guān)于誤工費(fèi)4000元，本院調(diào)整為2400元（80元/天×30天）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)6400元，本院調(diào)整為4800元（80元/天×30天+80元/天×300天×10%）。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，符合規(guī)定，本院予以支持。6、關(guān)于殘疾賠償金40988元，因原告十級(jí)傷殘的殘疾賠償金為20494元（10247元/年×20年×10%），李文秀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9251元（9251元/年×20年×10%÷2），故其殘疾賠償金合計(jì)為29745元（20494元+9251元）。7、關(guān)于精神損害撫慰金3000元，符合規(guī)定，本院予以支持。8、關(guān)于交通費(fèi)300元，雖原告未提供合法的票據(jù)，但鑒于其住院所需，本院酌情調(diào)整為200元。9、關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，雖被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司持異議，但因鑒定乃確定原告合理?yè)p失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)其抗辯理由不予采納。由于已進(jìn)行續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定，故內(nèi)固定物取除術(shù)住院時(shí)間的鑒定系不必要的鑒定，故本院將鑒定費(fèi)調(diào)整為1900元（2500元-600元）。10、關(guān)于車輛維修費(fèi)330元，因原告未提供正式的發(fā)票，且各被告持異議，本院不予確認(rèn)。綜上，原告在此次交通事故中各項(xiàng)損失合計(jì)為82433.88元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失40388.88元（醫(yī)療費(fèi)26238.88元+續(xù)醫(yī)費(fèi)13400元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元），精神損害撫慰金3000元，傷殘項(xiàng)損失39045元（82433.88元-40388.88元-3000元）。
川QE21040號(hào)超標(biāo)電動(dòng)自行車在被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司投保有非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。按本院確定的責(zé)任比例，應(yīng)由被告王洪某賠償原告49460.33元（82433.88元×60%）。現(xiàn)原告楊某領(lǐng)請(qǐng)求被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”之規(guī)定，由被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘損失39045元，合計(jì)44045元;剩余的5415.33元（49460.33元-44045元）由被告王洪某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QE21040號(hào)超標(biāo)電動(dòng)自行車非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某領(lǐng)因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44045元;
二、由被告王洪某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告楊某領(lǐng)因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5415.33元;
三、駁回原告楊某領(lǐng)本案其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元，減半收取634元，由原告楊某領(lǐng)負(fù)擔(dān)134元，由被告王洪某負(fù)擔(dān)500元；原告楊某領(lǐng)、被告王洪某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效后十五日內(nèi)直接向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉作強(qiáng)

書記員：何強(qiáng)