原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
委托代理人余開紅，棗陽市熊集法律服務所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晉安區(qū)岳峰鎮(zhèn)長樂北路25號。
代表人朱前向，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王顯平、王有民，湖北春園律師事務所律師。

原告楊某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司（以下簡稱人壽財險福州中心支公司）因保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人余某，被告人壽財險福州中心支公司委托代理人王某甲、王某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告楊某某訴請交通事故及投保情況屬實，本院予以確認。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司制定的車損險保險條款第十三條規(guī)定：“保險人應及時受理被保險人的事故報案，并盡快查勘。保險人接到報案后48小時內(nèi)未進行查勘且未給予受理意見，造成財產(chǎn)損失無法確定的，以被保險人提供的財產(chǎn)毀損照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付理算依據(jù)?！苯刂沟酵忁q論終結前，人壽財險福州中心支公司未提交定損意見。
另查明，原告楊某某在事故發(fā)生后支付施救費6500元。原告楊某某在事故發(fā)生后報案，并通知被告人壽財險福州中心支公司定損。人壽財險福州中心支公司委托當?shù)乇ｋU公司查勘，該公司派人查勘，確認車輛受損屬實，但未及時組織雙方拆解定損。因人壽財險福州中心支公司在48小時未及時檢驗定損。原告楊某某遂將事故車自行運回棗陽維修，對維修項目進行拆解并進行了拍照。經(jīng)棗陽市中興法律服務所委托，襄陽運來資產(chǎn)評估事務所根據(jù)受損車輛的維修明細、照片和市場詢價記錄，并查詢該車同型號市場價格，對鄂F×××××號重型貨車評估基準日即2016年5月20日的車輛損失進行評估，于2016年5月24日出具資產(chǎn)評估意見為：鄂F×××××重型特殊結構貨車車輛損失評估值=車輛維修材料費+工時費-損壞配件預計變現(xiàn)殘值=107125+7800-7498.75=107426.25元（取整為107426元）。為此支付評估費3500元。楊某某維修后開具發(fā)票107426元。庭審后，人壽財險福州中心支公司不服該評估意見，認為原告單方委托鑒定機構進行鑒定，該公司不知曉，剝奪了該公司的知情權，程序違法；評估機構經(jīng)營范圍不包括機動車損失，評估機構超范圍評估；評估報告僅根據(jù)委托方提供的受損配件明細清單進行評估，根據(jù)保險條款規(guī)定，受損車輛應當盡量修復，修理前被保險人應當會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費用。未協(xié)商的保險人可以重新核定；同時，配件價格遠遠高于同類配件的市場價格；評估意見依據(jù)不足，為此申請重新鑒定。庭后經(jīng)本院質(zhì)詢，棗陽市杜平汽車修理廠出具證明：鄂F×××××號水泥攪拌車于2016年5月11日入我廠，經(jīng)現(xiàn)場觀察與測量駕駛室部分前圍、前圍底梁、前圍上蓋板、右側圍、右門、右立柱、頂蓋、后圍、底板變形嚴重，內(nèi)飾及工作臺毀損、經(jīng)拆解測算修復價值達35000元左右，超出整體更換價值的70%以上，建議整體更換。棗陽市眾鑫硁車修理廠出具證明：鄂F×××××號水泥攪拌車于2016年5月11日入我廠。經(jīng)現(xiàn)場觀察與測量罐體嚴重扭曲變形，窩陷達到20公分之多，因罐體為整體結構，無法修復，需更換。襄陽運來資產(chǎn)評估事務所評估范圍為資產(chǎn)評估（包括土地、機器設備等各類資產(chǎn)的評估），資產(chǎn)核實鑒定等。國標GB/T14885-94《固定資產(chǎn)分類與代碼》中資產(chǎn)為土地、房屋及構筑物、交通運輸設備等，交通運輸設備中包含汽車、電車等車輛。

本院認為：公民的財產(chǎn)權利依法應受法律保護。楊某某為鄂F×××××號重型貨車向人壽財險福州中心支公司投保商業(yè)險，該公司同意承保并向楊某某簽發(fā)了保險單，雙方的商業(yè)險合同已經(jīng)成立并生效，雙方應按照保險合同的約定履行各自的義務。楊某某持相關索賠資料向人壽財險福州中心支公司理賠，人壽財險福州中心支公司應在鄂F×××××號重型貨車交強險、商業(yè)第三者責任險和車損險限額內(nèi)及時賠償，但人壽財險福州中心支公司有權對原告賠償數(shù)額重新核定。對原告的賠償數(shù)額本院依照法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定核定如下：1、車損費107426元，按照被告《車損險保險條款》第十三條規(guī)定：“保險人應及時受理被保險人的事故報案，并盡快查勘。保險人接到報案后48小時內(nèi)未進行查勘且未給予受理意見，造成財產(chǎn)損失無法確定的，以被保險人提供的財產(chǎn)毀損照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付理算依據(jù)。”原告在被告48小時后未定損的情況下自行拆解定損維修，并委托評估機構進行評估，程序合法。評估機構根據(jù)委托方提供的受損車輛拆解維修照片、維修明細和市場詢價記錄，并查詢該車同型號市場價格得出的評估意見科學合理，評估機構及評估人員有評估資質(zhì)，本院予以采信。拆解維修單位根據(jù)查勘情況確定駕駛室部分和罐體無維修價值，均建議整體更換，合情有理，對人壽財險福州中心支公司重新鑒定的理由不予采信。原告楊某某維修后開具了維修費發(fā)票107426元。對原告車損107426元本院予以采信。2、施救費6500元，有施救費發(fā)票和收據(jù)為證，原告已支付，本院予以保護。3、評估費3500元，屬于原告為查明和確定車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，有發(fā)票為證，本院予以保護。綜上，原告各項損失共計117426元。應由人壽財險福州中心支公司在車損險限額內(nèi)賠付。原告各項損失117426元未超過車損險保險限額，人壽財險福州中心支公司應足額賠付。因本案糾紛的發(fā)生是被告人壽財險福州中心支公司不依法理賠造成的，由此產(chǎn)生的訴訟費應由被告人壽財險福州中心支公司負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司賠償原告楊某某保險金117426元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2649元減半收取1325元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司負擔，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：黃中學