楊某某
張建平（河北崇州律師事務(wù)所）
張某某
江愛(ài)軍
任廣平
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
張建中

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人江愛(ài)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告任廣平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張建中，該公司員工。
原告楊某某訴被告張某某、任廣平、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的代理人、被告張某某及其代理人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司的代理人到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年6月26日22時(shí)40分許，被告張某某駕駛冀DGP123轎車(chē)（車(chē)主為被告任廣平），沿龍山大街由南向北行駛至崇州路政府交通崗路段，與沿崇州路由東向西被告王某某駕駛冀D94341轎車(chē)相撞，造成原告的車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞及乘車(chē)人受傷道路交通事故。
2011年7月12日，經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告為修理受損車(chē)輛花去修理費(fèi)31628元、施救費(fèi)300元、停車(chē)費(fèi)100元、交通費(fèi)320元。
原告的車(chē)輛為出租車(chē)。
因本次交通事故造成原告多日停運(yùn)，因此造成的停運(yùn)損失，被告應(yīng)予賠償。
被告張某某、王某某的行為嚴(yán)重侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
因此給原告造成的損失，應(yīng)予賠償。
被告任廣平作為冀DGP123轎車(chē)車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因冀DGP123轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一、二、三被告按責(zé)任比例承擔(dān)。
現(xiàn)請(qǐng)求法院
判令
第一、二、三被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)31628元、施救費(fèi)300元、停車(chē)費(fèi)100元、交通費(fèi)320元及車(chē)輛停運(yùn)損失（以評(píng)估結(jié)論計(jì)算），第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由第一、二、三被告按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告為支持其請(qǐng)求，提供證據(jù)如下:1、原告的身份證；2、事故認(rèn)定書(shū)
；3、行駛證；4、道路運(yùn)輸證；5、冀DGP123轎車(chē)保單；6、王某某駕駛證及行業(yè)資格證；7、修理費(fèi)發(fā)票；8、修理費(fèi)結(jié)算單9、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)票據(jù)；10、原告楊某某與被告王某某租車(chē)合同書(shū)
；11、交通費(fèi)票據(jù)；12、涉縣銀河汽車(chē)修理廠證明，證明汽車(chē)修理期限。
被告張某某辯稱(chēng)，1、本案原告起訴四被告，法院
不應(yīng)受理，應(yīng)駁回原告的起訴，原、被告系三種不同法律關(guān)系；2、原告要求的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)賠償，不足部分，按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由交通事故責(zé)任方按比例承擔(dān)責(zé)任；2、依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；3、原告的訴求部分不合理:停車(chē)費(fèi)屬間接損失，交通費(fèi)為受害人就醫(yī)或轉(zhuǎn)院的費(fèi)用，應(yīng)予駁回，車(chē)輛修理費(fèi)過(guò)高。
法庭組織了質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告提供證據(jù)1-6無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7、8有異議，認(rèn)為修理項(xiàng)目未雙方當(dāng)事人、交警部門(mén)核實(shí)、認(rèn)定是否需要修理；對(duì)證據(jù)9有異議，修理廠不是施救單位；對(duì)證據(jù)10真實(shí)性無(wú)異議，但與被告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)11有異議，不能證明交通費(fèi)的目的、用途、日期；對(duì)證據(jù)12有異議，該車(chē)是否需要134天，沒(méi)有證明。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8、10無(wú)異議；其它證據(jù)質(zhì)證明意見(jiàn)同張某某的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，原、被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，故本院對(duì)涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)
予以采信。
原告的損失有:修理工費(fèi)31628元、停車(chē)費(fèi)100元、交通費(fèi)320元、施救費(fèi)300元。
原告訴訟中申請(qǐng)撤回對(duì)被告任廣平和對(duì)停運(yùn)損失的起訴，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
因本案中被告張某某駕駛的肇事車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由事故責(zé)任方按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額并未超過(guò)冀DGP123肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍，故上述損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某修理費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)32348元；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)610元，被告張某某承擔(dān)400元，被告王某某承擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，原、被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，故本院對(duì)涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)
予以采信。
原告的損失有:修理工費(fèi)31628元、停車(chē)費(fèi)100元、交通費(fèi)320元、施救費(fèi)300元。
原告訴訟中申請(qǐng)撤回對(duì)被告任廣平和對(duì)停運(yùn)損失的起訴，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
因本案中被告張某某駕駛的肇事車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由事故責(zé)任方按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額并未超過(guò)冀DGP123肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍，故上述損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某修理費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)32348元；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)610元，被告張某某承擔(dān)400元，被告王某某承擔(dān)210元。

審判長(zhǎng)：趙付堂