原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省龍江縣。
原告凌主才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省龍江縣。
原告凌敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省龍江縣。
三原告委托訴訟代理人王奕，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍江縣頭站鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省龍江縣。
被告黑河市金三角運(yùn)輸站，住所地黑龍江省嫩江縣。
法定代表人陶常晶，職務(wù)總經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龍江省黑河市。
法定代表人郭勝威，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人楊曉狄，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、凌主才、凌敏訴被告黑河市金三角運(yùn)輸站（以下簡(jiǎn)稱金三角運(yùn)輸站）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員王俊峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王學(xué)彬、江紹發(fā)組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告凌主才、楊某某、凌敏訴訟委托代理人、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告金三角運(yùn)輸站經(jīng)公告?zhèn)鲉疚闯鐾?yīng)訴，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2016年4月5日16時(shí)45分，被告金三角運(yùn)輸站司機(jī)畢國(guó)成駕駛黑N01222號(hào)重型半掛牽引車（牽引黑N8688號(hào)半掛車）沿富烏公路由南向北逆向行駛，當(dāng)行至52公里+500米處，與同方向右側(cè)車道凌主才駕駛的黑BL4498號(hào)轎車相刮，轎車駛?cè)肼废路?，造成他們?nèi)耸軅?，車輛損壞。三人當(dāng)即到齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院住院治療，楊某某被診斷為骨盆骨折，花醫(yī)療費(fèi)35，667.42元、護(hù)理費(fèi)48，240.00元、交通費(fèi)350.00元、誤工費(fèi)24，120.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，300.00元、鑒定費(fèi)3，105.00元、采集賠償金88，760.00元、住院器具費(fèi)630.00元，合計(jì)207，172.42元。凌主才住院診斷為：1、頸椎脫位；2、頸椎關(guān)節(jié)突骨折；3、鼻骨骨折，花醫(yī)療費(fèi)12，481.87元、護(hù)理費(fèi)14，880.00元、誤工費(fèi)16，492.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，200.00元、住院用器具費(fèi)500.00元，合計(jì)50，553.87元。凌敏住院診斷為：1、腰2椎體壓縮性骨折；2、腰1-3椎體左側(cè)橫突骨折，花醫(yī)療費(fèi)48，252.38元、護(hù)理費(fèi)26，640.00元、交通費(fèi)1，150.00元、誤工費(fèi)14，874.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，100.00元、鑒定費(fèi)4，160.00元、殘疾賠償金44，380.00元、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，合計(jì)150，556.38元。經(jīng)龍江縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解無(wú)效，故訴至法院，要求二被告給付醫(yī)療經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)221，282.67元。
三原告向本院提交的證據(jù)：1、診斷書三件，證明三原告受傷的事實(shí)；2、票據(jù)35張，費(fèi)用明細(xì)3份，證明治療傷病的花銷情況；3、病案三份，證明治療傷病過程。4、誤工證明三份，證明誤工工資標(biāo)準(zhǔn)；5、龍江縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書一件，證明此次交通事故責(zé)任的劃分情況；
被告金三角運(yùn)輸站提交答辯稱：1、答辯人在被告人壽保險(xiǎn)公司承保道路交通強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，按照道路交通安全法第七十六條歸最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條規(guī)定，應(yīng)先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的，由承保商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；2、公安交警部門認(rèn)定答辯人一方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告凌主才承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償仍有不足的，由答辯人和原告凌主才按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、三原告訴訟賠償項(xiàng)目數(shù)額合理部分，可以依法賠償，不合理要求部分，答辯人不同意賠償。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱：本案的肇事車輛在我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)合理有證據(jù)的部分承擔(dān)，如超出合理部分按照比例承擔(dān)，根據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
二被告未向本院提供證據(jù)。

本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：三原告的醫(yī)療合理經(jīng)濟(jì)損失是多少，二被告應(yīng)如何負(fù)擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)進(jìn)行了分析認(rèn)定如下：
被告人壽保險(xiǎn)對(duì)三原告提交的證據(jù)1（診斷書）稱對(duì)證據(jù)本身的證明力沒有異議，對(duì)三原告住院治療的時(shí)間有異議，認(rèn)為三原告住院的時(shí)間過長(zhǎng)，因該診斷系醫(yī)院出具，且系醫(yī)院對(duì)三人病情治療的期限，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2（票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)）有異議，認(rèn)為病案科門診消費(fèi)及復(fù)印病歷的花銷不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，不應(yīng)當(dāng)支持，還有器具費(fèi)用沒有法律支持，需要自己承擔(dān)，因花銷費(fèi)用的發(fā)生均系治療傷病過程及訴訟過程所必要的花費(fèi)，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)3（病案）有異議，認(rèn)為三原告住院之間過長(zhǎng)，因三原告住院時(shí)間均系治療傷病，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)4（誤工證明）有異議，稱三原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，而三原告由未提供納稅證明及工資明細(xì)來證明誤工費(fèi)用的實(shí)際數(shù)額，不應(yīng)當(dāng)支持，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)5（事故認(rèn)定書）沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)原告楊某某、凌敏申請(qǐng)，本院通過齊齊哈爾市中級(jí)法院委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對(duì)原告楊某某、凌敏的傷情進(jìn)行了司法鑒定，對(duì)原告楊某某的鑒定意見是：1、被鑒定人楊某某的傷殘等級(jí)為七級(jí)；2、出院后護(hù)理期為出院后至評(píng)殘日；3、不支持康復(fù)治療費(fèi)用。對(duì)原告凌敏的鑒定意見是：1、被鑒定人凌敏的傷殘等級(jí)為九級(jí)；2、出院后護(hù)理期為60日，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期20日；3、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用需人民幣捌仟元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算；4、不支持康復(fù)費(fèi)用。本院當(dāng)庭組織原、被告對(duì)該二份司法鑒定意見書進(jìn)行質(zhì)證，原、被告雙方均對(duì)該意見書沒有異議，本院對(duì)該意見書的鑒定意見予以確認(rèn)。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定如下事實(shí)：
2016年4月5日16時(shí)45分，被告金三角運(yùn)輸站司機(jī)畢國(guó)成駕駛黑N01222號(hào)重型半掛牽引車（牽引黑N8688號(hào)半掛車）沿富烏公路由南向北逆向行駛，當(dāng)行至52公里+500米處，與同方向右側(cè)車道原告凌主才駕駛的黑BL4498號(hào)轎車相刮，事故發(fā)生時(shí)，車內(nèi)乘坐的還有原告楊某某、凌敏，事故發(fā)生后，轎車駛?cè)肼废路?，造成三原告受傷，車輛損壞。三原告當(dāng)即到齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院住院治療，原告楊某某住院63天，診斷為：骨盆骨折，花醫(yī)療費(fèi)35，667.42元（1，300.00元+76.00元+33，980.42元+308.00元+3元）、護(hù)理費(fèi)31，680.00元（120元×1人×264天）、交通費(fèi)350.00元、誤工費(fèi)31，680.00元（120元×1人×264天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5，040.00元（80.00元×1人×63天）、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3，105.00元（3，050.00元+55.00元）、殘疾賠償金88，760.00元（11，095.00元×20年×40%），合計(jì)196，282.42元。原告凌主才住院62天，診斷為：1、頸椎脫位；2、頸椎關(guān)節(jié)突骨折；3、鼻骨骨折，花醫(yī)療費(fèi)12，481.87元（43.50元+110.00元+110.00元+528.00元+11，580.37元+100.00元+10.00元）、護(hù)理費(fèi)7，440.00元（120元×1人×62天）、誤工費(fèi)7，564.00元（122元×62天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4，960.00元（80.00元×1人×62天），合計(jì)32，444.87元。原告凌敏住院31天，診斷為：1、腰2椎體壓縮性骨折；2、腰1-3椎體左側(cè)橫突骨折，花醫(yī)療費(fèi)48，252.38元（75元+47，113.38元+308.00元+300.00元+446.00元+10.00元）、護(hù)理費(fèi)13，320.00元(120元×1人×111天)、交通費(fèi)1，150.00元、誤工費(fèi)14，874.00元（134元×1人×111元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，480.00元（80元×31天）、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4，160.00元（4，050.00元+110.00元）、殘疾賠償金44，380.00元（11，095.00元×20年×20%）、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，合計(jì)136，616.38元。經(jīng)龍江縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：畢國(guó)成承擔(dān)事故主要責(zé)任，凌主才承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊某某、凌敏無(wú)責(zé)任。另查明，畢國(guó)成駕駛的黑N01222號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市支公司投保了道路交通強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，畢國(guó)成系肇事車輛的司機(jī)，肇事車輛歸被告金三角運(yùn)輸站所有，畢國(guó)成系被告金三角運(yùn)輸站所雇傭的司機(jī)。畢國(guó)成駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按交通信號(hào)燈通行，是造成事故的主要原因，原告凌主才超速行駛，是造成事故的自要原因，雙方經(jīng)龍江縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定畢國(guó)成對(duì)該起事故負(fù)主要責(zé)任，原告凌主才負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)三原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，余款由被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由肇事雙方按主次責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)公司提出三原告住院時(shí)間過長(zhǎng)問題，因住院治療系醫(yī)院針對(duì)病人病情傷愈情況進(jìn)行診斷，被告人壽財(cái)產(chǎn)公司也未提出對(duì)三原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，故本院對(duì)其該主張不予支持。關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)公司提出原告凌主才誤工標(biāo)準(zhǔn)過高的問題，因原告凌主才的職業(yè)是司機(jī)，工資標(biāo)準(zhǔn)高于當(dāng)?shù)丶{稅標(biāo)準(zhǔn)，且其也未能提供納稅證明，故本院對(duì)原告凌主才的誤工費(fèi)參照2015年全省分行業(yè)單位就業(yè)人員交通運(yùn)輸、藏書及郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)公司要求不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)與本案訴訟費(fèi)的問題，因事故發(fā)生后，被告人壽保險(xiǎn)公司并未按保險(xiǎn)合同實(shí)際支付給三原告費(fèi)用，給三原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故其該主張本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某的合理經(jīng)濟(jì)損失193，177.42元（扣除鑒定費(fèi)3，105.00元）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告凌主才的合理經(jīng)濟(jì)損失32，444.87元。
三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告凌敏的合理經(jīng)濟(jì)損失132，456.38（扣除鑒定費(fèi)用4，160.00元）。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，290.00元，鑒定費(fèi)7，265.00元均由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的實(shí)現(xiàn)內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長(zhǎng) 王俊峰
人民陪審員 王學(xué)彬
人民陪審員 江紹發(fā)

書記員： 劉陽(yáng)