楊某才
尚紅偉（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
蘇某某
龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司
周勁松（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告楊某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
委托代理人尚紅偉，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)迅馳公司)，公司住所地黑龍江省龍江縣。
法定代表人王宇龍，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣。
法定代表人孫永裕，該公司經(jīng)理。
委托代理人周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告楊某才訴被告蘇某某、龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保龍江支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人尚紅偉、被告蘇某某、龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司、人保龍江支公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某才訴稱(chēng):2015年7月23日，他駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿龍江縣景星鎮(zhèn)北環(huán)路由西向東行駛至龍景公路時(shí)，與由北向南行駛的被告蘇某某所駕駛的龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司所有的黑BLU301小型轎車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。
后龍江縣交警大隊(duì)作出龍公交認(rèn)字（2015）第149號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孫同友承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
他先后到齊齊哈爾市第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，診斷為顱腦損傷，共住院69天，花醫(yī)療費(fèi)209，601.52元。
經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定為一個(gè)八級(jí)傷殘和四個(gè)十級(jí)傷殘、傷后誤工損失日為180日、傷后90日需護(hù)理，傷后90日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)，后期醫(yī)療費(fèi)需7，000.00元。
共計(jì)造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失280967.98元。
故訴至法院要求三被告予以賠償。
原告楊某才提供的證據(jù):
龍江縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一件，證明龍公交認(rèn)字（2015）第149號(hào)認(rèn)定原告楊某才負(fù)事故主要責(zé)任，被告蘇某某負(fù)事故次要責(zé)任；
齊公交復(fù)字（2015）第201500084號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論復(fù)印件一件，證明齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)維持龍江縣交警大隊(duì)作出的龍公交認(rèn)字（2015）第149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的齊和平司法鑒定中心（2016）臨鑒字第75號(hào)，鑒定意見(jiàn)為1、被鑒定人楊某才評(píng)定為一個(gè)八級(jí)傷殘和四個(gè)十級(jí)傷殘；2、被鑒定人楊某才傷后誤工損失日評(píng)定為180日，傷后90日需護(hù)理（住院期間需二人，出院后需一人）。
傷后90日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；3、后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣7，000.00元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
龍江縣第一人民醫(yī)院費(fèi)用明細(xì)一份，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張，證明原告楊某才在2015年7月26、27日，在龍江縣第一人民醫(yī)院住院治療花費(fèi)12409.14元的事實(shí)；
齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院病案一份、費(fèi)用明細(xì)一份、診斷一份，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張，證明原告楊某才在2015年7月26日至2015年8月20日期間在齊齊哈爾第一醫(yī)院住院治療，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)82，687.69元的事實(shí)；
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案一份，費(fèi)用明細(xì)一份，診斷一份，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張，證明原告楊某才在2015年8月20日至2015年9月22日期間在哈爾濱醫(yī)大二院住院治療，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)78，142.12元的事實(shí)；
齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院病案一份，費(fèi)用明細(xì)一份，診斷一份，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張，證明原告楊某才在2015年10月30日至2015年11月10日期間在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)27，289.21元的事實(shí)；
交通費(fèi)票據(jù)72張，（其中客車(chē)票44張、火車(chē)票20張）共計(jì)花費(fèi)2，288.50元的事實(shí)；
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心收據(jù)一張，證明原告鑒定所花費(fèi)用為4，000.00元的事實(shí)；
原告楊某才治療期間所購(gòu)藥品信譽(yù)卡21張，共花藥費(fèi)4，062.84元的事實(shí)。
被告蘇某某辯稱(chēng):造成原告?zhèn)賹?shí)，同意合理賠償。
被告蘇某某未提供證據(jù)。
被告龍江縣迅馳出租車(chē)公司辯稱(chēng):同意合理賠償，但其公司肇事車(chē)輛的修理費(fèi)應(yīng)由原告按照責(zé)任比例合理賠償。
被告龍江縣迅馳出租車(chē)公司提供的證據(jù):
機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)一件、零部件更換項(xiàng)目清單二件，證明肇事車(chē)輛所花修理費(fèi)及損失金額。
被告人保龍江支公司辯稱(chēng):他公司對(duì)原告訴訟沒(méi)有意見(jiàn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)合理賠償，但不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
被告人保龍江支公司未提供證據(jù)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理合法；及本案事故責(zé)任如何劃分。
根據(jù)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，認(rèn)證如下:對(duì)原告提供的證據(jù)1—7的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，因三被告無(wú)異議。
三被告對(duì)原告提供的證據(jù)8認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，對(duì)證據(jù)9三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由三被告負(fù)擔(dān)，對(duì)證據(jù)10三被告認(rèn)為是醫(yī)療費(fèi)之外的花銷(xiāo)，不應(yīng)賠償。
原告楊某才對(duì)被告龍江縣迅馳出租車(chē)公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)原告楊某才提供證據(jù)1-10及被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司提供的證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述可以認(rèn)定如下事實(shí):
2015年7月23日21時(shí)40分許，原告楊某才無(wú)證、酒后駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿龍江縣景星鎮(zhèn)北環(huán)路由西向東行駛至龍景公路時(shí)，與由北向南行駛蘇某某駕駛的黑BLU301號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，楊某才受傷。
此事故龍江縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告楊某才違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、五十一條、第二十二條 ?第二款 ?，負(fù)事故主要責(zé)任。
認(rèn)定被告蘇某某違反《黑龍江省道路交通安全條例》第七十八條，負(fù)事故次要責(zé)任。
原告楊某才受傷后，由龍江縣人民醫(yī)院救護(hù)車(chē)送至龍江縣人民醫(yī)院住院治療，先后到齊齊哈爾第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，于2015年9月22日出院，實(shí)際住院71天，出院診斷為:多發(fā)外傷、顱腦損傷、雙側(cè)硬膜下積液、雙側(cè)腔隙性腦梗、腦挫裂傷、顱面骨多發(fā)骨折、肋骨多發(fā)骨折、肺感染、左側(cè)脛腓骨骨折伴感染。
出院醫(yī)囑:預(yù)防臥床并發(fā)癥，加強(qiáng)釘?shù)雷o(hù)理。
原告楊某才救護(hù)車(chē)的急救費(fèi)800元。
原告楊某才在龍江縣人民醫(yī)院住院花費(fèi)12409.14元、在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)82，687.69元、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院花醫(yī)療費(fèi)78，142.12元、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院花醫(yī)療費(fèi)27，289.21元，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)201，328.16元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告楊某才無(wú)證、酒后駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與被告蘇某某駕駛的黑BLU301號(hào)小型轎車(chē)相撞，原告楊某才對(duì)該起交通事故負(fù)主要責(zé)任，被告蘇某某負(fù)次要責(zé)任。
因被告蘇某某駕駛的系龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司出租車(chē)，且蘇某某系該公司駕駛員。
因被告蘇某某駕駛黑BLU301號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失可由被告人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司予以賠償。
原告楊某才造成被告迅馳出租車(chē)有限公司出租車(chē)損失5352.61元，對(duì)此應(yīng)在賠償范圍內(nèi)予以扣除。
另查明被告蘇某某前期為原告楊某才墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。
對(duì)原告的上列各項(xiàng)損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失還有231,205.35元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘇某某是被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司的雇員，其發(fā)生交通事故時(shí)是在營(yíng)運(yùn)期間，故蘇某某造成的損失應(yīng)由雇主龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司承擔(dān)責(zé)任。
為調(diào)整平等主體之間的民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某才122，000元（死亡傷殘賠償金限額下110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下2，000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司代替被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某才241，205.35元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司向被告蘇某某支付墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)620元，由原告負(fù)擔(dān)372元，被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)248元，鑒定費(fèi)4，000元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
關(guān)于執(zhí)行申請(qǐng)期限的告知:
當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)必須履行義務(wù)，如未履行義務(wù)的，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行；申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日計(jì)算。
分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；權(quán)利人超過(guò)法律規(guī)定的期限申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予立案執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告楊某才無(wú)證、酒后駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與被告蘇某某駕駛的黑BLU301號(hào)小型轎車(chē)相撞，原告楊某才對(duì)該起交通事故負(fù)主要責(zé)任，被告蘇某某負(fù)次要責(zé)任。
因被告蘇某某駕駛的系龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司出租車(chē)，且蘇某某系該公司駕駛員。
因被告蘇某某駕駛黑BLU301號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失可由被告人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司予以賠償。
原告楊某才造成被告迅馳出租車(chē)有限公司出租車(chē)損失5352.61元，對(duì)此應(yīng)在賠償范圍內(nèi)予以扣除。
另查明被告蘇某某前期為原告楊某才墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。
對(duì)原告的上列各項(xiàng)損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失還有231,205.35元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘇某某是被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司的雇員，其發(fā)生交通事故時(shí)是在營(yíng)運(yùn)期間，故蘇某某造成的損失應(yīng)由雇主龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司承擔(dān)責(zé)任。

為調(diào)整平等主體之間的民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某才122，000元（死亡傷殘賠償金限額下110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下2，000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司代替被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某才241，205.35元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司向被告蘇某某支付墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)620元，由原告負(fù)擔(dān)372元，被告龍江縣迅馳出租車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)248元，鑒定費(fèi)4，000元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：都興東
審判員：劉一章
審判員：江少發(fā)

書(shū)記員：劉長(zhǎng)江