原告楊某某，女，漢族，生于1970年8月5日，住寶雞市金臺區(qū)新風(fēng)巷。
委托代理人杜小林，陜西寶吉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告申某，男，漢族，生于1977年6月9日，住寶雞市金臺區(qū)東風(fēng)路。
委托代理人唐曉強，男，漢族，生于1977年1月7日，住寶雞市金臺區(qū)東風(fēng)路。
被告馬某某，女，漢族，生于1980年8月13日，住寶雞市渭濱區(qū)清姜路。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)火炬路東段。
負責(zé)人趙益軍，任該支公司總經(jīng)理。
委托代理人邱昭，公司法律顧問，特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告申某、被告馬某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱太平洋財險寶雞支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由代理審判員樊龍華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人杜小林、被告申某的委托代理人唐曉強、被告馬某某、被告太平洋財險寶雞支公司委托代理人邱昭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月28日20時46分，被告申某駕駛陜C00304號轎車在大慶路二電廠家屬院前由東向西直行時與由南向北過公路的行人原告楊某某及原告之女李蓓相撞，致車輛受損，原告楊某某與李蓓受傷、造成道路交通事故。原告受傷后被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨干骨折。2011年8月9日原告楊某某好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)囑記載：“1.出院后適當(dāng)口服促骨折愈合藥物，適當(dāng)右下肢各肌功能鍛煉，6周后逐漸扶拐下地活動，預(yù)防下肢深靜脈血栓等并發(fā)癥；2.定期來院復(fù)查，了解骨折愈合情況；3.不適隨診?！痹孀≡浩陂g長期醫(yī)囑記載有“陪員不占床”之醫(yī)囑內(nèi)容。原告出院當(dāng)天診斷證明書記載有“出院后全休三個月，注意患肢功能鍛煉，預(yù)防關(guān)節(jié)僵硬，定期復(fù)查，骨折愈合后行內(nèi)固定取出”之內(nèi)容。2011年11月7日該醫(yī)院診斷證明記載有“全休三個月，扶拐保護下下地活動，三個月后來院復(fù)查，半年內(nèi)避免過力負重”之內(nèi)容。2012年2月7日診斷證明書記載有“全休三個月，適當(dāng)患肢功能鍛煉，避免右下肢過力負重，三個月后復(fù)查”之內(nèi)容。2012年5月7日、2012年7月6日診斷證明書均記載有“全休二月，二月后復(fù)查”之內(nèi)容。原告住院共計12天，支付醫(yī)療費20194.70元。原告出院后在該醫(yī)院門診治療共支付387元，原告主張383元，認定為383元。上述醫(yī)療費共計20577.70元。2012年8月17日原告的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2012）臨鑒字第1249號《司法鑒定意見書》認定：1.原告楊某某因交通事故受傷致右股骨干骨折目前遺留雙下肢長度相差2.0厘米以上，現(xiàn)評定為十級傷殘。2.原告楊某某其后續(xù)相關(guān)治療費用約需人民幣捌仟圓左右（￥：8000元）。原告支付鑒定費1500元。2011年8月3日寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊作出寶公金交認字（2011）第0873號《道路交通事故認定書》，認定被告申某應(yīng)負本起事故的全部責(zé)任，原告楊某某及其女兒李蓓無責(zé)任。
另查，陜C00304號轎車車主為被告馬某某，該車在被告太平洋財險寶雞支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，交強險保險限額為122000元（包括財產(chǎn)損失2000元），保險期間自2011年4月16日起至2012年4月15日止，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
再查，被告申某在發(fā)生交通事故后向原告楊某某共墊付21900.90元，包括住院費20194.70元，原告住院當(dāng)天門診費380.20元，原告出院后門診費6元，原告住院期間護理費1320元。事發(fā)當(dāng)天被告申某還為原告之女李蓓支付門診治療費185元。
還查，原告楊某某系寶雞大榮紡織有限責(zé)任公司職工，原告月平均工資為1966元，因發(fā)生交通事故受傷自2011年7月28日起至今請假，請假期間扣發(fā)其工資。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認定書、住院病檔資料、診斷證明、出院通知書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、誤工證明、身份證、戶口本等證據(jù)附卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、護理費等合理損失。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告申某應(yīng)負本起事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任，該事故責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。本案中被告申某因駕駛不當(dāng)而造成原告身體受到傷害，給原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告申某承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在第三被告處辦理有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，第三被告應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償限額的部分應(yīng)由被告申某承擔(dān)超過責(zé)任限額部分損失的全部責(zé)任。故駁回原告對被告馬某某的訴訟請求。原告楊某某的損失有：1.醫(yī)療費20963.90元；2.住院伙食補助費12天×30元／天=360元；3.誤工費26257元；4.殘疾賠償金36490元；5.后續(xù)治療費8000元；6.精神損害撫慰金1000元；7.交通費200元；8.鑒定費1500元；9.護理費1320元。認定醫(yī)療費的依據(jù)：被告申某為原告墊付的住院費20194.70元、住院當(dāng)天門診費380.20元、出院后門診費6元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，原告亦認可，本院予以認定。對原告出院后門診治療費383元，因有醫(yī)療費票據(jù)且有醫(yī)囑相印證，本院對該費用依法予以認定。認定誤工費的依據(jù)：誤工費應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告按照醫(yī)囑內(nèi)容誤工天數(shù)計算13個月又12天，并無不當(dāng)。原告單位證明記載原告因交通事故誤工被扣發(fā)工資及原告月工資1966元，本院對該證明予以采信。認定傷殘賠償金的依據(jù)：原告屬城鎮(zhèn)居民。根據(jù)《2011年陜西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18245元，原告因本次交通事故致十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為18245元×20年×10%＝36490元。認定后續(xù)治療費的依據(jù)：后續(xù)治療費原告可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告結(jié)合鑒定結(jié)論及醫(yī)囑內(nèi)容主張后續(xù)治療費8000元，本院對原告主張的后續(xù)治療費8000元予以認定。認定精神損害撫慰金的依據(jù)：原告因交通事故致十級傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，其主張精神撫慰金1000元并無不當(dāng)，本院依法予以認定。認定交通費的依據(jù)：根據(jù)原告及必要的陪護人員因原告住院、出院、門診復(fù)查實際發(fā)生的費用計算，原告主張交通費295.40元過高，本院酌情認定200元。認定鑒定費的依據(jù)：該費用系原告損失且有票據(jù)為證，本院予以認定。認定護理費的依據(jù)：原告認可其在住院期間被告申某為其支付了醫(yī)院護理人員護理費1320元，被告太平洋財險寶雞支公司辯稱護理費每天110元過高，本院結(jié)合醫(yī)囑記載陪護人員未占床位及被告申某已支付了該費用、該損失屬于原告因交通事故受損范圍的事實，對該損失亦予以認定。對被告申某為原告之女李蓓支付的門診治療費185元，因原告與其女李蓓屬于兩個民事主體，本案不予一并處理，李蓓可另案處理。綜上，原告楊某某的各項損失合計96090.90元。對被告太平洋財險寶雞支公司辯稱的應(yīng)分項計算并賠償損失的辯解意見，因于法無據(jù)，本院不予采信。被告太平洋財險寶雞支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額120000元內(nèi)對原告楊某某的損失予以賠償。本案原告損失未超過交強險賠償限額，故被告申某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告申某已向原告楊某某共支付21900.90元，在賠償時應(yīng)予以扣減，被告太平洋財險寶雞支公司實際向原告楊某某支付74190元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、護理費共計96090.90元。其中，向被告申某支付21900.90元，向原告楊某某支付74190元。
二、駁回原告楊某某對被告申某、被告馬某某的訴訟請求。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2210元，減半收取1105元，由被告申某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，交納上訴費2210元，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

代理審判員　　樊龍華

書記員：李瓊