楊某某
諶軍君（河北遷安新世紀法律事務所）
楊彩鳳
梁某某
魏國立
諶東（河北吳春江律師事務所）
張貴蘭
高某

原告楊某某，男，住河北省。
委托代理人諶軍君，遷安市新世紀法律事務所法律工作者，代理權限為特別授權。
委托代理人楊彩鳳，女，楊某某女兒。代理權限為一般代理。
被告梁某某，男，住河北省。
被告魏國立，男，住河北省。
委托代理人諶東，河北吳春江律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人張貴蘭，女，系被告魏國立之妻。代理權限為特別授權。
被告高某，男，住河北省。
原告楊某某訴被告梁某某、魏國立、高某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人諶軍君、楊彩鳳，被告梁某某，被告魏國立及其委托代理人諶東、張貴蘭，被告高某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，侵權責任法規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告楊某某在從事提供勞務的過程中應當注意自身安全，因其沒有選擇牢固的架板造成自身損害，存在一定的過錯，故應當對自己的損失承擔10%的過錯責任，即承擔自己的損失2510.68元（25106.82元×10%）。被告高某選擇沒有建筑施工資質的魏國立建房，其主觀也具有一定的過錯，故應當對原告楊某某的損失承擔20%的過錯責任，即賠償原告楊某某損失5021.36元（25106.82元×20%）。被告魏國立沒有建筑資質還承攬建房工程，自身存在過錯，故應當對原告楊某某的損失承擔40%的過錯責任，即賠償原告楊某某損失10042.73元（25106.82元×40%），扣除其已為原告墊付了1000元，應賠償9042.73元。被告梁某某沒有建筑施工資質還分包木工活，具有過錯，應當對原告楊某某的損失承擔30%的過錯責任，即應當賠償原告楊某某損失7532.05元（25106.82元×30%）。原告要求精神損害撫慰金5000元，綜合本案情況及原告?zhèn)榈纫蛩?，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告魏國立一次性賠償原告楊某某損失9042.73元。
二、被告梁某某一次性賠償原告楊某某損失7532.05元。
三、被告高某一次性賠償原告楊某某損失5021.36元。
上述第一、二、三項判決生效后五日內履行。
案件受理費398元，由被告魏國立負擔179元，由被告梁某某負擔139元，由被告高某負擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，侵權責任法規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告楊某某在從事提供勞務的過程中應當注意自身安全，因其沒有選擇牢固的架板造成自身損害，存在一定的過錯，故應當對自己的損失承擔10%的過錯責任，即承擔自己的損失2510.68元（25106.82元×10%）。被告高某選擇沒有建筑施工資質的魏國立建房，其主觀也具有一定的過錯，故應當對原告楊某某的損失承擔20%的過錯責任，即賠償原告楊某某損失5021.36元（25106.82元×20%）。被告魏國立沒有建筑資質還承攬建房工程，自身存在過錯，故應當對原告楊某某的損失承擔40%的過錯責任，即賠償原告楊某某損失10042.73元（25106.82元×40%），扣除其已為原告墊付了1000元，應賠償9042.73元。被告梁某某沒有建筑施工資質還分包木工活，具有過錯，應當對原告楊某某的損失承擔30%的過錯責任，即應當賠償原告楊某某損失7532.05元（25106.82元×30%）。原告要求精神損害撫慰金5000元，綜合本案情況及原告?zhèn)榈纫蛩?，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告魏國立一次性賠償原告楊某某損失9042.73元。
二、被告梁某某一次性賠償原告楊某某損失7532.05元。
三、被告高某一次性賠償原告楊某某損失5021.36元。
上述第一、二、三項判決生效后五日內履行。
案件受理費398元，由被告魏國立負擔179元，由被告梁某某負擔139元，由被告高某負擔80元。

審判長：張萬斌
審判員：張海云
審判員：李平方

書記員：張瑤瑤