楊某某
華暉（江西至中律師事務所）
周婷（江西至中律師事務所）
劉某
劉小峰（江西至中律師事務所）

原告楊某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，于都縣人，住于都縣。
委托代理人華暉、周婷，江西至中律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，于都縣人，住于都縣。
委托代理人劉小峰，江西至中律師事務所律師。
原告楊某某訴被告劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人華暉與被告劉某及其委托代理人劉小峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2014年3月29日，被告劉某駕駛贛B9xxxx號普通二輪摩托車，從于都縣城梓山鎮(zhèn)往于都縣貢江鎮(zhèn)方向行駛，行至G323線58公里+300米路段時，與相對方向由原告丈夫黃春福駕駛的贛BXxxxx號普通二輪摩托車相撞，造成原、被告等四人均受傷及兩車受損的道路交通事故。
后經(jīng)于都交管部門認定，被告對此次交通事故的發(fā)生承擔主要責任，黃春福對此承擔次要責任。
原告在此次事故中嚴重受傷，在醫(yī)院住院時間長達49天。
事后，原告?zhèn)榻?jīng)于都縣中立司法鑒定中心鑒定后認為:原告胸、腰椎體壓縮性骨折治療后構(gòu)成八級傷殘；右股骨下段粉碎性骨折后膝關節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費用12000元。
后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故原告具狀請求依法判令被告劉某賠償因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失合計人民幣154392.67元。
被告劉某辯稱:對交管部門作出的事故認定沒有異議;但原告要求的各項賠償標準過高，請求依法裁判。
本院認為:于都縣公安局交通管理大隊作出的被告劉某負事故主要責任，案外人黃春福負事故次要責任，原告不負事故責任的認定，程序合法、事實清楚，本院予以確認。
被告劉某系肇事車輛贛B9xxxx號普通二輪摩托車實際車主，亦為該車輛交強險投保義務人，而其違反相關強制性法律規(guī)定未對其所有車輛進行投保，與原告無法從保險公司合法獲賠存在必然聯(lián)系，故被告劉某應在交強險范圍內(nèi)先承擔賠償責任，超出交強險部分由被告劉某承擔70%，其余損失由原告自行承擔。
原告楊某某主張按照江西省城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，經(jīng)查，自2009年起至事故發(fā)生前，原告楊某某一直在于都大田鞋業(yè)有限公司從事操作員工作至事故發(fā)生前，依據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，原告的該項主張應予以支持。
據(jù)此，根據(jù)相關法律以及司法解釋，本院對原告的損失核定如下:醫(yī)療費60742.19元（含檢查費326元）、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助和營養(yǎng)費1410元[住院47天×（15元/天+15元/天）]、誤工費32100元（300天×107元/天）、護理費5875元（住院47天×125元/天）、交通費600元、殘疾賠償金68900元（20年×26500元/年×13%）、鑒定費1200元、精神損失費4000元、被撫養(yǎng)人生活費7460元{[（16732/年×5年）÷2人+（8486/年×11年÷6人）]×13%}，以上合計人民幣167290.68元。
由被告劉某在交強險限額范圍內(nèi)賠償人民幣60000元（為另一傷者黃春福另案獲賠60000元），超出交強險部分由被告劉某賠償70%，即人民幣94001.03元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告劉某賠償原告楊某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失合計人民幣154001.03元，限本判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3388元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

本院認為:于都縣公安局交通管理大隊作出的被告劉某負事故主要責任，案外人黃春福負事故次要責任，原告不負事故責任的認定，程序合法、事實清楚，本院予以確認。
被告劉某系肇事車輛贛B9xxxx號普通二輪摩托車實際車主，亦為該車輛交強險投保義務人，而其違反相關強制性法律規(guī)定未對其所有車輛進行投保，與原告無法從保險公司合法獲賠存在必然聯(lián)系，故被告劉某應在交強險范圍內(nèi)先承擔賠償責任，超出交強險部分由被告劉某承擔70%，其余損失由原告自行承擔。
原告楊某某主張按照江西省城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，經(jīng)查，自2009年起至事故發(fā)生前，原告楊某某一直在于都大田鞋業(yè)有限公司從事操作員工作至事故發(fā)生前，依據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，原告的該項主張應予以支持。
據(jù)此，根據(jù)相關法律以及司法解釋，本院對原告的損失核定如下:醫(yī)療費60742.19元（含檢查費326元）、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助和營養(yǎng)費1410元[住院47天×（15元/天+15元/天）]、誤工費32100元（300天×107元/天）、護理費5875元（住院47天×125元/天）、交通費600元、殘疾賠償金68900元（20年×26500元/年×13%）、鑒定費1200元、精神損失費4000元、被撫養(yǎng)人生活費7460元{[（16732/年×5年）÷2人+（8486/年×11年÷6人）]×13%}，以上合計人民幣167290.68元。
由被告劉某在交強險限額范圍內(nèi)賠償人民幣60000元（為另一傷者黃春福另案獲賠60000元），超出交強險部分由被告劉某賠償70%，即人民幣94001.03元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告劉某賠償原告楊某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失合計人民幣154001.03元，限本判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3388元，由被告劉某負擔。

審判長：易儉國

書記員：張志江