楊為民
宋獻紅(河北崇州律師事務所)
武安市永興汽車維修服務有限公司
楊云海(河北武安中心法律服務所)
原告楊為民,個體。
委托代理人宋獻紅,河北崇州律師事務所律師。
被告武安市永興汽車維修服務有限公司。
法定代表人楊志強,任公司經(jīng)理。
地址武安市西馬莊南。
委托代理人楊云海,武安市中心法律服務所法律工作者。
原告楊為民與被告武安市永興汽車維修服務有限公司(以下簡稱永興公司)排除妨害糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人宋獻紅及被告委托代理人楊云海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,楊志強與涉縣寨上橋頭停車場自愿簽訂了租賃合同,且無違法之處,應予確認。租賃合同未約定合同的解除條件,且該合同尚在履行期內(nèi),楊志強雖未按照約定繳納租賃費,但雙方并未解除合同,故楊志強對該停車場仍享有使用權,其經(jīng)營的永興公司所有的冀DOM***面包車停放在其租賃的停車場內(nèi),不構成侵權。另原告楊為民在與涉縣寨上停車場簽訂合同協(xié)議時,明知冀DOM***面包車已停放在停車場內(nèi),根據(jù)合同相對性原則,應向停車場的出租方即涉縣寨上橋頭停車場主張權利,現(xiàn)原告以被告永興公司將車輛停放其承租的停車場內(nèi)影響其正常經(jīng)營為由,要求被告永興公司排除妨害、支付停車費并賠償其營業(yè)損失,于法無據(jù),本院不予支持。原告提出的對冀DOM***面包車停放至今的停車費及營業(yè)損失進行評估的申請,本院不予準許。被告永興公司以原告訴稱冀DOM***面包車故意停在其承租的場地上,侵犯其合法權益與事實不符,且原告存在過錯為由提出抗辯,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以采信。因原告與涉縣寨上橋頭停車場簽訂了合同協(xié)議,被告車輛停放地點在原告的承租范圍內(nèi),故原告有理由提起訴訟,故被告以原告不是本案適格主體為由提出抗辯,理由不充分,本院不予采信。另被告永興公司在舉證期間內(nèi)以冀DOM***面包車被曹彥文扣押為由,申請追加曹彥文為本案第三人參加訴訟,并要求曹彥文承擔民事賠償責任,因(2012)涉民初字第548號民事判決尚未發(fā)生法律效力,不能作為本案的定案依據(jù),故該申請,本院不予準許。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告楊為民的訴訟請求。
案件受理費80元,由原告楊為民負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
本院認為,楊志強與涉縣寨上橋頭停車場自愿簽訂了租賃合同,且無違法之處,應予確認。租賃合同未約定合同的解除條件,且該合同尚在履行期內(nèi),楊志強雖未按照約定繳納租賃費,但雙方并未解除合同,故楊志強對該停車場仍享有使用權,其經(jīng)營的永興公司所有的冀DOM***面包車停放在其租賃的停車場內(nèi),不構成侵權。另原告楊為民在與涉縣寨上停車場簽訂合同協(xié)議時,明知冀DOM***面包車已停放在停車場內(nèi),根據(jù)合同相對性原則,應向停車場的出租方即涉縣寨上橋頭停車場主張權利,現(xiàn)原告以被告永興公司將車輛停放其承租的停車場內(nèi)影響其正常經(jīng)營為由,要求被告永興公司排除妨害、支付停車費并賠償其營業(yè)損失,于法無據(jù),本院不予支持。原告提出的對冀DOM***面包車停放至今的停車費及營業(yè)損失進行評估的申請,本院不予準許。被告永興公司以原告訴稱冀DOM***面包車故意停在其承租的場地上,侵犯其合法權益與事實不符,且原告存在過錯為由提出抗辯,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以采信。因原告與涉縣寨上橋頭停車場簽訂了合同協(xié)議,被告車輛停放地點在原告的承租范圍內(nèi),故原告有理由提起訴訟,故被告以原告不是本案適格主體為由提出抗辯,理由不充分,本院不予采信。另被告永興公司在舉證期間內(nèi)以冀DOM***面包車被曹彥文扣押為由,申請追加曹彥文為本案第三人參加訴訟,并要求曹彥文承擔民事賠償責任,因(2012)涉民初字第548號民事判決尚未發(fā)生法律效力,不能作為本案的定案依據(jù),故該申請,本院不予準許。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告楊為民的訴訟請求。
案件受理費80元,由原告楊為民負擔。
審判長:劉佳佳
審判員:秦靜
審判員:趙治國
書記員:李世平
成為第一個評論者