原告楊嚴肅（身份證號碼：xxxx），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市滿城區(qū)城內村炭場1號胡同2號。
委托代理人連福瑞，河北滿星律師事務所律師。
被告李某某（身份證號碼：xxxx），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市易縣七峪鄉(xiāng)張公鋪村。
委托代理人牛鵬飛，河北頌和安達律師事務所律師。
被告李某（身份證號碼：xxxx），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市競秀區(qū)向陽南大街738號梅蘭菊社區(qū)蘭園1棟1單元401室。

原告楊嚴肅與被告李某某、李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔衛(wèi)東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊嚴肅的委托代理人連福瑞，被告李某某的委托代理人牛鵬飛、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年12月17日，被告李某某駕駛冀F9B589轎車在滿城區(qū)中山路中醫(yī)院路口與我發(fā)生交通事故后逃逸，事故造成我受傷。滿城區(qū)交警大隊認定，被告李某某負事故的全部責任。因被告李某是冀F9B589轎車的登記車主，事故發(fā)生時該車未年檢，也未投保交強險。請求被告賠償我經濟損失223564元。
被告李某某辯稱，車是被告李某的，應由車主承擔賠償責任。
被告李某辯稱，我是冀F9B589轎車的登記車主，但我沒有開車撞原告；我已將車賣給了牛躍群，我不應向原告承擔賠償責任。
經審理查明，2015年12月17日，被告李某某駕駛冀F9B589轎車在滿城區(qū)中山路中醫(yī)院路口與步行的原告發(fā)生交通事故后逃逸，事故造成原告右脛骨平臺骨折、右側腓骨小頭骨折、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、左額葉腦挫裂傷、鼻骨骨折、右側第7、8肋骨不全骨折。滿城區(qū)交警大隊認定，被告李某某負事故的全部責任。被告李某某具有C1駕駛資格。被告李某是冀F9B589轎車的登記車主，事故發(fā)生時該車未年檢，也未投保機動車交通事故責任強制保險。原告?zhèn)笤诒６ǖ谄哚t(yī)院住院29天，支付醫(yī)療費57860.16元，原、被告對以上事實無爭議。原告主張冀F9B589轎車的所有權人是被告李某，在被告李某沒有證據證實車輛已出賣的情況下，被告李某作為車輛所有人沒有盡到管理和投保義務，應與被告李某某在交強險范圍內承擔連帶賠償責任。原告主張住院伙食補助費2900元（住院29天，每天100元）；主張營養(yǎng)費3000元（計算60天，每天50元）；主張誤工費10362元（原告是滿城縣眾友超市業(yè)主，按批發(fā)零售業(yè)工資標準計算工資，誤工時間從受傷日計算至評殘前一天，共計106天）；主張護理費14648元（原告?zhèn)螅善涿脳钗乃刈o理,包括住院期間29天、出院后60天。楊文素非農業(yè)戶口，無固定收入，按衛(wèi)生和社會工作行業(yè)工資標準53317元/年計算護理費）；主張殘疾賠償金為104608元（司法意見鑒定書證明，原告為九級傷殘）；主張內固定物取出術需要5000元（保定第七醫(yī)院證明內固定物取出術需要5000元左右）；被撫養(yǎng)人生活費7034.8元（原告父親楊德華xxxx年xx月xx日出生、母親丁志榮xxxx年xx月xx日出生，共有五個子女，按10年計算撫養(yǎng)費）；主張精神撫慰金15000元。原告為確定殘疾等級支付鑒定費1551元（票據一張）。交通費1600元，用于原告住院、出院、護理人員來往醫(yī)院、復查、鑒定，未保留票據。
被告李某某對事故認定書認可；對車輛未正常年檢、脫保的事實認可。主張車輛未年檢、脫保與自己無關，未年檢和脫保是車輛所有人的過錯；車輛所有人應在過錯范圍內承擔賠償責任。
被告李某主張：2012年7月份已將車賣給了牛躍群，牛躍群應該負責投保。
被告李某某、李某主張：原告的住院伙食補助費過高，認可每天50元；原告沒有提交證據證實其超市在原告受傷期間歇業(yè)，并減少了收入，對誤工費不予認可；出院醫(yī)囑沒有顯示原告需要護理，對護理費不認可；加強營養(yǎng)的用藥，已包含在醫(yī)療費中，病例、醫(yī)囑中并未記載需要加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不認可；傷殘賠償金請法庭核實數額；二次手術費5000元的意見僅供參考，數額不明確，對二次手術費不認可；鑒定費屬于間接損失，不予認可；原告未提交喪失勞動能力的證據，并證實被撫養(yǎng)人喪失勞動能力，對被撫養(yǎng)人生活費不認可；精神損害撫慰金15000元數額過高，請求法庭酌定。
上述事實，有原告提供的事故責任認定書、駕駛證、行駛證、病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、誤工證明、證明、鑒定費票據、庭審陳述筆錄等證據證實。

本院認為，原告享有身體權不受侵害的權利，被告李某某在交通活動中因過錯造成原告經濟損失，應向原告承擔賠償責任。因冀F9B589轎車沒有投保交強險，被告李某是冀F9B589轎車的登記車主，且無證據證明自己已將車輛賣給牛躍群的情況下，原告主張被告李某與被告李某某在交強險限額內向原告承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，應予支持；對于原告超出交強險賠償限額、范圍的損失，依法應由被告李某某單獨向原告承擔賠償責任。因原、被告對原告主張的醫(yī)療費57860.16元、殘疾賠償金104608元無異議，法庭予以認定。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算，符合法律規(guī)定依據，應予認定；主張營養(yǎng)費3000元（每天50元，計算60天）標準偏高，參照本院相關審判意見，酌定每天30元，營養(yǎng)費為1800元；原告是滿城縣眾友超市業(yè)主，其按批發(fā)零售業(yè)工資標準計算至評殘前一天106天的誤工費10362元，并無不當，應予認定；原告受傷后由妹楊文素護理并無不當,主張住院期間29天和出院后60天的護理費與原告的傷情基本相當，楊文素是非農業(yè)戶口，無固定收入，原告按衛(wèi)生和社會工作行業(yè)工資標準53317元/年計算出的護理費14648元，應予認定；原告的固定物取出術需要5000元，有保定第七醫(yī)院證明證實，應予認定；原告主張被撫養(yǎng)人生活費7034.8元，因原告未提供勞動能力喪失程度的證據，對被撫養(yǎng)人生活費不予認定；原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但15000元的數額過高，參照原告的傷殘等級、被告的賠償能力，酌定為10000元；原告為確定殘疾等級支付鑒定費1551元，屬于必要支出，應予認定；原告?zhèn)鬄樽≡?、出院、護理人員來往醫(yī)院、復查、鑒定必然要支出一定數額的交通費，但因原告未保留票據，根據原告的實際需求，酌定交通費為1000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、李某某于判決生效后十日內連帶賠償原告楊嚴肅醫(yī)療費10000元、誤工費10362元、護理費14648元、交通費1000元、殘疾賠償金73990元、精神損害撫慰金10000元，共計120000元；
二、被告李某某于判決生效后十日內賠償原告楊嚴肅醫(yī)療費47860.16元、二次手術費5000元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金30618元、鑒定費1551元，共計89729.16元；
三、駁回原告楊嚴肅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2327元，由原告楊嚴肅負擔104元，被告李某、李某某共同負擔1350元，被告李某某負擔873元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 崔衛(wèi)東

書記員： 范燁