原告楊某某。
被告肖XX。
法定代理人暨被告李某某，系肖XX之母。
法定代理人暨被告肖某某，系肖XX之父。
三被告委托代理人程英，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告肖XX、李某某、肖某某人身權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告肖XX的法定代理人暨被告李某某、三被告的委托代理人程英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日20時(shí)許，在承德市雙灤區(qū)XX燒烤攤位，雇員艾XX因受老板訓(xùn)斥，持刀將其燒烤攤消費(fèi)的客人唐XX（原告楊某某之夫）、被告肖某某、李某某三人扎傷。肖某某、李某某之子肖XX誤以為是唐XX與其父母打斗，隨即用扎啤杯子將唐XX頭部打傷，原告楊某某在拉架過(guò)程中摔倒受傷。后原告到承德市中心醫(yī)院急診科就醫(yī)，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)388.30元。2013年10月19日承德市公安局雙灤分局作出承雙公（刑）行罰決字（2013）第3115號(hào)公安行政處罰決定書(shū)，對(duì)上述事實(shí)作出了認(rèn)定，并決定對(duì)肖XX行政拘留五日，因肖XX不滿十八周歲，決定不予執(zhí)行行政拘留。2014年5月原告曾到我院要求起訴三被告，同時(shí)對(duì)燒烤攤主等人另案提起訴訟。2015年4月7日本案予以立案。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、公安行政處罰決定書(shū)、掛號(hào)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十三條規(guī)定，因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告肖XX誤認(rèn)為原告楊某某之夫唐XX將其父母扎傷，用扎啤杯子將唐XX打傷，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告楊某某在拉架過(guò)程中受傷。被告肖XX因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體權(quán)益，并至原告受傷，應(yīng)由侵權(quán)人即被告肖XX承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告肖XX實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)不滿十八周歲，現(xiàn)雖已滿十八周歲，但其為在校學(xué)生，無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人肖某某、李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)人民幣388.30，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某某自2014年5月即向我院提出起訴三被告，故訴訟時(shí)效自其主張時(shí)發(fā)生中斷，重新計(jì)算至2015年4月7日本案立案之日時(shí)，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告主張已過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第161條的規(guī)定，判決如下：

被告肖XX、肖某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)人民幣388.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元減半收取，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張凌杰

書(shū)記員：溫玉生