楊某某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
孫莎莎

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市路北區(qū)。
代表人馬錦玲，公司經(jīng)理。
委托代理人孫莎莎，公司法律顧問。
原告楊某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人楊利峰、被告中銀保險唐某支公司的委托代理人孫莎莎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告楊某某于2013年11月19日與被告中銀保險唐某支公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告抗辯稱被保險車輛及三者車車損數(shù)額均過高，申請重新鑒定，但其未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請，且原告提交的車損公估報告系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所出具，被告提交的機動車保險事故損失情況確認書系其公司單方出具，不足以推翻原告方提交的車損公估報告，故被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。公估費系保險事故發(fā)生后，為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人負擔(dān)，故被告抗辯稱公估費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，本院亦不予采信。
綜上，被告中銀保險唐某支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失項下賠償原告楊某某保險賠償金2000元；在機動車損失險項下賠償原告17332.7元【（車損25982元＋公估費779元-交強險2000元）×70%】；在第三者責(zé)任險項下賠償原告7828.8元【（車損12800元＋公估費384元-交強險2000元）×70%】；合計27161.5元。為維護雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊某某保險賠償金27161.5元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費490元，減半收取245元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原告楊某某于2013年11月19日與被告中銀保險唐某支公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告抗辯稱被保險車輛及三者車車損數(shù)額均過高，申請重新鑒定，但其未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請，且原告提交的車損公估報告系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所出具，被告提交的機動車保險事故損失情況確認書系其公司單方出具，不足以推翻原告方提交的車損公估報告，故被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。公估費系保險事故發(fā)生后，為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人負擔(dān)，故被告抗辯稱公估費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，本院亦不予采信。
綜上，被告中銀保險唐某支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失項下賠償原告楊某某保險賠償金2000元；在機動車損失險項下賠償原告17332.7元【（車損25982元＋公估費779元-交強險2000元）×70%】；在第三者責(zé)任險項下賠償原告7828.8元【（車損12800元＋公估費384元-交強險2000元）×70%】；合計27161.5元。為維護雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊某某保險賠償金27161.5元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費490元，減半收取245元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：張洪艷

書記員：張麗紅