杜鐵印
安行宇
河北信正律師事務(wù)所
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司
周辰

原告杜鐵印，男，漢族，1964年9月21日出生，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇、王東，河北信正律師事務(wù)所。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司。
負(fù)責(zé)人張希鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周辰，職務(wù)法律顧問(wèn)。
原告杜鐵印訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生道路交通事故后，原告方及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，公安交通管理部門(mén)亦出具了事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)事故事實(shí)、責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定。此事故為保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約進(jìn)行賠償。關(guān)于車(chē)損賠償數(shù)額，保險(xiǎn)公司未能與原告就修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用達(dá)成一致，故保險(xiǎn)公司在維修前作出的定損數(shù)額不能約束實(shí)際維修費(fèi)用的支出。庭審中，被告未能舉證證明原告支出費(fèi)用中存在非必要或擴(kuò)大損失的內(nèi)容。根據(jù)原告向本院提交的證據(jù)，能夠證明原告損失為實(shí)際發(fā)生的損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第一百一十一條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告杜鐵印樹(shù)木賠付款940元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告杜鐵印車(chē)輛維修費(fèi)192716元及施救費(fèi)1.6萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)4445元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并提出副本四份，同時(shí)按照法律規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生道路交通事故后，原告方及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，公安交通管理部門(mén)亦出具了事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)事故事實(shí)、責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定。此事故為保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約進(jìn)行賠償。關(guān)于車(chē)損賠償數(shù)額，保險(xiǎn)公司未能與原告就修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用達(dá)成一致，故保險(xiǎn)公司在維修前作出的定損數(shù)額不能約束實(shí)際維修費(fèi)用的支出。庭審中，被告未能舉證證明原告支出費(fèi)用中存在非必要或擴(kuò)大損失的內(nèi)容。根據(jù)原告向本院提交的證據(jù)，能夠證明原告損失為實(shí)際發(fā)生的損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第一百一十一條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告杜鐵印樹(shù)木賠付款940元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告杜鐵印車(chē)輛維修費(fèi)192716元及施救費(fèi)1.6萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)4445元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海虹
審判員：馬長(zhǎng)軍
審判員：趙興

書(shū)記員：何立娜