原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員。
委托訴訟代理人：鄒野，男，漢族，公務(wù)員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
負(fù)責(zé)人：趙宏宇該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢欣，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司
負(fù)責(zé)人：張道芝,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫鵬，該公司客服部副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁震，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賈桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告：張某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告杜某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財險哈爾濱市分公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)險黑河中心支公司）、賈桂某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年６月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某委托訴訟代理人鄒野、被告人民財險哈爾濱市分公司委托訴訟代理人叢欣、被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司委托訴訟代理人孫鵬、丁震、被告賈桂某、張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某向本院提出訴訟請求：1.要求四被告賠償原告杜某醫(yī)療費359.85元、財產(chǎn)損失800元（眼鏡）；2.訴訟費用由被告賈桂某、張某某承擔(dān)。事實與理由：2017年5月4日20時26分許，原告杜某、鄒野、杜亞峰、邴志琴乘坐被告張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車前往火車站，欲乘坐當(dāng)晚火車返回哈爾濱市，當(dāng)該車行駛至黑河市火車站前時，與被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告杜某的眼鏡丟失，四乘車人不同程度受傷，原告杜某肘關(guān)節(jié)、右腿軟組織挫傷。經(jīng)認(rèn)定，賈桂某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，杜某、鄒野、杜亞峰、邴志琴無責(zé)任。此外，被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在人民財險哈爾濱市分公司投保交強險、商業(yè)三者險，張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車在陽某農(nóng)險黑河中心支公司投保座位險。原告在上述事故中遭受損失和人身損害，為維護(hù)自身的合法利益，向法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月4日20時26分許，原告杜某、杜亞峰、鄒野、邴志琴乘坐被告張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車前往火車站，欲乘坐當(dāng)晚火車返回哈爾濱市，當(dāng)該車行駛至黑河市火車站前時，與被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告杜某的眼鏡丟失，四乘車人不同程度受傷，后原告杜某到黑河市第一人民醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷，原告杜某右下肢外傷、左肘部外傷。此起交通事故經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊合作區(qū)大隊認(rèn)定：賈桂某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，杜某、鄒野、杜亞峰、杜亞峰無責(zé)任。賈桂某駕駛的黑A697YT號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在人民財險哈爾濱市分公司投保交強險、商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險限額為500,000元，在保險期限內(nèi)。張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車在陽某農(nóng)險黑河中心支公司投保座位險，限額為每座１0,000元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)。被告賈桂某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在人民財險哈爾濱市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，張某某駕駛的黑NT8776號夏利牌出租車在陽某農(nóng)險黑河中心支公司投保座位險。關(guān)于原告的各項賠償請求,其要求賠償?shù)拈T診治療費359.85元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；原告主張眼鏡損失，原告杜某因事故導(dǎo)致眼鏡沒能找回，眼鏡費800元，有眼鏡收據(jù)1張證實丟失眼鏡價值的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)本起交通事故發(fā)生的客觀情況，結(jié)合原告提供的眼鏡的損失情況，本院對原告的該項請求予以支持。關(guān)于賠償責(zé)任的劃分問題，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)涉案的兩車所投保的保險險種以及交警部門對本次事故責(zé)任的認(rèn)定情況，對本次事故造成的黑NT8776號夏利牌出租車上乘客的損失，應(yīng)先由人民財險哈爾濱市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分然應(yīng)由被告人民財險哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險限額、陽某農(nóng)險公司在每座客運險10,000元限額內(nèi)根據(jù)兩車雙方各自的責(zé)任大小比例予以賠償。但是，由于該次事故所造成的黑NT8776號夏利牌出租車上四乘客人身損害，且各受害人的損失大小不同，各受害人的損失未能同時確定（另案原告的母親邴志琴受傷較重，申請對其傷情進(jìn)行司法鑒定，尚在司法鑒定中），因邴志琴醫(yī)療費賠償款可能超出交強險賠償醫(yī)療費限額，故無法對本案原告醫(yī)療費按比例進(jìn)行分配賠償。對本案的原告的損失宜應(yīng)由人民財險哈爾濱市分公司投保的商業(yè)三者險、陽某農(nóng)險黑河中心支公司在客運險每座10,000元的限額內(nèi)按各自應(yīng)承擔(dān)的比例予以賠償。被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司提出，根據(jù)保險條款規(guī)定，駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽?，即駕駛出租機動車或營運性機動車，無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或者其他必備證書，保險公司不負(fù)責(zé)賠償。本案在保險合同期間內(nèi)，屬于我公司的保險責(zé)任，駕駛員張某某在事故發(fā)生時未取得營運資格，陽某農(nóng)保公司座位險依法應(yīng)當(dāng)免責(zé)，不承擔(dān)理賠責(zé)任。在本案中，被告的黑NT8776號夏利牌出租車向被告陽某農(nóng)保黑河中心支公司投保的是座位險，根據(jù)《座位險》第二條：責(zé)任免除下列損失，保險人不負(fù)責(zé)賠償:(一)因違章搭乘造成的人身傷亡;(二)由于駕駛員的故意行為造成的人身傷亡;(三)本車上的人員因疾病、分娩、自殘、毆斗、自殺、犯罪行為所致的人身傷亡;(四)乘客在車下時所受的人身傷亡;(五)其它不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費用。本案張某某未取得營運資格并不屬座位險責(zé)任免除的情形之一，故被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司的上述辯解理由不成立，本院不予采納。張某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司承擔(dān)30%責(zé)任，黑NT8776號夏利牌出租車向被告陽某農(nóng)險黑河中心支公司投保的座位險合同約定限額足以支付原告的損失，故被告張某某不再對其應(yīng)承擔(dān)比例對原告進(jìn)行賠償；賈桂某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告人民財險哈爾濱市分公司承擔(dān)７0%責(zé)任，被告賈桂某駕駛的黑A697YT號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在人民財險哈爾濱市分公司投保的商業(yè)三者險限額足以支付原告的損失，故被告賈桂某不再對其應(yīng)承擔(dān)比例對原告進(jìn)行賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告杜某醫(yī)療費251.9元（359.85元×７0%），于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司在機動車輛第三者責(zé)任座位險合同約定限額范圍內(nèi)賠付原告杜某醫(yī)療費107.95元（359.85元×３0%），于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告杜某眼鏡損失800元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告杜某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告賈桂某負(fù)擔(dān)17.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)7.5元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　劉桂玲

書記員：張揚