原告杜某有
委托代理人蔣志杰、張春虎，系湖北正音律師事務(wù)所律師
被告杜某剛
被告王某某

本院于2013年10月15日立案受理原告杜某有訴被告杜某剛、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，依法使用普通程序，組成由審判員程勇?lián)螌徟虚L，人民陪審員趙明忠、人民陪審員姜紅菊參加的合議庭，于2014年1月3日公開開庭進行了審理。原告杜某有的委托代理人張春虎到庭參加了訴訟。被告杜某剛、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月1日，原告杜某有受被告杜某剛雇請，為被告王某某建房。在建房過程中，因原告杜某有未采取防護措施，不慎從三樓摔下受傷。受傷后，當(dāng)日被送往老河口市第一醫(yī)院救治，后因傷勢嚴重于2013年1月6日轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院繼續(xù)救治，診斷為脊椎骨多處骨折，脊髓損傷伴完全性截癱。于2013年1月30日出院。原告杜某有住院期間的醫(yī)療費，已由被告杜某剛支付。2013年7月31日，經(jīng)司法鑒定，原告杜某有為一級傷殘，需大部分依賴護理。原告杜某有支付鑒定費1600元。因索賠無果，原告杜某有訴至本院，請求判令二被告賠償殘疾賠償金157040元、誤工費15048元、護理費377984元、被撫養(yǎng)人生活費77260.5元、住院伙食補助費900元、鑒定費1600元、精神撫慰金50000元，合計679832.5元。
另查明：原告杜某有母親已去世，父親杜永年生于1936年5月20日。原告杜某有共有兄弟四人。原告杜某有婚后共生育四子女，即xxxx年xx月xx日出生育女兒杜奧妮、xxxx年xx月xx日出生育女兒杜奧云、杜奧風(fēng)、xxxx年xx月xx日出生育子杜奧博。原告杜某有及其父親、子女的戶別均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
再查明：被告杜某剛無建筑資質(zhì)。

本院認為：公民的生命、健康權(quán)利受法律保護。原告杜某有受被告杜某剛雇傭，在為被告王某某建房時摔傷。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，被告王某某作為房屋所有人，其在建房過程中，應(yīng)當(dāng)選用具有建筑資質(zhì)的施工單位進行房屋建設(shè)，但被告王某某卻選用不具有建筑資質(zhì)的被告杜某剛作為施工單位，其也存在過錯。根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)的，對雇員在雇傭活動中遭受的人身損害，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，原告杜某有要求被告杜某剛、王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。原告杜某有作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在施工時需要采取必要的安全防護措施，因其自身未采取安全保護措施，其對損害結(jié)果的發(fā)生也有一定責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到損害，根據(jù)雙方的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案實際，酌定原告杜某有承擔(dān)30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任、
原告杜某有的住院伙食補助費，參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》（2013年度）規(guī)定的國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準，應(yīng)為：（30天×20元／天）600元。原告杜某有要求賠償住院伙食補助費900元，所主張的超出部分，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
原告杜某有要求被告賠償殘疾賠償金，因原告杜某有屬農(nóng)村戶籍，根據(jù)原告的傷殘等級，參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》（2013年度）規(guī)定的上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起，計算二十年，應(yīng)為（7852元／年×20年×100%）157040元。原告杜某有要求被告賠償誤工費，因原告杜某有屬農(nóng)業(yè)戶口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效證據(jù)，但其傷后持續(xù)誤工，故誤工費的損失應(yīng)計算至定殘日前一天。參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》（2013年度）規(guī)定的相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即（22886元／年÷365天×210天）13167.29元。原告杜某有要求賠償誤工費15048元，超出的部分，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告杜某有要求被告賠償護理費，因原告杜某有未能提供護理人員的收入標(biāo)準，故護理費應(yīng)參照誤工費的標(biāo)準計算，即（22886元／年×20年×70%）320404元。原告杜某有要求賠償護理費377984元，超出的部分，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告杜某有要求被告賠償精神撫慰金，因原告受傷后，其傷情構(gòu)成傷殘，對今后生產(chǎn)、生活會造成一定影響。結(jié)合本案實際，酌定被告賠償原告精神撫慰金10000元。原告杜某有父親杜永年的扶養(yǎng)費，應(yīng)參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》（2013年度）規(guī)定的農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，因?qū)Χ庞滥瓿袚?dān)扶養(yǎng)義務(wù)的，含原告共有四人，故計算生活費為（5723元／年×5年÷4人）7153.15元。原告杜某有的子女的撫養(yǎng)費，因承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人，是原告夫妻二人，故撫養(yǎng)費分別為：長女杜奧妮（5723元／年×5年÷2人）14307.5元；杜奧云、杜奧風(fēng)（5723元／年×9年÷2人×2人）51507元；杜奧博（5723元／年×17年÷2人）48645.5元。因被撫養(yǎng)人有多人，年賠償額累計不能超過湖北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額5723元。故被撫養(yǎng)人生活費為：（5723元／年×5年）＋（5723元／年×4年）＋（5723元／年×8年÷2人）=74399元。原告要求支付77260.5元，超出的部分，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。二被告經(jīng)本院傳票傳喚到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第七條、第十四條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告杜某有的住院伙食補助費600元、殘疾賠償金157040元、誤工費13167.29元、護理費320404元、被撫養(yǎng)人生活費74399元、鑒定費1600元，合計567210.29元，由被告杜某剛承擔(dān)70%，計397047.20元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠付完畢，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告杜某剛賠償原告杜某有精神撫慰金10000元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠付完畢，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告杜某有的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由原、被告各負擔(dān)1850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費3700元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　程　勇 人民陪審員　　趙明忠 人民陪審員　　姜紅菊

書記員：陳學(xué)民