杜某某
賀正安
孟祥集
謝某某
高立柱（河北高立柱律師事務所）

原告:杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣文安鎮(zhèn)國泰東道房莊中心街北第7胡同40號。
委托代理人:賀正安，文安縣急流口司法所。系原告杜某某所在單位推薦。
委托代理人:孟祥集，文安縣文安鎮(zhèn)袁郭村。系原告杜某某所在單位推薦。
被告:謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣雄州路盛唐國際7號樓3單元601室。
委托代理人:高立柱，河北高立柱律師事務所律師。
原告杜某某訴被告謝某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人賀正安、孟祥集，被告委托代理人高立柱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方于2012年10月14日所簽訂的“證明”一份，實為協(xié)議，該協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，為有效協(xié)議，本院予以認定，雙方均應按約履行。原告持有該協(xié)議，協(xié)議明確約定被告2012年10月給付原告剩余150000元，原、被告雙方存在權(quán)利義務關(guān)系，原告提起訴訟，主體適格，被告應給付原告150000元，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告所辯墊付款為河北九華消防工程有限公司支付，并提交投標保證金收據(jù)2張，但原告認為上述收取投標保證金的行為與本案涉及的履約合同金并非同一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，被告又無其他證據(jù)證實，根據(jù)原告提交的雙方協(xié)議，應認定被告欠原告款事實存在，故被告所辯，理據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告杜某某款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方于2012年10月14日所簽訂的“證明”一份，實為協(xié)議，該協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，為有效協(xié)議，本院予以認定，雙方均應按約履行。原告持有該協(xié)議，協(xié)議明確約定被告2012年10月給付原告剩余150000元，原、被告雙方存在權(quán)利義務關(guān)系，原告提起訴訟，主體適格，被告應給付原告150000元，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告所辯墊付款為河北九華消防工程有限公司支付，并提交投標保證金收據(jù)2張，但原告認為上述收取投標保證金的行為與本案涉及的履約合同金并非同一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，被告又無其他證據(jù)證實，根據(jù)原告提交的雙方協(xié)議，應認定被告欠原告款事實存在，故被告所辯，理據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告謝某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告杜某某款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告承擔。

審判長：金衛(wèi)東
審判員：趙占軍
審判員：劉衛(wèi)紅

書記員：馬斌