原告：郭紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省垣曲縣。
法定代理人：吉年轉(zhuǎn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告郭紅某之母。
原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省垣曲縣。
二原告委托訴訟代理人：徐永前，北京伯彥律師事務(wù)所律師。
被告：靳露露，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省垣曲縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司，住所地：山西省晉城市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：白杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任會(huì)飛，山西旭辰律師事務(wù)所律師。

原告杜某某、郭紅某與被告靳露露、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、二原告委托訴訟代理人徐永前、被告靳露露、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司委托訴訟代理人任會(huì)飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告郭紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各種損失96710．73元；2、判令二被告賠償原告杜某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各種損失27535.8元；3、判令二被告賠償原告郭紅某精神損害撫慰金20000元；4、判令二被告賠償原告杜某某精神損害撫慰金2000元；5、判令二被告賠償原告杜某某車(chē)輛維修費(fèi)5000元；6、本案的訴訟費(fèi)用由二被告全部承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月14日，原告杜某某與往常一樣，開(kāi)著三輪車(chē)?yán)婀t某往縣城送豆腐。12時(shí)27分，車(chē)行至皋落街北路段，原告杜某某因聽(tīng)到電話響，就將車(chē)停到路邊準(zhǔn)備接電話，而此時(shí)被告靳露露駕駛小客車(chē)直接懟上了原告杜某某的三輪車(chē)，致乘坐在三輪車(chē)上的二原告當(dāng)即不省人事，三輪車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞。二原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院診治。經(jīng)診斷：原告郭紅某多發(fā)肋骨骨折并肺挫傷、左肱骨頭粉碎性骨折、左腹壁挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、腔隙性腦梗死、精神分裂癥。原告杜某某右側(cè)腓骨骨折、左側(cè)第8肋骨骨折并胸腔積液、頭皮裂傷、左上肢皮膚軟組織損傷。根據(jù)二人的傷情，醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)等對(duì)癥治療。期間（第三日），曾患有精神分裂癥的原告郭紅某由于受到驚嚇，精神病誘發(fā)，且日益嚴(yán)重。盡管，原告四位親屬日夜守護(hù)，也無(wú)法保證原告郭紅某及周邊患者安全。出于無(wú)奈，22天后（2018年3月6日）原告郭紅某出院轉(zhuǎn)入稷山精神病院診治，住院50天。后病情穩(wěn)定，因經(jīng)濟(jì)原因出院。原告郭紅某入、出稷山精神病院期間，共往返垣曲四次，其中兩次系因無(wú)錢(qián)治療，回垣曲找被告要藥費(fèi)，并且有三次系租車(chē)。因客運(yùn)車(chē)輛均不愿載精神病人，該三次租車(chē)各支付費(fèi)用1000元。原告被撞發(fā)生交通事故，經(jīng)垣曲縣公安局交通警察大隊(duì)勘察分析作出的第1408272201800065號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告靳露露負(fù)事故的全部責(zé)任。原告郭紅某之傷情，經(jīng)絳縣司法鑒定中心分析鑒定作出的絳司鑒中心［2018］臨鑒字第40號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定：1、被鑒定人郭紅某肋骨多發(fā)骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，左肱骨頸骨骨折致左肩關(guān)節(jié)功能障礙傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。2、被鑒定人郭紅某左肱骨外科頸骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用需8000元。3、被鑒定人郭紅某其多發(fā)損傷“三期”評(píng)定為：誤工期130日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。原告杜某某之傷情，經(jīng)絳縣司法鑒定中心分析鑒定作出的絳司鑒中心［2018］臨鑒字第39號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定：被鑒定人杜某某“三期”評(píng)定為：誤工期90日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。二原告因被告靳露露的侵權(quán)行為，造成的各種損失共計(jì)140469.51余元。其中包括三輪車(chē)毀損價(jià)值（該三輪車(chē)因事故導(dǎo)致大架?chē)?yán)重變形，修復(fù)費(fèi)用超過(guò)車(chē)輛價(jià)值的70％，依照相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按報(bào)廢車(chē)輛處理，損失價(jià)值約5000元）。另外，二原告因被告的侵權(quán)行為造成了巨大的精神損害，尤其原告郭紅某，精神病時(shí)好時(shí)壞，不能正常生活。由于被告靳露露的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為此，由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特具狀訴訟，請(qǐng)依法判準(zhǔn)原告之訴請(qǐng)。
被告靳露露口頭答辯：被告靳露露之前給二原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)46100元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以返還。被告交的是全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司口頭答辯：1、被告保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)以及交警隊(duì)劃分的事故責(zé)任無(wú)異議，對(duì)被告靳露露所駕駛的事故車(chē)輛在被告公司投保的狀況無(wú)異議，即在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)二原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議；2、被告公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，但除保險(xiǎn)范圍內(nèi)被告公司應(yīng)賠付的款項(xiàng)外，原告的其余損失應(yīng)由被告靳露露來(lái)承擔(dān)；3、被告保險(xiǎn)公司在二原告住院期間為二原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)10000元；4、二原告主張的各賠償項(xiàng)目除實(shí)際發(fā)生的項(xiàng)目之外，其余項(xiàng)目有的主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，有的不應(yīng)子以支持，具體意見(jiàn)在質(zhì)證環(huán)節(jié)予以質(zhì)證；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2018年2月14日12時(shí)許，被告靳露露駕駛晉ELL9**號(hào)小型客車(chē)，沿省道335線由長(zhǎng)直向縣城方向行駛至53公里764米處路段時(shí)，與同方向前方臨時(shí)停放在路邊的原告杜某某駕駛的三輪摩托車(chē)相撞，致原告杜某某及三輪摩托車(chē)乘坐人原告郭紅某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，造成道路交通事故。經(jīng)垣曲縣公安局交通警察大隊(duì)第1408272201800065號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告靳露露負(fù)事故的全部責(zé)任，原告杜某某、郭紅某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療。原告杜某某的傷情經(jīng)診斷為：1、右側(cè)腓骨骨折；2、左側(cè)第8肋骨骨折并胸腔積液；3、頭皮裂傷；4、左上肢皮膚組織損傷。原告杜某某實(shí)際住院天數(shù)為20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5754.44元，門(mén)診費(fèi)195.5元，被告靳露露為其墊付醫(yī)療費(fèi)用5754.44元。2018年6月26日，經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定，原告杜某某的“三期”為：誤工期90日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告郭紅某的傷情經(jīng)垣曲縣人民醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)肱骨外科脛骨折；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折并肺挫傷；3、左腹壁皮膚裂傷；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；6、腔隙性腦梗塞；7、精神異常。在垣曲縣人民醫(yī)院實(shí)際住院天數(shù)為20天。原告郭紅某于2018年3月6日轉(zhuǎn)院至運(yùn)城市稷山縣精神病院，診斷為精神分裂癥，實(shí)際住院天數(shù)為50天，原告郭紅某兩次住院共計(jì)70天。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36435.95元，其中垣曲縣人民醫(yī)院為32923.78元，稷山精神病醫(yī)院為2336.05元（稷山精神病院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9344.19元，醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)7008.14元，實(shí)際支付2336.05元），門(mén)診費(fèi)為1176.12元。
同時(shí)查明：被告保險(xiǎn)公司向二原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告保險(xiǎn)公司向被告靳露露預(yù)付保險(xiǎn)理賠款20942.57元；被告靳露露為二原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)44300元（包括被告保險(xiǎn)公司墊付的20942.57元），其中為原告郭紅某墊付各項(xiàng)費(fèi)用38545.56元、為原告杜某某墊付醫(yī)療費(fèi)5754.44元。被告靳露露為原告郭紅某雇傭看護(hù)人員看護(hù)11天。
另查明，被告靳露露駕駛的晉ELL9**號(hào)小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為10萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，原告郭紅某與原告杜某某自2014年同居生活至今，發(fā)生交通事故后二原告住院期間的伙食及其他開(kāi)支等各項(xiàng)費(fèi)用存在混同交織情況，具體費(fèi)用以庭審中二原告委托代理人陳述為準(zhǔn)。
以上事實(shí)有二原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、垣曲縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書(shū)、收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、杜鵬證人證言、被告靳露露提供的保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、被告保險(xiǎn)公司提供的轉(zhuǎn)賬記錄及原、被告當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，在該起交通事故中，垣曲縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。關(guān)于二原告的具體損失計(jì)算如下：一、原告杜某某因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用。1、醫(yī)療費(fèi)5754.44元，門(mén)診費(fèi)195.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元天×20天），二被告無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天），原告主張50元天，二被告認(rèn)可30元天，結(jié)合本地實(shí)際，本院對(duì)30元天予以認(rèn)定；4、護(hù)理費(fèi)6336.49元38547元年÷365天×60天，本院參照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)38547元年予以計(jì)算；5、誤工費(fèi)10800元（120元天×90天），原告主張142.27元天，二被告認(rèn)可120元天，結(jié)合本案查明的事實(shí)，本院對(duì)120元天予以認(rèn)定；6、鑒定費(fèi)1000元，原、被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；7、三輪車(chē)損失1800元，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；8、精神撫慰金，因原告并未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告杜某某以上損失共計(jì)28686.43元。
二、原告郭紅某因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用。1、醫(yī)療費(fèi)36435.95元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（50元天×70天），二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天），原告主張50元天，二被告認(rèn)可30元天，結(jié)合本地實(shí)際本院對(duì)30元天予以認(rèn)定；4、護(hù)理費(fèi)9504元，本院參照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)38547元年予以計(jì)算38547元年÷365天×90天，原告郭紅某主張9504元，本院予以認(rèn)定；關(guān)于被告靳露露為原告郭紅某雇傭的護(hù)工11天，護(hù)工的費(fèi)用亦參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1161.69元（38547元年÷365天×11天＝1161.69元）；5、誤工費(fèi)15600元（120元天×130天），原告主張142.27元天，二被告認(rèn)可120元天，結(jié)合本案查明的事實(shí)，本院對(duì)120元天予以認(rèn)定；6、鑒定費(fèi)3500元，原、被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；7、殘疾賠償金42266.4元（19212元×20年×11%），本院參照晉公通字〔２０１８〕５４號(hào)文件予以計(jì)算；8、精神撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤枚?000元，對(duì)原告郭紅某要求的２００００元超過(guò)部分不予認(rèn)可；9、交通費(fèi)1500元，雖然原告郭紅某未能完整提供所有交通費(fèi)票據(jù)，但考慮原告患有精神分裂癥，其出行不便，本院對(duì)其產(chǎn)生的交通費(fèi)酌定為1500元；10、二次手術(shù)費(fèi)8000元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可。原告郭紅某以上損失共計(jì)126006.35元。
三、關(guān)于本案被告賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于二原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按責(zé)任予以賠償。本案中，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)23100元，賠償原告郭紅某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)98700元。原告杜某某剩余的各項(xiàng)損失費(fèi)用5586.43元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按責(zé)任予以賠償，即賠償原告剩余費(fèi)用中的4586.43元。關(guān)于剩余損失鑒定費(fèi)1000元，應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告靳露露予以賠償；原告郭紅某剩余的各項(xiàng)損失費(fèi)用27306.35元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按責(zé)任予以賠償，即賠償原告郭紅某剩余費(fèi)用中的23806.35元。關(guān)于剩余損失鑒定費(fèi)3500元，應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告靳露露予以賠償。
綜上所述，原告杜某某的各項(xiàng)損失共計(jì)28686.43元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付23100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付4586.43元，由被告靳露露賠償鑒定費(fèi)1000元。因被告靳露露已經(jīng)向原告杜某某墊付5754.44元，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除被告靳露露已經(jīng)向其賠償?shù)?754.44元后賠付原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)22931.99元，返還被告靳露露墊付款5754.44元。原告郭紅某的各項(xiàng)損失共計(jì)126006.35元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付98700元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付23806.35元，由被告靳露露賠償鑒定費(fèi)3500元。由于被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)向原告郭紅某墊付各項(xiàng)費(fèi)用30942.57元，被告靳露露個(gè)人已經(jīng)向原告郭紅某墊付了各項(xiàng)費(fèi)用18764.68元（其中包括1161.69元的護(hù)理費(fèi)），故從應(yīng)賠付的款額中扣除二被告已經(jīng)墊付的，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭紅某各項(xiàng)損失共計(jì)72799.1元，返還被告靳露露向原告郭紅某墊付的18764.68元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告杜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)21931.99元，同時(shí)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司返還被告靳露露向原告杜某某墊付的費(fèi)用5754.44元；
二、被告靳露露于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某鑒定費(fèi)1000元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告郭紅某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)72799.1元，同時(shí)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司返還被告靳露露向原告郭紅某墊付的費(fèi)用18764.68元；
四、被告靳露露于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭紅某鑒定費(fèi)3500元；
五、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1555元，由被告靳露露負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員 孟堃

書(shū)記員： 張根豪