杜某某
李玉明（河北恒星律師事務所）
張順堂
陳某某
陳秋保
中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司
陳潔

原告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住江蘇省沭陽縣。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務所律師。
委托代理人張順堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住涉縣。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人陳秋保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系陳某某父親。
被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司。
住址:北京市通州區(qū)云景東路417號。
負責人劉龍朝，該公司總經理。
委托代理人陳潔，中國人壽財產保險股份有限公司北京分公司員工。
原告杜某某與被告陳某某、中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李玉明、張順堂和被告陳某某委托代理人陳秋保到庭參加了訴訟，被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司負責人劉龍朝、委托代理人陳潔未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，涉縣交警大隊認定被告陳某某負事故的主要責任，王劉保負事故的次要責任，原告杜某某無責任，責任認定清楚，界定準確，本院予以采信。參照2012年河北省道路交通事故賠償標準，原告杜某某受到的損失如下:醫(yī)療費為8892.2元；誤工費，按江蘇省2012城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26341元／年。26341÷365×（23＋7×2）=2670.18元；護理費按一人計算，應為12825÷365×14＋400×9=4091.92元；住院伙食補助費為50×23＝1150元；交通費，根據(jù)本案的實際情況，酌定為200元。以上共計17004.3元，依法應由被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司在交強險責任限額內予以賠償，被告陳某某不應賠償。原告精神損害撫慰金之請求，結合本案實際情況，不符合給付精神撫慰金的條件，該請求不予支持。其它損失1000元之請求，因原告未能提供與本案有關的相應證據(jù)，本院對該請求也不予支持。依照侵權責任法和交通安全法之規(guī)定，保險公司要求分項限額賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司在本判決生效之日起五日內賠償原告杜某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計17004.3元。
二、駁回原告杜某某其它訴訟請求。
如未按上述指定期間履行金錢給付義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，涉縣交警大隊認定被告陳某某負事故的主要責任，王劉保負事故的次要責任，原告杜某某無責任，責任認定清楚，界定準確，本院予以采信。參照2012年河北省道路交通事故賠償標準，原告杜某某受到的損失如下:醫(yī)療費為8892.2元；誤工費，按江蘇省2012城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26341元／年。26341÷365×（23＋7×2）=2670.18元；護理費按一人計算，應為12825÷365×14＋400×9=4091.92元；住院伙食補助費為50×23＝1150元；交通費，根據(jù)本案的實際情況，酌定為200元。以上共計17004.3元，依法應由被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司在交強險責任限額內予以賠償，被告陳某某不應賠償。原告精神損害撫慰金之請求，結合本案實際情況，不符合給付精神撫慰金的條件，該請求不予支持。其它損失1000元之請求，因原告未能提供與本案有關的相應證據(jù)，本院對該請求也不予支持。依照侵權責任法和交通安全法之規(guī)定，保險公司要求分項限額賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司在本判決生效之日起五日內賠償原告杜某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計17004.3元。
二、駁回原告杜某某其它訴訟請求。
如未按上述指定期間履行金錢給付義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市通州支公司負擔。

審判長：李同所
審判員：李紅高
審判員：申瓊芳

書記員：黃潔