杜某某
張瀟菲（山東環(huán)周律師事務所北京分所）
豐寧滿族自治縣四岔口鄉(xiāng)永利村民委員會
陶彥威（河北坤平律師事務所）

原告杜某某。
委托代理人張瀟菲，山東環(huán)周律師事務所北京分所律師。
被告豐寧滿族自治縣四岔口鄉(xiāng)永利村民委員會。
法定代表人梁永，該村主任。
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務所律師。
原告杜某某訴被告豐寧滿族自治縣四岔口鄉(xiāng)永利村民委員會（以下簡稱永利村）侵害集體經濟組織成員權益糾紛一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理審判員張偉寧獨任審判，于2015年11月23日公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人張瀟菲、被告永利村的法定代表人梁永、被告永利村的委托代理人陶彥威均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。本案中，根據《河北豐寧抽水蓄能電站征收土地補償協議書》，豐寧抽水蓄能電站建設征地移民安置工作辦公室支付了征地補償款，被告永利村對該補償款進行分配之前，依照法律規(guī)定的程序，分別召開了村委、支委、民管會代表會議、村民代表會，制定了分配方案，并報請備案。原告主張《河北豐寧抽水蓄能電站征收土地補償協議書》簽訂時杜寶月并未死亡，是被告未按規(guī)定及時足額發(fā)放補償款，但豐寧抽水蓄能電站建設征地移民安置工作辦公室向被告永利村支付第一筆補償款的時間為2013年3月27日，被告在需要對補償款進行發(fā)放時，根據民主議定程序做出的決議并無不當，且被告永利村須在收到補償款后再議定分配方案，杜寶月生前系永利村的村民，應當遵從被告永利村作出的分配方案。分配方案明確了2013年3月27日前死亡的本村成員不能獲得補償款，原告之父杜寶月于2013年2月2日死亡，不應獲得分配，故對原告的該主張不予支持。原告還主張《河北豐寧抽水蓄能電站征收土地補償協議書》的法律性質為征地補償安置方案，杜寶月在該協議簽訂時具有被告永利村成員的資格，補償款應有其份額，但《河北豐寧抽水蓄能電站征收土地補償協議書》只是豐寧抽水蓄能電站建設征地移民安置工作辦公室與本案被告永利村就征地事項達成的合意，具體的征地補償安置方案應由被告永利村根據法定程序制定，被告制定的分配方案才是此次征地的補償安置方案，所以對原告的該主張亦不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國物權法》第四十二條 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某某的訴訟請求。
案件受理費3300.00元由原告杜某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。本案中，根據《河北豐寧抽水蓄能電站征收土地補償協議書》，豐寧抽水蓄能電站建設征地移民安置工作辦公室支付了征地補償款，被告永利村對該補償款進行分配之前，依照法律規(guī)定的程序，分別召開了村委、支委、民管會代表會議、村民代表會，制定了分配方案，并報請備案。原告主張《河北豐寧抽水蓄能電站征收土地補償協議書》簽訂時杜寶月并未死亡，是被告未按規(guī)定及時足額發(fā)放補償款，但豐寧抽水蓄能電站建設征地移民安置工作辦公室向被告永利村支付第一筆補償款的時間為2013年3月27日，被告在需要對補償款進行發(fā)放時，根據民主議定程序做出的決議并無不當，且被告永利村須在收到補償款后再議定分配方案，杜寶月生前系永利村的村民，應當遵從被告永利村作出的分配方案。分配方案明確了2013年3月27日前死亡的本村成員不能獲得補償款，原告之父杜寶月于2013年2月2日死亡，不應獲得分配，故對原告的該主張不予支持。原告還主張《河北豐寧抽水蓄能電站征收土地補償協議書》的法律性質為征地補償安置方案，杜寶月在該協議簽訂時具有被告永利村成員的資格，補償款應有其份額，但《河北豐寧抽水蓄能電站征收土地補償協議書》只是豐寧抽水蓄能電站建設征地移民安置工作辦公室與本案被告永利村就征地事項達成的合意，具體的征地補償安置方案應由被告永利村根據法定程序制定，被告制定的分配方案才是此次征地的補償安置方案，所以對原告的該主張亦不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國物權法》第四十二條 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告杜某某的訴訟請求。
案件受理費3300.00元由原告杜某某承擔。

審判長：張偉寧

書記員：張曉光