杜某某
王莉莉（河北承天律師事務(wù)所）
張國(guó)興（河北承天律師事務(wù)所）
隆化縣第二中學(xué)
李建東（河北承德山莊律師事務(wù)所隆化分所）
王某某
石某某

原告:杜某某，住隆化縣。電話:135XXXXXXXX。
委托代理人:王莉莉，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張國(guó)興，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告:隆化縣第二中學(xué)，住所地隆化縣。
法定代表人:冷某某，校長(zhǎng)。電話:158XXXXXXXX。
委托代理人:李建東，河北承德山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
委托代理人:王某某，隆化縣第二中學(xué)政教處主任，住隆化縣。電話:158XXXXXXXX。
被告:石某某，住隆化縣，現(xiàn)羈押于隆化縣看守所。
原告杜某某與被告隆化縣第二中學(xué)生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法組成合議庭。因石某某涉嫌故意殺人罪的刑事案件尚未審結(jié)，本院于2014年6月3日裁定中止審理，原告于2014年7月18日申請(qǐng)追加石某某為本案共同被告，并變更訴訟請(qǐng)求。本院于2015年5月22日收到（2015）冀刑三終字第2號(hào)刑事裁定書(shū)，于2015年7月8日在隆化縣看守所公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜某某及其委托代理人王莉莉、張國(guó)興，被告隆化縣第二中學(xué)的委托代理人李建東、王雪松，被告石某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)1-7及被告隆化縣第二中學(xué)提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以采信。原告提供的證據(jù)8-9因與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人都無(wú)權(quán)非法進(jìn)行剝奪和侵害。被告石某某非法剝奪他人生命，除受到刑事制裁外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人祝某乙屬于限制民事行為能力人，在被告隆化縣第二中學(xué)住宿、就學(xué)，應(yīng)對(duì)其盡到相應(yīng)的教育管理職責(zé)，但在被告石某某進(jìn)入校園、帶走受害人時(shí)，未受到阻止，在管理上存在疏漏，具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，而非全部賠償責(zé)任或連帶責(zé)任，考慮被告石某某的履行能力及原告家庭的實(shí)際情況，對(duì)原告的實(shí)際損失以被告石某某承擔(dān)60%、被告隆化縣第二中學(xué)承擔(dān)40%為宜。因二被告對(duì)原告要求的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)異議，本院予以支持；受害人的死亡給原告造成極大的精神損害，其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；但原告及受害人的戶籍地均為農(nóng)村，且另一受害人祝某甲非祝某乙的法定撫養(yǎng)人，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)按2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即10186元×20年=203720元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某賠償原告喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金144403.7元（總損失257339.5元×60%）；
二、被告隆化縣第二中學(xué)補(bǔ)充賠償原告喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金102935.8元（總損失257339.5元×40%）；
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3364元，由原告負(fù)擔(dān)1656元，被告石某某負(fù)擔(dān)1025元、被告隆化縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)683元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人都無(wú)權(quán)非法進(jìn)行剝奪和侵害。被告石某某非法剝奪他人生命，除受到刑事制裁外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人祝某乙屬于限制民事行為能力人，在被告隆化縣第二中學(xué)住宿、就學(xué)，應(yīng)對(duì)其盡到相應(yīng)的教育管理職責(zé)，但在被告石某某進(jìn)入校園、帶走受害人時(shí)，未受到阻止，在管理上存在疏漏，具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，而非全部賠償責(zé)任或連帶責(zé)任，考慮被告石某某的履行能力及原告家庭的實(shí)際情況，對(duì)原告的實(shí)際損失以被告石某某承擔(dān)60%、被告隆化縣第二中學(xué)承擔(dān)40%為宜。因二被告對(duì)原告要求的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)異議，本院予以支持；受害人的死亡給原告造成極大的精神損害，其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；但原告及受害人的戶籍地均為農(nóng)村，且另一受害人祝某甲非祝某乙的法定撫養(yǎng)人，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)按2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即10186元×20年=203720元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某賠償原告喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金144403.7元（總損失257339.5元×60%）；
二、被告隆化縣第二中學(xué)補(bǔ)充賠償原告喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金102935.8元（總損失257339.5元×40%）；
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3364元，由原告負(fù)擔(dān)1656元，被告石某某負(fù)擔(dān)1025元、被告隆化縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)683元。

審判長(zhǎng)：錢(qián)寶蓮
審判員：郭英杰
審判員：孫靜

書(shū)記員：閆鶴敏