原告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，延川縣延水關(guān)鎮(zhèn)南村人，延安市廣通旅行社導(dǎo)游。
被告艾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，延長縣張家灘鎮(zhèn)韓家村人，無固定職業(yè)。
被告郝某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，延長縣交口鎮(zhèn)石河村人，延長油田股份有限公司南泥灣采油廠職工。

原告杜某與被告艾某、郝某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了此案。原告及被告郝某兩次庭審均到庭參加了訴訟，被告艾某經(jīng)傳票傳喚，第二次庭審未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月11日，原告杜某乘坐被告郝某駕駛無牌號北京牌轎車由西向東行駛至省205線156km+230m處，與被告艾某駕駛的由東向西行駛的桑塔納牌小型轎車相遇時發(fā)生相撞，致使原告杜某受傷，原告受傷后在延長縣醫(yī)院住院治療4小時后轉(zhuǎn)入延大附屬醫(yī)院住院治療26天，診斷為：右肱骨骨干骨折、胸6、7椎骨骨折，支出醫(yī)療費共計77782.40元，支出救護車費用660元。2014年10月24日，延長縣公安局交通警察大隊作出長公交認字[2014]第147號道路交通事故認定書，認定：郝某、艾某負事故同等責(zé)任，乘車人杜某無責(zé)任。2016年4月12日，被告艾某申請對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費及護理費重新進行評定。2016年7月11日，陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見為：杜某外傷致胸6、7椎體壓縮骨折，評定為八級傷殘；外傷后右肱骨下段粉碎性骨折致右肘關(guān)節(jié)活動部分受限，右上肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘；護理期限為90日；后續(xù)治療費人民幣20000元。審理過程中，原告杜某放棄了誤工費的訴訟請求。
另查明，被告郝某墊付原告杜某醫(yī)療費29800元。被告艾某系車輛實際所有人，該車輛未投保。

本院認為，被告艾某未取得機動車駕駛證且超速行駛，被告郝某在會車時占道，均為造成事故的原因。延長縣公安局交通警察大隊作出長公交認字[2014]第147號道路交通事故認定書認定：被告艾某、郝某負事故同等責(zé)任，原告杜某無責(zé)任。延長縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書符合本案事實及法律規(guī)定。被告艾某駕駛車輛未按法律規(guī)定投保交強險，故應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由二被告各自承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告經(jīng)常居住在延安市，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元標(biāo)準(zhǔn)計算。原告實際支出的醫(yī)療費為77782.40元，原告訴訟請求中主張醫(yī)療費數(shù)額為76361.81元，故醫(yī)療費按照76361.81計算。原告在審理過程中自愿放棄誤工費，故不予計算誤工費。
綜上，原告的各項合理損失為：醫(yī)療費76361.81元、伙食補助費30元×27天=810元、護理費40元×27天=1080元、交通費660元、傷殘賠償金26420元×20年×31%=163804元、后續(xù)治療費20000元，共計262715.81元。被告艾某在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元醫(yī)療費，在傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元傷殘賠償金；不足部分142715.81元，由被告艾某賠償原告71357.90元，被告郝某扣除已墊付的29800元醫(yī)療費后賠償原告41557.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干意見問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告艾某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某各項經(jīng)濟損失共計191357.90元；
二、被告郝某賠償原告杜某各項經(jīng)濟損失共計41557.90元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，二被告各承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長　　常根偉 審判員　　宋　潔 審判員　　劉　鵬

書記員：楊婷