杜某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某支公司
沈金金

原告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某支公司。
負(fù)責(zé)人王佩國，該公司經(jīng)理。
委托代理人沈金金，該公司職員。
原告杜某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)秦某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法由審判員李立國適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某委托代理人董致民、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)秦某某支公司委托代理人沈金金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告杜某與被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)秦某某支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某支公司給付原告杜某保險(xiǎn)金54550元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)582元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告杜某與被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)秦某某支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某支公司給付原告杜某保險(xiǎn)金54550元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)582元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李立國

書記員：楊洪偉