杜某某
王雄冠（河北慶都律師事務所）
車某某
劉士杰（河北金房律師事務所）
張某某
王智慧（河北慶都律師事務所）
王三軍

原告杜某某，住河北省望都縣，系望都縣維眾良品服裝店店員。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務所律師。
被告車某某，住河北省望都縣。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務所律師。
被告張某某，住河北省望都縣。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務所律師。
第三人王三軍，住河北省望都縣。望都縣維眾良品服裝店業(yè)主。
原告杜某某與被告車某某、張某某、第三人王三軍義務幫工人受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉進平獨任審判，公開開庭進行了審理，原告杜某某及其委托代理人王雄冠、被告車某某及其委托代理人劉士杰、被告張某某及其委托代理人王智慧、第三人王三軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告杜某某在閉合其從業(yè)處所望都縣唯眾良品服裝店控制“美的”牌空調(diào)電源的開關時，產(chǎn)生電弧，造成原告杜某某受傷，原、被告及第三人均無異議，本院對此事實予以確認。第三人王三軍找到被告張某某對其開辦的望都縣唯眾良品服裝店內(nèi)“美的”牌空調(diào)進行維修，被告張某某因不能修理，找到“美的”售后被告車某某進行維修，并告知第三人王三軍，致使第三人王三軍相信被告車某某是該售后工作人員，第三人王三軍與被告車某某之間形成了承攬合同關系。原告閉合空調(diào)電源開關行為是為了測試空調(diào)維修效果，應屬于被告車某某承攬維修工作的一部分，故原告的行為系義務幫助被告車某某的行為。被告車某某稱其系幫助被告張某某維修，維修費用也不是由其收取，亦佐證被告車某某履行的是維修義務，而非免費提供幫工，對被告車某某所稱系對被告張某某幫工的觀點，本院不予采信。被告車某某作為被幫工人，對原告造成的損害應承擔賠償責任。中華人民共和國商務部《家電維修服務業(yè)管理辦法》第四條 ?第二款 ?規(guī)定，“家電維修從業(yè)人員應當具備從事相應維修活動的職業(yè)、技術資質(zhì)。從事高處作業(yè)、焊接與熱切割作業(yè)、制冷與空調(diào)作業(yè)、電工作業(yè)、危險化學品安全作業(yè)等特種行業(yè)的人員，應具備國家規(guī)定的特種行業(yè)資格，執(zhí)證上崗?！北桓鎻埬衬?、車某某及實施維修人員車木群均不具有空調(diào)維修資質(zhì)，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，被告張某某未如實向第三人介紹承攬人的資質(zhì)情況，第三人王三軍在未掌握被告車某某是否具有維修資質(zhì)的情況下，讓其維修空調(diào)，均存在一定的過錯，也應承擔相應責任。綜合本案的情況，本院酌定對原告的損失由被告車某某承擔50%、被告張某某承擔25%、第三人王三軍承擔25%的賠償責任。原告共計支出醫(yī)療費11，585.44元，二被告及第三人均無異議，本院予以確認。原告系望都縣唯眾良品服裝店員工，有固定收入，因其未提供證據(jù)證實實際減少的收入，對原告主張的誤工費不予確認；原告住院期間確需護理，護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)工資32，045元計算實際住院15天，為1，317元；住院伙食補助費按照每日100元，計算實際住院15天，為1，500元；根據(jù)原告?zhèn)椋≡?、出院必然產(chǎn)生交通費，確定600元為宜。原告主張精神損害撫慰金，因原告未造成傷殘，本院不予支持。綜上，本院確定原告各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費11，585.44元、護理費1，317元、住院伙食補助費1，500元、交通費600元。以上共計15，002.44元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告車某某賠償原告杜某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計7501.22元。
二、被告張某某賠償原告杜某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計3750.61元。
三、第三人王三軍賠償原告杜某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計3750.61元。
以上一、二、三項，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費315元，減半收取158元，原告負擔43元（已交納），被告車某某負擔57元，被告張某某負擔29元，第三人王三軍負擔29元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告杜某某在閉合其從業(yè)處所望都縣唯眾良品服裝店控制“美的”牌空調(diào)電源的開關時，產(chǎn)生電弧，造成原告杜某某受傷，原、被告及第三人均無異議，本院對此事實予以確認。第三人王三軍找到被告張某某對其開辦的望都縣唯眾良品服裝店內(nèi)“美的”牌空調(diào)進行維修，被告張某某因不能修理，找到“美的”售后被告車某某進行維修，并告知第三人王三軍，致使第三人王三軍相信被告車某某是該售后工作人員，第三人王三軍與被告車某某之間形成了承攬合同關系。原告閉合空調(diào)電源開關行為是為了測試空調(diào)維修效果，應屬于被告車某某承攬維修工作的一部分，故原告的行為系義務幫助被告車某某的行為。被告車某某稱其系幫助被告張某某維修，維修費用也不是由其收取，亦佐證被告車某某履行的是維修義務，而非免費提供幫工，對被告車某某所稱系對被告張某某幫工的觀點，本院不予采信。被告車某某作為被幫工人，對原告造成的損害應承擔賠償責任。中華人民共和國商務部《家電維修服務業(yè)管理辦法》第四條 ?第二款 ?規(guī)定，“家電維修從業(yè)人員應當具備從事相應維修活動的職業(yè)、技術資質(zhì)。從事高處作業(yè)、焊接與熱切割作業(yè)、制冷與空調(diào)作業(yè)、電工作業(yè)、危險化學品安全作業(yè)等特種行業(yè)的人員，應具備國家規(guī)定的特種行業(yè)資格，執(zhí)證上崗?！北桓鎻埬衬?、車某某及實施維修人員車木群均不具有空調(diào)維修資質(zhì)，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，被告張某某未如實向第三人介紹承攬人的資質(zhì)情況，第三人王三軍在未掌握被告車某某是否具有維修資質(zhì)的情況下，讓其維修空調(diào)，均存在一定的過錯，也應承擔相應責任。綜合本案的情況，本院酌定對原告的損失由被告車某某承擔50%、被告張某某承擔25%、第三人王三軍承擔25%的賠償責任。原告共計支出醫(yī)療費11，585.44元，二被告及第三人均無異議，本院予以確認。原告系望都縣唯眾良品服裝店員工，有固定收入，因其未提供證據(jù)證實實際減少的收入，對原告主張的誤工費不予確認；原告住院期間確需護理，護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)工資32，045元計算實際住院15天，為1，317元；住院伙食補助費按照每日100元，計算實際住院15天，為1，500元；根據(jù)原告?zhèn)?，住院、出院必然產(chǎn)生交通費，確定600元為宜。原告主張精神損害撫慰金，因原告未造成傷殘，本院不予支持。綜上，本院確定原告各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費11，585.44元、護理費1，317元、住院伙食補助費1，500元、交通費600元。以上共計15，002.44元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告車某某賠償原告杜某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計7501.22元。
二、被告張某某賠償原告杜某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計3750.61元。
三、第三人王三軍賠償原告杜某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計3750.61元。
以上一、二、三項，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費315元，減半收取158元，原告負擔43元（已交納），被告車某某負擔57元，被告張某某負擔29元，第三人王三軍負擔29元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：劉進平

書記員：牟海峰