原告：杜春某
委托訴訟代理人：陳學明
被告：劉?？?br/>委托訴訟代理人：白曉宇，大同市礦區(qū)平泉路街法律服務所法律工作者。
被告：李某某
被告：中國平某某產保險股份有限公司懷某支公司，住所地朔州市懷某縣仁愛北路，組織機構代碼55410415-1。
負責人：劉建偉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孟兵，中國平某某產保險股份有限公司朔州分公司職工。

原告杜春某與被告劉?？⒗钅衬?、中國平某某產保險股份有限公司懷某支公司（以下簡稱平某某保懷某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院曾于2016年6月29日作出（2016）晉0203民初170號民事判決書，被告平某某保懷某公司不服該判決提起上訴。大同市中級人民法院經審理認為本院認定事實不清，適用法律錯誤，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2016年11月14日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜春某的委托代理人陳學明、被告劉?？奈写砣税讜杂睢⒈桓嫫侥衬潮涯彻镜奈写砣嗣媳酵⒓釉V訟。被告李某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告杜春某向本院提出訴訟請求：1、判決被告李某某、劉福魁連帶責任賠償原告87468.78元；2、判決被告中國平某某產保險公司懷某支公司在保險責任范圍內直接賠付原告；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年9月14日早晨6時30分許，原告騎自行車去上班，當騎行至同煤集團大友賓館附近時（即礦區(qū)新平旺街道平峪路碧水灣路口處），被被告劉?？{駛的晉******號比亞迪小轎車撞倒造成原告受傷住院治療。2015年9月22日，大同市交警支隊五大隊認定劉?？撛撈鹗鹿嗜控熑?，杜春某無責任。被告劉?？{駛的晉******號比亞迪小轎車為被告李某某所有，該車在中國平某某產保險股份有限公司懷某支公司投有交強險，且發(fā)生道路事故時處于保險期間。
被告劉?？?、李某某未答辯。
被告平某某保懷某公司辯稱，對事故發(fā)生經過、責任劃分沒有異議。對原告的傷殘等級有異議，答辯人在原審時已經提交重新鑒定申請，發(fā)回重審后沒有提交過重新鑒定申請。關于鑒定結論答辯人認為：原告右手手腕關節(jié)活動度占一肢活動度的12%，一個食指活動度占一只手活動度的18%，原告鑒定的是喪失食指功能的55%，經過計算，喪失活動度應當為18%×12%×55%，故答辯人的意見是在重新鑒定后對原告的各項損失進行重新計算。
原告杜春某為支持其主張的事實，向本院提供了下列證據：
證據一、交通事故證明，欲證明事故發(fā)生的經過及侵權事實；
證據二、同煤總醫(yī)院醫(yī)療費收據、診斷證明、出院證明、住院病案首頁，欲證實原告在事故發(fā)生后，原告在同煤總醫(yī)院就診的情況及住院治療花費；
證據三、同煤司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費收據，欲證實原告鑒定為十級傷殘，支付鑒定費1400元的事實；
證據四、保單，欲證實被告劉?？{駛的肇事車輛在平某某保懷某公司投保了機動車交通事故責任強制保險；
證據五、職工年收入統(tǒng)計表及證明，欲證明原告杜春某誤工損失情況；
證據六、大同市礦區(qū)鼎藝數碼藝術社證明及營業(yè)執(zhí)照，證明原告的女兒陳力從2015年9月14日因其母受傷住院，請假陪護未上班，其月收入為2000元，請假期間無工資。
被告劉?？谠瓕彆r向本院提供山西省醫(yī)療門診收費票據、發(fā)票及收據，欲證明原告受傷后在同煤總醫(yī)院門診就診其墊付的醫(yī)療費的事實。
被告平某某保懷某公司未向本院提交相應的證據。
庭審質證過程中，被告劉?？龑υ嫣峁┑纳鲜鲎C據均無異議，平某某保懷某公司對原告提供的證據一即交通事故證明書、證據二即醫(yī)療費收據、診斷證明、出院證明、病案首頁，證據四即保單、證據六即大同市礦區(qū)鼎藝數碼藝術社證明及營業(yè)執(zhí)照無異議，本院對上述證據予以采信。對證據三即司法認定書、證據五即職工年收入統(tǒng)計表及證明有異議，對該鑒定真實性無異議，但認為傷殘等級偏高，原告不構成傷殘。對職工年收入統(tǒng)計表及證明真實性無異議，但應提供事發(fā)前3個月的工資，同意按照2015年度醫(yī)護人員的標準支付60日。本院認為原告受傷存在誤工的事實，且其單位也扣減了部分工資，原告主張補繳扣減的部分工資，符合法律規(guī)定，被告雖提出異議，但未能舉證予以反駁。故本院對該證據予以確認。
本院認定如下事實：2015年9月14日6時30分許，被告劉福魁駕駛晉******號比亞迪牌小汽車由北向南行駛，行至平峪路碧水灣路口處與由西向東杜春某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告杜春某被送往同煤總醫(yī)院進行治療，住院20天，花費醫(yī)療費7673.25元。經診斷為：右手食指近節(jié)指骨骨折。該事故經交警部門認定，被告劉福魁應負該起事故全部責任、原告杜春某無責任。原告的損傷程度經同煤司法鑒定中心鑒定，評定為十級傷殘。
另查，本案事故車輛晉******號比亞迪牌小汽車，在被告平某某保懷某公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內，保險限額為122000元。

本院認為，本案爭議的主要焦點為：原告杜春某的損傷程度是否達到十級傷殘。原告杜春某認為《鑒定意見書》出自于有鑒定資質的鑒定機構且鑒定人員具有相應鑒定資質，為有效證據。被告平某某保懷某公司認為，依據附錄C規(guī)定，右手手腕關節(jié)活動度占一肢活動度的12%，一個食指活動度占一個手活動度的18%，原告鑒定的是喪失食指功能的55%，經過計算，喪失活動度應當為18%×12%×55%，故應在重新鑒定后對原告的各項損失進行重新計算。本院認為，本案系發(fā)回重審案件，本院重新立案后至開庭審理前，原、被告均未提出重新鑒定。開庭審理中，被告平某某保懷某公司當庭提出重新鑒定申請，經本院征詢原告意見，原告以不愿再受刺激為由拒絕被告所提重新鑒定申請。根據民事訴訟法相關規(guī)定，當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。被告未在上述規(guī)定期間提出，故本院對被告平某某保懷某公司當庭提出重新鑒定申請不予準許。本院依據《交通事故人身損害傷殘等級鑒定標準》附錄C有關傷殘程度的區(qū)分，C.4.2手缺失和喪失功能的計算。食指、中指各占一手功能的18%，其中末節(jié)指節(jié)占8%，中節(jié)指節(jié)占7%，近節(jié)指節(jié)占3%；本標準中，雙手缺失或喪失功能的程度是按前面方面累加計算的結果。審理中，原、被告雙方對原告喪失食指功能的55%均不持異議，鑒定人出庭證實其鑒定時是依據相關教材中食指占一手功能的20%計算出右手運動活動功能喪失程度為11%（55%×20%），而依據《交通事故人身損害傷殘等級鑒定標準》附錄C規(guī)定中食指占一手功能的18%，故右手運動活動功能喪失程度為9.9%（55%×18%），確定整數時四舍五入為10%，依據《交通事故人身損害傷殘等級鑒定標準》4.10.10i一肢喪失功能10%以上，已構成十級傷殘。本院認為，鑒定人陳述符合相關規(guī)定，鑒定機構評定原告杜春某為十級傷殘及所作出的鑒定意見書本院予以采信。
被告劉?？{駛機動車輛違反交通安全法造成交通事故致使原告杜春某身體受傷被告應對原告所遭受的損失予以賠償。依我國相關法律規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由肇事車輛投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告劉福魁賠償。
關于原告損失的項目及數額的確定：殘疾賠償金48138元（2014年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元/年×20年×10%）、鑒定費1400元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費7673.25元、護理費2000元（按1人參照原告女兒工資收入支持一個月）、營養(yǎng)費300元（20天×15元/天）、住院伙食補助費300元（20天×15元/天）、誤工費18890.83元（參照GA/T相關評定準則，按照參照原告因誤工單位扣減了部分工資，支持120天）。關于原告主張的交通費，原告當庭變更訴訟請求，因其未能提供證據支持其主張，本院不予支持。鑒于原告確有交通費支出的實際情況，本院酌情支持交通費300元；以上共計84002.08元。上述費用由被告在交強險限額內賠付。
被告劉?？峤坏淖C據，原告無異議，保險公司有異議，因其醫(yī)療費姓名為劉?？瑹o法證實為原告墊付和治療的事實，本院要求被告劉福魁進一步補強相關證據，但被告劉福魁未在規(guī)定的期限內向本院提交相應的證據材料，因其舉證不力，本院對保險公司的抗辯予以采納。
被告劉福魁、李某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，依法應予缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋第一百二十一條第一款之規(guī)定判決如下：

一、中國平某某產保險股份有限公司懷某支公司于本判決生效之日起三個工作日內賠付原告杜春某84002.08元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1986元（原告已預交）由被告劉?？摀捎诒九袥Q生效后七個工作日內直接給付原告）。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長 張衛(wèi)東
人民陪審員 趙蘭梅
人民陪審員 袁青

書記員： 李晶